Фотовыставка «Усиление слабого пола»

Пришла я 8 декабря в «Мастерскую фотографии» полюбопытствовать, что там наваяли Гайворон с Ишковым. Серьезно люди подошли, одинаково оделись, апельсинов нарезали, шампанское и все такое… Зрителей тоже немало подтянулось. Я сновала между ними туда-сюда, изображая из себя «репортера Шрайбикуса», задавала вопросы, выслушивала мнения, старалась соответствовать статусу мероприятия, короче.… А если честно, хотелось поддержать авторов, хотя бы развернутым обзором их первой персональной выставки. Потому, что все, кто что-нибудь, когда-нибудь выставлял на всеобщее обозрение, втайне рассчитывают, если не на изумление, то, хотя бы на неравнодушие. А если быть до конца честной, то, только на изумление, восторг и признание собственной гениальности. Знаю точно, сама такая. И пусть кинет в меня камень тот, кто скажет, что это не так. Равнодушных среди тех, к кому я приставала, не оказалось. Какие-то работы вызвали оживленную дискуссию среди профессионалов, обычные же ценители прекрасного просто выбрали для себя между «нравится» и «так себе». Люди подустали от «гламура» и «ню» и соскучились по символам, метафорам, странным формам. Необычно, что авторы, «молоденькие пастушкИ» (да простят они мне, пожилой девушке, такую вольность) затронули не столь свойственную их возрасту и жизненному опыту «голосисястую» сторону женской темы, а замахнулись на, не побоюсь этого слова, демоническую составляющую женского образа. Здесь, некоторые профи, отметили несомненное влияние их Учителя (падаю ниц, целую шнурки его ботинок) Макса Шаргородского. А что, нормально так повлиял.…У людей фантазии аж на целую выставку хватило! Ему не было стыдно, я узнавала. Отзывы профессионалов разделились, но не кардинально. Кому-то не хватило глубины в раскрытии темы, кто-то, наоборот, был недоволен излишним символизмом. Вот не лень им ходить, смотреть работы начинающих.…Когда я заикнулась о том, что фото а-ля «женщина-паук» технически недоработана, света бы побольше, так на меня накинулись, что почти убедили, что шумы вполне уместны, и вообще это к жанру «репортаж»... Какой-такой «репортаж»? Не проперлись бы со светом, получилось бы гораздо интереснее. Ну, это мое мнение.… Вобщем, мастеров в приступе снобизма я на этой выставке не наблюдала. Зритель у нас на редкость доброжелательный пошел. Если говорить, конкретно, обо мне, то не буду пыжить из себя великого знатока, но плохое от хорошего отличить в состоянии. Проверено. Так вот, такой работы, чтобы я застыла перед ней «дрючком припэртая», на этой выставке не было. Как не было и такого, что бы меня откровенно покоробило. Санёк с Антонио вместо бла-бла-бла, как большинство из нас, сделали дело. И не опозорились. Прям захотелось схватить камеру и бежать снимать…

P.S. Надеюсь, авторы выложат свои работы на fotoforum-dv.ru? Допускаю, что есть и другие мнения…