Что такое художественная фотография?

Время от времени, появляются желающие получить четкий ответ на этот вопрос.  Посмотрела я, что по этому поводу написано в Бол. Сов. Энциклопедии: «Худ. Фотография – особая  форма фотогр. творчества, в котором автор интерпретирует натуру посредством создания искусственной среды (фотоателье) или посредством различного рода лабораторных преобразований (фотомонтаж, фотографика, соляризация, различные модификации позитивного процесса)».

         Насчет обработки – согласна. Действительно, обыкновенная фотог. открытка приобретает черты художественности только из-за иллюзии рукотворности, когда кажется, что здесь художник поработал карандашом, кистью или резцом.

         Но, допустим, вы нашли точно такое же место, как на картине Саврасова «Грачи прилетели» и сделали фото. И что? Эта работа, несмотря на прекрасное содержание и композицию сразу перестала быть художественной только потому, что нет никаких искажений, а среда естественная?

Выскажу свою точку зрения. Вообще, я в своем фотолюбительстве, руководствуюсь интуицией. Если бы вы, этот вопрос из заголовка,  задали  мне  сколько-то времени назад, я бы, наверное, надолго закатила глаза к небесам, подыскивая слова.

         Но как-то мне попался мой  старый конспект по литературе. Прочитав первые строки, поняла:  вот же оно, это определение!

         «Художественный образ – это конкретная и в то же время обобщенная картина человеческой жизни, созданная при помощи художественного вымысла и имеющая эстетическое значение».

         «Образность отличает худ. произведение от произведений научных, исторических и т.д.»

         То есть, наличие худ. образа - признак худ. произведения и не только литературного. Все можно свести к одному вопросу: есть ли обобщение?

         На основе  цитат создадим схему для определения художественности фотографии.

         1. Конкретная и в то же время обобщенная картина человеческой жизни  (или жизни природы – если это пейзаж).

         2. Красиво ли? Есть ли положительное эмоциональное воздействие?

         Посмотрим, как работает эта схема применительно к нашей фотокопии «Грачи прилетели».

         На переднем плане конкретная картина весны: тающий снег, вода, собравшаяся в озерко, грачи и их следы на снегу, березы с гнездами. Обобщение здесь достигается многими признаками весны, которые зритель рассматривая, собирает воедино. А за забором церквушка и необозримые поля, освободившиеся от снега. Дальний план дает почувствовать необъятность пространств, сопоставить видимый кусок земли со всей окружающей природой, с бескрайней Россией.

         Красиво ли? Да, красота неброская, но возникает ощущение спокойной радости, любви к родной земле. Таков образ саврасовской картины, которую мы на минуту представили фотографией. В схему вписалась идеально, кто бы сомневался.

         А теперь рассмотрим фото с сайта. Оно называлось «И с любовью на мир открываю глаза». Автор его убрал, (у него есть похожие). Опишу по памяти.

         Мы видим городок на берегу небольшой спокойной речки, через которую перекинут деревянный мост. На снимке он по диагонали, вот по этой линии, по мостику,  взгляд скользит с переднего плана на задний, где церковь, частные домики и деревья. Церковь и верхушки деревьев окрашены теплыми лучами заходящего солнца. Наступает вечер – время когда особенно  ощущается тишина и гармония  земной и  небесной  сфер. Небо яркое, слева видна радуга. Она еще больше усиливает ощущение красоты, сказочности открывшегося  вида.

         Как же уютно и спокойно на родной сторонушке! Ох, уж, эти наши провинциальные городишки, сколько же в них прелести! И как много их, красиво раскинувшихся на берегах больших и малых рек! Много еще сохранилось церквей и старых строений, деревянных мостков и  заборчиков. Это все, нам, родное, близкое и любимое. Родина - одним словом.        

         Из моих  рассуждений видно, что фото в схему вписывается  с вердиктом: «художественная».

      Много художественных фотог. в разделе  пейзаж. Выявляя приметы времен года, времени суток, особых погодных состояний природы, создается их обобщенный образ. В конечном счете, тема одна: «Как прекрасен этот мир».

         Есть фотог. к которым слово «красиво»  не применимо. Например то, которое часто показывают по телевизору перед 9 мая. На ней трупы узников концлагеря. Ужасает степень истощения, тела напоминают скелеты обтянутые кожей.  Фото критериям худ. фотог. не соответствует. И не должно. Это - документальное ф. -  ценный исторический документ.

         Вспоминается еще один снимок. На нем умирающая девочка лет 13 – жертва напалма. Сильно обгорела и для облегчения страданий ее посадили в воду. Держась за бревно, она смотрит на зрителя темным взглядом, белков не видно, наверное, налились кровью.  Это тоже документальное фото.

         Искала пример худ. фотог. среди свадебных, но не нашла. Это все - репортаж – как дело было. Налицо все свадебные атрибуты: невеста в белом платье, свадебный букет, родственники, свидетели, обязательный поцелуй перед камерой. А все равно, «как дело было» для каждой конкретной пары. Обобщения нет. Оно не в атрибутах, наверное, в эмоциях. Поцелуй не убеждает. На свадьбе он всегда показной, дань обряду.

         Был у меня еще тест на определение художественности, потом я его забраковала.  Назывался «Рамочка». Мысленно заключив фото в рамочку, я спрашивала себя, может это висеть на стене у меня в квартире? Предполагая, что художественная ф. всегда может. Но, однако, выяснилось, что ни незнакомых брачующихся, ни  портреты чьих-то детей и стариков я не повешу. Значит худ. ф. еще и подразделяется на интерьерную и не интерьерную. Не интерьерная  для меня – мир людей и промышленный пейзаж.  Хотя там есть удачные работы, которых нельзя лишать статуса «художественная». Особенно если есть положительное воздействие.

         А если, это лицо пожилого человека, смотрящего в объектив без каких либо эмоций? Красоты, в обычном смысле этого слова, там нет и положительного воздействия тоже, так как замысел автора непонятен. То ли он хотел показать, что  старость,  как явление,  у  нас тоже есть,  или  что жизнь очень тяжелая, типа, только 70 лет, а все лицо в морщинах.

         Ну, тогда это репортаж. Через 100, 200 лет будет интересно посмотреть, какие люди жили в давние времена.

         Назначение худ. ф. – любование. Лучше сказать -  созерцание. Долгое, радостное, восхищенное. Один раз посмотрел: да...  Другой раз: опять проникся. Почему же такой фотографии  не висеть на стене, если она является источником положительных эмоций?

                   Насчет ф. «братьев наших меньших», думаю так: допустим, стоит птица во весь рост на нейтральном фоне. Из названия ясно, кто это. Скорее всего, это познавательная ф, иначе сказать, прикладная. Ими оформляют справочники, определители, открытки можно напечатать «Птицы такого-то региона».   

         Если же, в ф. присутствует пейзаж, может быть какие-то сцены между персонажами: кормление птенцов, брачные танцы, драки и т. д., то есть возникает образ живой природы, жизни в ней, то это, может быть художественно.

         Ну и, наконец, о жанре ню. Это, конечно, игры с линиями и объемами. Попытки с помощью светотени в очередной раз воспеть красоту обнаженного тела.

         Хочу поделиться с вами одной мыслью и для этого процитирую сонет Данте.

         Не раз теперь  средь дум моих встает

         То тяжкое, чем мне любовь бывает,

         И горько мне становится – и вот 

         Я говорю: увы! Кто так страдает? 

         Едва любовь осаду поведет, 

         Смятенно жизнь из тела убегает; 

         Один лишь дух крепится, но и тот  

         Со мной затем, что мысль о вас спасает.

         В тот миг борюсь, хочу себе помочь 

         И мертвенный, бессильный от страданья, 

         Чтоб исцелиться с вами встреч ищу;

         Но лишь добьюсь желанного свиданья, 

         Завидя вас, вновь сердцем трепещу, 

         И жизнь из жил опять уходит прочь.  

         Прошло с  тех пор 700 лет, но мы ведь понимаем о чем он? Значит, меняются архитектурные стили, средства передвижения, одежда, а человек в своей сокровенной сути остается неизменным.   Ну, а если человеческая душа так консервативна, может при ней есть и наборчик  нетленных ценностей, не подверженных моде, которые плавно перетекают из столетия в столетие?

          Как вы думаете, мог Данте повесить на стену фото  обнаженной  девушки в проктологической позе?  Судя по творчеству – никогда. И сейчас, спустя  700  лет, мало кто это сделает. Уж не потому ли, что на дне души живо вечное понятие о красоте, красоте возвышенной, поэтичной, целомудренной?  Посмотрите, чьи имена сохраняет история искусств? Это художники, для которых понятие красоты было именно таким.

         Сейчас, похоже, мы живем во времена всевозможных слияний. Намекают, что криминал пытается слиться с правоохранительными органами, порнография активно атакует художественную фотографию.

         Можно, конечно, поставить у себя значок «не показывать», так сказать, зажмуриться, хотя лучше было бы достичь понимания. Дело ни в морали, ни в воспитании (совковом), ни в вероисповедании, ни в возрасте. Красиво или некрасиво - вот, в чем вопрос. Что-то не верится, что наши эстетические представления сильно разнятся. Наоборот, у меня есть наблюдение, что стопроцентная красота вызывает единодушное одобрение. Значит, есть общая платформа, на которой мы все стоим.