Фото жизнь - Nikotin - Впечатления от фотографии

Фотография: "Сын", автор: Vitaliy_SPb

Почему, на мой взгляд, данная карточка не является художественной:

1. Название - "Сын". Слишком многозначительно и однозначно. Не допускает собственного мнения зрителя. Авторитарно.

2. Отсутствует замысел. Вернее присутствует псевдо-замысел. Слишком много деталей: коты, мама, бабушка за ширмой, дартс, кофр. и пр . Некий винегрет создает у неподготовленного зрителя некое ощущение замысла, которого на самом деле его нет. Нельзя объять необъятное.

3. Инструмент в кадре должен играть! Так же как ружье на сцене должно выстрелить) А так что получается: "Сына, иди суда, возьми это скрипку, или как её, подержи так, щас я тебя хлопну, типа ты занимаешься музыкой у нас! Вот тетя Маша удивится!)". Не верю (из фото), что мальчик любит музыку. Его бабушка - поверит! Я (зритель) - нет.

4. Отсутствие музыки в кадре заменено аудио-дорожкой на странице с фото. Не надо из зрителя делать болвана. Фотография - невербальное и неаудильное искусство. Музыка должна идти из кадра, тем более, что там есть муз. инструмент.

4. Композиция отсутствует: опять же много деталей и невнятно прорисованных планов. Мальчик же - размыт.

5. По технике много вопросов: перекошено все, блеклые цвета, пересветы, фокус непонятно где.
Имхо: Неинтересное (зрителю) фото. В семейный альбом или на ЛС.

Диалог с автором:

Автор: "Единственное чего хотелось бы, чтобы этот комментарий был непосредственно на странице с фотографией."
Сollie: Cтраница с фотографией это как в гости зайти. С пустыми руками - неудобно)) Только разве что с с 3/3...Здесь же вы создали целевой топик, здесь можно.
"Там же, если Вам интересно, какие-то мои мысли по поводу того, что Вы мне написали".
Интересно.

"....Инструмент в кадре должен играть!..." Поверьте, мальчик играл в течение всей фотосъёмки и очень старался. Как следствие - у него было ОЧЕНЬ серьёзное лицо. Из множества фотографий я выбрал именно эту потому, что здесь мальчик очень хорошо улыбается. Видимо, его мама (не бабушка) чем-то отвлекла, он сделал паузу и в этот момент был сделан фотоснимок."
Это интересная история, но на фото ничего этого нет.

"Вы считаете, что вместо названия было лучше оставить * * * ?"
Я ничего не считаю, просто комментирую. Название дело автора.

"Музыка должна идти из кадра - не буду с Вами спорить. Во всех случаях, если есть в кадре музыкальный инструмент?"
Если мы говорим о художественном фото, то да, желательно. Инструмент должен нести смысловую нагрузку. Имеет на это полное право. Как по размерам, как и по своей художественной ценности. Наверное.

"Если это фотосайт, и придерживаться правила, что музыка должна идти из кадра, то зачем на сайте, посвящённом художественной фотографии, делать возможность звукового сопровождения?"
Это вопрос не ко мне. Здесь еще есть и возможность закачки своих фото за деньги, равно как и продажи фото за деньги... Мое собственное убеждение в том, что фотограф должен оперировать фотографией. Пекарь - тестом.

"Лично моё мнение, что можно делать по разному. Есть искусство ФОТОГРАФИИ, есть искусство КИНО, есть СЛАЙДШОУ, почему же не может быть такого, что картинка может быть озвучена фонограммой, которую можно подобрать. Может важны те чувства, что испытывает зритель, когда что-то смотрит? А уж каким образом это достигается - это уже другой вопрос".
Высшим блаженством человека искусства является единение со своим зрителем, когда замысел художника воспринят таким, киким он был создан автором. Подстраиваться под зрителя - это называется коньюнктурой.
Подведение зрителя к нужному восприятию, имхо - лукавство для компенсации собственной недоработки автора.

"Или есть УЗАКОНЕННЫЕ ПРАВИЛА, где говорится, что фото необходимо смотреть исключительно в тишине и только?"
О фотографии, как искусстве, столько написано.. Но ни разу я не видел там словосочетания Узаконенные правила.

"....типа ты занимаешься музыкой у нас! Вот тетя Маша удивится!) .... - мальчик ДЕЙСТВИТЕЛЬНО занимается музыкой и это инструмент, на котором он реально играет. Хорошо ли плохо ли - не нам судить, мы не музыкальные критики и даже не учителя музыки."
Зритель - он зритель. Верит или не верит.

"....опять же много деталей.... - кому-то наоборот нравится, когда много деталей и есть что порассматривать. Вы предлагаете студийную фотосъёмку, где будет только мальчик, его инструмент и стандартный однотонный фон? Может мальчик должен быть без одежды, чтобы детали одежды не отвлекали зрителя?"
посмотрите фото рахманинова, растроповича, рихтера. Эти пальцы и клавиши, и больше ничего. Вот это сила.

"...Неинтересное (зрителю) фото... - collie, Вы отвечаете за мнение ВСЕХ ЗРИТЕЛЕЙ, которые зашли на этот фотосайт? Вам не нравится, Вы это написАли. Спасибо, мне интересно Ваше мнение тоже. А кому-то может и понравится? На вкус и цвет, как говорится..."
Да, я один из зрителей, для которого вы вывешиваете свои работы. запомните меня в лицо))) Я отвечаю только за себя.

"Я не претендую на то, чтобы фотография была вывешена на какой-нибудь фотовыставке. На этот сайт тоже нельзя вывешивать такие фотографии?"
А чем фотожизнь не выставка. еще какая!)
...