|
|
 |
Фотография: "Будет гроза", автор: Safonov Alexandr
1. Само по себе небо (даже очень фактурное и вкусное) будет скучно
смотреться если оно только одно и есть в фото, ибо нет ориентации а
пространстве зрителя, не за что зацепиться взглядом.Нужна привязка к земле, к воде, горам, лесу. Нужен динамический диапазон, контраст. Говорят примерно из расчета 1/3 к 2/3 земля к небу если акцент на небе, и наоборот если снимаем больше землю (ЗС). Так принято.
2. Здесь у вас практически одно небо, ибо ПП ну никакой. Пустой,
провода, столбы. А для пейзажей важна многоплановость, перспектива,
объем. Потому, что все это создает настроение. Впрочем, вы это все и так
можете прочитать в нете или в книжках.
3. Ваша нисходящая диагональ вводит в уныние. Принято считать, что
восходящая диагональ более позитивна. А фото читается слева-направо.
Кто-бы что не говорил. Так устроено зрение (если мы конечно не арабы,
которые читают и смотрят в обратном направлении).
4. Темный ЛНУ. На приближающуюся грозу ну никак не похоже. Больше тогда
нужно было брать влево камерой. Больше контраст со светлой частью неба.
Нужен ШУ. Я понимаю, что у вас мыльница и наверное вы выжали из нее все,
но это, в данном случае, не убедительно. Нет грозы.
Композиционно фото построено не самым лучшим образом.Настроение особо не создает.Мне кажется, что оно просто не исполнено, хотя замысел был.
Комментировать эту статью могут только зарегистрированные пользователи.
|
