Фото жизнь - S. Tampio - Прочитал, задумался...

Bear007 (22 октября 2010 в 11:18)

согласен) ХD

Владимир БУГАЕВ (22 октября 2010 в 12:12)

Совковый гламур - уж точно !

pasvcan (24 октября 2010 в 08:59)

не соглачен.Просто ваши взгляды отличны от тех кто предпочитает любые формы гламуризации не зацикливаясь,не ограничивая себя в реализации самой идеи.Как в любой области познания есть много вариантов,идей и решений.Часто эти трактовки становятся революционными неприемлимыми поначалу но в дальнейшем становятся в ряд и находят своих сторонников и пропагандистов.

S. Tampio (24 октября 2010 в 09:43)

Хеди Ламарр - знаменита своим высказыванием: "Любая девушка может быть гламурной. Все, что вам нужно сделать - это стоять на месте и выглядеть глупо."

Владимир Богачев (29 октября 2010 в 00:57)

Вообще то выглядеть демонично, слегка хищно и не мешает немного декаданса . А то, что это одновременно и глупо - другой вопрос. :)
А исходное утверждение не совсем верно. Гламур - стильность, причем не просто стильность, а с демонстрацией роскоши, атрибутики определенного образа жизни. Другое дело, что он активно вульгаризируется.

В общем, для меня лично, это данность без однозначной окраски.
Мало ли что у мня лично не вызывает эмоций...

S. Tampio (29 октября 2010 в 07:44)

У меня, почему-то, слово "гламур" ассоциируется со словом "фантик". Красивый, зачастую дорогой, фантик к дешевой соевой конфетке.

pasvcan (4 ноября 2010 в 05:18)

nounочарованиечарыобаяниепривлекательностьволшебствоэффектностьромантический ореолДословный перевод с английского.

VyacheslavCHik (26 ноября 2010 в 04:22)

Очень понравилось определение гламура, в самую точку. Спасибо.

VyacheslavCHik (26 ноября 2010 в 04:23)

Это для Владимира Богачёва

10.

Мария (28 октября 2010 в 14:40) - включите JavaScript

Про гламур она ничего не говорила. Хеди Ламарр: "Любая девушка может быть обворожительной. Все что нужно, это стоять смирно и выглядеть глупенькой." Гламур и обворожительная - совсем разные понятия) А с Вашей фразой согласна)

11.

S. Tampio (28 октября 2010 в 20:23)

Я процитировал Википедию - вполне возможно, что там фраза не точна. Снимаю шляпу перед Вашей эрудированностью.-)

12.

Мария (29 октября 2010 в 10:01) - включите JavaScript

Не в эрудированности дело. Яндекс - найдется всё) А вот Википедия часто врет. Увы.

13.

Alen (18 декабря 2010 в 18:49)

печально у вас тут.

новый комментарий

имя:

e-mail:

код:

комментарий:

не более 5000 символов