Фото жизнь - Александр Веклюк - О чистоте фотографии и фотошопе.

IvaPhot (1 февраля 2012 в 12:43)

А какая фотография существует без обработки?

Александр Веклюк (1 февраля 2012 в 12:47)

пленочная документальная с проявкой в фотомастерской претендует...

IvaPhot (1 февраля 2012 в 12:52)

претендует на что? или проявка обработкой не считается?

Александр Веклюк (1 февраля 2012 в 12:57)

мною считается, а также мною считается обработкой внутрикамерный джипег, а кем-то не считается.

kisandr (2 февраля 2012 в 16:33)

согласен со статьей
фотография фотографии рознь... репортаж одно,фото на документы другое, а дальше уже фотораф становится художником... и именно от того рисовал ли раньше фотограф зависит его видение и обработка в фотошопе.... пейзаж..надо поймать мгновение... облака ли, свет на горизонте ,чайки и прочее,потом уже лишнее убирает, недостающее добавляется и от того как в графическом редакторе в меру добавлен тот или иной фильтр и выглядит фотография.Портреты -начиная от гламура и заканчивая классикой ,всегда требует доработки в фотошопе...

Maxim92 (2 февраля 2012 в 20:52)

С данным мнением согласен!

Александр Чанчиков (4 февраля 2012 в 19:10)

право автора делать фото таким каким он его видит..и не важно чем и как ....важен итог.... и то что комуто не нравиться это тоже хорошо.просто вкусы разные..не более того.........но есть больные люди которые слабы психикой и им все время кажется что нужно соответцтвовать какимто правилам..нормам и прочее.........не обращайте внимания на больных душой....пусть первый бросит в меня камень тот кто покажет правило где сказано что так снять не льзя!!
лшюбая фотография имеет место быть..и лиш создавшийся рейтинг может опредилить ее место в череде подобных.Но даже последнее место это всеголиш место !!если не учитывать некие условия и требования организаторов любых сайтов и выставок с конкурсами уверенно можно сказать ....что жизнь фотографии дает только ее автор!
и даже самая бзнадежная фотография имеет свою цену и не будь их то не былобы и лучших!!!!

Александр Веклюк (4 февраля 2012 в 19:12)

заберу в цитатник :)

maksim_ponamarev (6 февраля 2012 в 13:13)

Мне кажется Александр Чанчиков очень правильно сказал о фотографии и ее месте "в череде подобных". Пусть каждый из нас сам выбирает, редактировать ему свое фото или нет, и это только его право, ведь в этом случае художник именно он.....Нравится ли нам фото без обработки или нет, это наше субъективное мнение, но автор его видит именно таким и для него это фото, возможно, самое лучшее и не нуждающееся в чье-то признании.

10.

antilov (6 февраля 2012 в 13:32)

А статья о чем, собственно? О повторении прописных истин, аксиом?
Или глупых пытались убедить, что неиспользование фоторедакторов есть признак глупости? Так, напрасно. Глупых, никогда, ни в чём, убедить нельзя. И спорить с ними бесполезно, как бесполезно пытаться их наставить на путь истинный и сделать насильно счастливыми.
Убедить можно людей мыслящих, как, впрочем и спорить с ними интересно и познавательно.
Александр Чанчиков прав - любая фотография имеет право жить!

11.

werty (19 февраля 2012 в 00:08)

Автор или лукавит, или кокетничает, или не умеетпользоваться камерой, или просто пребывает в наивной неосведомлённости.
Ему бы знать, что весьма часто профессионалы вообще не заморачиваются с обработкой, а часто просто лишены возможности обрабатывать в силу "производственных обстоятельств". Это любителю более нечем заняться как сидеть и хоть неделями елозить свои снимки. А, например, фоторепортёр, работающий на периодическое СМИ, может быть лишён доступа к компьютеру для своей авторской обработки, или условиями разделения профессий в коллективе, или во времени аврально стеснён, или просто не владеет (и не обязан владеть) стилем издания, под который снимки готовят штатные дизайнеры, или должен все сотни-тысячи отснятых снимков по заданию свалить редактору или билд-директору совершенно не разобранные, не отбракованные, не обработанные, что бы их отсмотрели, отобрали и передали дизайнерам/верстальщикам в дальнейшую работу. Обычная практика, ни как не связаная с умением, опытом, или квалификацией фотографа.
Любительская тема - любительский апломб, любительское мнение, любительская самонадеянность и заносчивость... А короче: низкая квалификация, узость знаний.
Автор даже на свою аргументацию не сподобился - чистая безапелляционная декларация дилетанта-сноба. А не статья... :)

12.

shrayk (21 февраля 2012 в 06:02)

В некоторый странах фотограф только жмет на кнопку: ведь рядом стоит ассистент по свету, стилист, визажист, комманда ретушеров после этого снимок обрабатывает...

Только все сводится к тому что снимок доработан...у вас не корректный пример...тот же верстальщик доделает кадр под формат печати :)

Зы. Посмотрите комманду Разумовского....Кадры есть? стиль есть? сам обрабатывает - не факт...

13.

lllrulll (23 февраля 2012 в 12:53)

ни чего не имеет знает, фото либо есть - либо начнут появляться, все остальное ни о чем - фш не более чем игрушка фотоаппарат это часть руки - твои глаза.

14.

Fayzulinn (2 мая 2012 в 21:37)

Мне, как человеку начинающему, он помогает устранить недостатки опыта (раскадровка) и недостатки дешевой фототехники. Но если ты ас и как уже было сказано "фотоаппарат-это твои глаза", то фотошоп выступает в роли "той самой фигни", которая позволяет из прыщавой модели сделать суперзвезду и заработать на этом деньги - продать фото журналу так далее.Так что присоединяюсь к стану тех, кто за право на выбор и не осуждает обе стороны.

новый комментарий

имя:

e-mail:

код:

комментарий:

не более 5000 символов