Всем добрый день, коротенькая статеечка - ликбез про объективы для беззеркальных фотоаппаратов Canon.

С момента появления нового байонета RF прошло уже больше пяти лет, написаны тысячи обзоров, сделаны сравнения со старым EF, вынесены вердикты, а также можно видеть, что ряд фотографов перешли на новую систему, ряд остался на старых. И поэтому вопросу я могу рассказать, что изменилось в лучшую сторону, а что осталось как прежде.

Пожалуй, самое важное улучшение у объективов RF - это резкость на всех значениях диафрагмы (кроме китового 24-105). Дифракция появляется, в среднем, на f13-16, что похоже на результаты EF.

Таким образом выходит, что покупая, например, объектив с максимальной диафрагмой f1.8 вы можете быть уверены, что на 1.8 у вас будут получатся резкие фотографии, без мыла и прочих проблем.

Даже самый дешевый фикс полтинник с диафрагмой f1.8 отличается от своего EF собрата, на 1.8 он по центру ощутимо резче, а минимальная дистанция фокусировки короче.

Эта информация касается как "недорогих" RF объективов, так и линейки "L".

Второе важное улучшение - это либо вес, либо стабилизатор. Получается, что RF аналоги EF объективов либо обзавелись оптическим стабилизатором, либо стали легче, либо остались такими же по весу и размеру, но получили стабилизатор. Пример - RF 70-200 f2.8, который скинул почти полкило и получил МДФ всего 70 сантиметров. Эта информация не касается RF фиксов серии "L".

Третье улучшение - это, скорее, инновации. Пример - зум 28-70 с диафрагмой f2.0, а также целая линейка телевиков со смешным весом, стабилизатором и, увы, узкой диафрагмой.

Четвёртое улучшение - все RF объективы быстрые, некоторые просто реактивные (пример RF 15-35 f2.8)

Пятое улучшение - МДФ у всех RF объективов, в целом, короче, чем у EF аналогов, а также ряд условно недорогих RF фиксов получило приставку Макро (1:2).

И последнее, не очевидное - стало меньше хроматических аберраций, но не везде.

1. Размер и вес фиксов L серии. Они стали сильно больше и тяжелее.

2. Хроматические аберрации на объективах не L серии остались, где-то их стало гораздо меньше (если сравнивать EF 85 f1.8 с RF 85 f2.0 is stm macro, то здесь прямо прорыв!), а где-то стало даже больше (сравниваем EF 35 f2.0 is usm с RF 35 f1.8 is stm macro)

4. Дисторсия. У зум объективов RF она есть, не могу сказать, что её стало сильно меньше.

5. Виньетирование. У всех объективов с байонетом RF есть виньетка практически на уровне их EF аналогов.

6. Картинка размытия. Новые объективы не показывают каких-то супер красивых, скажем так, узоров в зоне размытия, иной раз старые версии EF показывают более интересный результат, но нет RF объективов, где картинка была бы неудовлетворительной.

Все упомянутые объективы побывали у меня в руках, я испытывал их лично, некоторые пробыли у меня довольно долгое время, некоторые есть и по сей день. Свой выбор сделал.