Life is photoФото Жизнь
Фотомагазин №1 в России!Убиваем цены на всё!
об авторе
Съемка пейзажа

 Danilevich /фотограф/
http://www.lifeisphoto.ru/Danilevich
http://Danilevich.artphoto.pro


альбомов автора: 0
фотографий автора: 32 (RSS)
комментариев автора: 21 (RSS)
статей автора: 1

фото автора:



e-mail:   включите JavaScript
   
ICQ:   -
   
URL:   -
   
телефон:   -
   
страна:   Украина
   
город:   Днепропетровск
   
фотокамеры:   Canon EOS 350D
   
объективы:   Canon EF 17-40 F/4.0L USM
Canon EF 70-200MM F/4.0L USM
   
последний визит:   11 октября 2011 (01:10)
   
ещё:   -
   
в избранных:   8
   


По статистике, пейзаж - самый распространённый жанр любительской фотографии. Но кому не знакомо чувство огорчения, когда снимаем вроде бы красивейший пейзаж, а в результате получаются совершенно невыразительные фотографии. Почему нам не удалось донести до зрителя наших фотографий наше чувство восхищения природой? Давайте посмотрим, почему так получается, и как этого избежать.



1. НЕМНОГО ТЕОРИИ

Изображение на фотографии, с технической точки зрения, можно разложить на три независимые составляющие: свет, цвет и форма (сюда входят изображённые предметы и отношение между ними), без гармонии которых ваша работа не может претендовать на успех. Но, вместо того, чтобы приступить к подробному рассказу о практике работы с этими составляющими, давайте лучше поговорим об основах, без понимания которых применение всех этих приёмов является совершенно бесполезным, далёким от серьёзного творчества занятием.

Вы, наверное, замечали, что слепое следование всем правилам, написанным в книжках по теории фотографии не приводит к получению удачного снимка. Более того, даже при наличии гармоничного сочетания света, цвета и формы вовсе не всегда получается по-настоящему хороший, запоминающийся пейзаж. Мало ли вы видели примеров "правильных" пейзажей, не проникающих дальше вашего глаза? Дело в том, что мало знать наизусть и тупо применять все приёмы, самое трудное - это осознанное их применение, направленное на реализацию идеи снимка, которая является "душой" любой фотографии, и образует её привлекающее качество.

Что же это такое - фотографическая идея? Когда я комментирую фотографии, я часто пишу о том, что, похоже, тут нет никакой идеи, по крайней мере, она тут незаметна. В ответ иногда следуют объяснения, что "восходящая диагональ обозначает тут оптимистическое развитие", "лужа символизирует март", а идея заключается в том, что "пустыня показывает вечность, а травинка - жизнь отдельного индивидуума". Между тем, в самой фотографии нет никакого другого смысла, кроме заложенной в неё автором фотографической идеи, а все рождающиеся в голове зрителя альтернативные ассоциации принадлежат опыту восприятия самого зрителя. Например, в фотографии лужи кому-то видится март, другому - дождь, третий зритель наслаждается отражением неба, а четвёртый, наоборот, сегодня хочет видеть только грязное дно этой самой лужи. Что же хотел сказать этим снимком сам автор, известно только самому автору и Господу Богу. Но раз снимок создан, значит что-то заставило фотографа достать фотоаппарат, навести его куда надо и нажать на кнопку спуска затвора. Так вот, это "что-то" и назовём фотографической идеей.

Вот вам примеры идей некоторых пейзажей: игра света, одиночество, ритм, живописность, тишина, краски, присутствие, предчувствие, неопределённая перспектива и так далее. Как видите, идея фотографии больше похожа на чувство, чем на мысль, да это и понятно - произведение изобразительного искусства призвано вызывать у зрителя именно чувства, в то время как мысли можно просто записать на бумаге и показать читателю.

Возникает вопрос, а может ли какой-то предмет, к примеру, дерево или цветок, являться идеей пейзажа? Конечно же, идея фотографии - это целиком дело автора и полностью отражает его вкус. Но я бы сказал, что изображение предметов - это не творческая задача, отвечающая теме пейзажа. Посудите сами: в предмете зритель видит не более, чем предмет, а вот в настроении, состоянии и характере Природы и её отдельных уголков зритель черпает свои эмоции. Я обычно рассматриваю предметы (деревья, дороги, кусты, дома, заборы и так далее) только как "тарелки", по которым "размазаны" настроения туманов, божественная энергетика света, ностальгия пасмурной погоды. В такую погоду зачастую неважно, какую предметную сцену выбрать, именно потому, что истинной идеей данного пейзажа является состояние природы, а не её внешний вид.

Рассказ про фотографическую идею - это большая тема, и в этой статье мне меньше всего хотелось бы утомлять вас теорией, так что давайте лучше поговорим о взаимосвязи фотографической идеи со световым, цветовым и композиционным решениями пейзажа, то есть перейдём к практике. Именно грамотно выполненный акцент, подчёркивающий идею снимка, и создаёт разницу между профессиональным фототворчеством и любительским снимком.

Первым практическим приёмом, который я рекомендую, будет следующий - прежде, чем снимать, попробуйте объяснить себе, что именно вам понравилось в приглянувшемся вам пейзаже. Тренировка этого навыка сослужит вам хорошую службу - разобравшись, почему именно этот пейзаж показался вам красивым и гармоничным, вы получите "волшебный ключик" к творческому решению света, цвета и построению композиции вашей фотографии. Причиной многих неудачных пейзажей является то обстоятельство, что вам понравилось одно, а вашему фотоаппарату - другое. К примеру, вас привлек восхитительный ковёр луговых цветов, а фотоаппарату почему-то больше "приглянулось" небо, и, в результате, на снимке трава и цветы "ушли" в темноту.




Хулиганствующий Элементъ http://photo-element.ru/articles.html

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


комментарии


1.
AlexSoft (30 декабря 2008 в 13:24)
У меня 19-дюймовый монитор, но читать невозможно. Не только мелко, но и слишком пестро...

2.
Danilevich (8 января 2009 в 18:33)
На моем все видно,все читается.Попробую сделать больше!

3.
Trafaretoff (30 декабря 2008 в 15:27)
А мне на моем 13-дюймовом ноутбуке так и вообще нереально что-то разобрать - не то что вникнуть в суть :)

4.
Danilevich (8 января 2009 в 19:00)
Ну как,теперь на твоей пудренице видно текст:)))

5.
igos (30 декабря 2008 в 20:49)
Было бы корректнее дать ссылку, а не называть копирование статьей

6.
Danilevich (8 января 2009 в 18:32)
Было бы лучше,если бы вы,прежде чем писать что-то,надо внимательно посмотреть.Ссылка находится в конце статьи

7.
Anna_S (31 декабря 2008 в 01:40)
"прежде, чем снимать, попробуйте объяснить себе, что именно вам понравилось в приглянувшемся вам пейзаже" - a poka ya sebe stoyu i ob'yasnyauy, u menya sto raz pomenyaetsya vse vokrug - olen' ubezhit, k primeru ili tucha nabezhit na solntse!
"вам понравилось одно, а вашему фотоаппарату - другое" - a kak uznat', chto moemu fotoapparatu nravitsya na pervom meste?:-)

8.
Danilevich (8 января 2009 в 19:03)
Ну ,для начала еще раз внимательно прочитать последний абзац!И вам станет ясно,что имеется ввиду.

9.
Anna_S (18 января 2009 в 02:56)
Abzats?? A oni u Vas est' v etom tekste?

10.
Danilevich (4 мая 2010 в 22:14)
У меня в этом тексте есть.Если у вас нет,значит к окулисту.

11.
bereza (31 декабря 2008 в 13:19)
Прежде чем давать поучительные "статьи" нмв,надо самому прекрасно снимать пейзажи :)))

12.
Danilevich (8 января 2009 в 18:43)
Смотря на Ваши работы,хочется сказать,что это ,как раз для Вас статьи:)))

13.
VicTorY (31 декабря 2008 в 16:24)
несколько лет фотографирую пейзажи, а до сих пор не могу дать совета, как ЭТО сделать...

14.
Danilevich (8 января 2009 в 18:46)
Вообще-то,я не расчитывал на то ,что статью будут читать те,кто умеет снимать снимать пейзажи

15.
avacha (18 января 2009 в 12:27)
Поучительная статья. Пейзажи моя слабость.:) Правда сама снимаю на полной интуиции


новый комментарий

имя:
e-mail:
код:
 

комментарий:
добавить смайлик
не более 5000 символов

 
стиль сайта
статистика, реклама
партнёры
экспорт, помощь сайту
лёгкая версия 
мобильная версия 
Пользовательское соглашение
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript