Life is photoФото Жизнь
Фотомагазин №1 в России!Убиваем цены на всё!
об авторе
"Творите! И всегда найдутся те, для которых ваши творения будут гениальны"

 Yana /зритель/
http://www.lifeisphoto.ru/illusija

альбомов автора: 2
фотографий автора: 17 (RSS)
комментариев автора: 1348 (RSS)
статей автора: 8
муз. композиций: 2

фото автора:



e-mail:   скрыт
   
ICQ:   -
   
URL:   -
   
телефон:   -
   
страна:   -
   
город:   Южный форпост
   
фотокамеры:   -
   
объективы:   -
   
последний визит:   8 июля 2025 (21:21)
   
ещё:   Пессимизм разума, оптимизм веры (с)
   
в избранных:   52
   


Эм Джай (Скив)

Введение
Скажу сразу.
думаю, что любая научная теория, в конечном счете ложна - практически всегда можно будет найти нечто, что может ее опровергнуть при более детальном (при новых обнаруженных фактах вследствие развития этой самой науки) рассмотрении.
В теории важно лишь то, что она должна позволить как-нибудь успешно использовать ее сейчас. Что она особым образом настраивает наше сознание, что дает понять нечто другое.

Степени ума.
Степень ума людей можно представить как диски наложенные друг на друга (упрощенно - не рассматривая различные домены знаний).
Выше умнее - ниже глупее.
Человек, со степенью ума скажем диска 3
может понять, что он умнее двойки и глупее четверки.
Но ему никак не дано понять, что есть пятерка или единица. И что самое интересное - Очень трудно, для тройки - 1 и 5 непонятны в принципе. Он может их легко спутать

Пример
Некто говорит
На Солнце есть жизнь
Человек со степенью 3 - знает что Солнце слишком горячо и белковая жизнь там не может развиться и поэтому он мог бы решить, что автор этого изречения глуп (степень 1) - Но, возможно, автор изречения знает что-то, что не может быть воспринято умом степени 3 - тогда автор изречения обладает умом степени 5.

Так, что если вы прочитали чье-то произведение , не спешите считать его глупцом - возможно он гениален :)

(Определение соседних степеней просто. Вы либо понимаете ум собеседника и точно знаете, что есть некоторые суждения которые ему недоступны или же обратно - ясно представляете, что в словах собеседника есть нечто, что Вам трудно осмыслить)
***
Приложение теории степеней ума к искусству.

Обладатель степени ума 3 может понять творения обладателей степени 2 и 4
При этом, созданное степенью 4 для него гениально, созданное степенью 2 - видны недостатки.
Соответственно, степень 4 творит для степени 3. Степень 3 для степени 2 и тд.
Творение степени 5 не может быть воспринято степенью 3. И понять что данное творение гениально степень 3 может только доверившись мнению степени 4. Для степени 3 творение степени 5 напоминает творение степени 1.

Пример.
Для "колхозника" (это термин - просто так понятней многим, я не хочу сказать, что все (большинство) колхозники обладают степенями ниже) творения Сальвадора Дали или Ван Гога и детские рисунки носят одинаковый смысл.

Обладателю степени 4 трудно создать что-нибудь для степени 1. Ему трудно определить те приемы, слова, конструкции которые могли бы "тронуть" степень 1.

Пример
"Гениальное" творение для степени 1
...Ветер с моря дул, ветер с моря дул ...
Если Вы обладатель степени 3, можете даже и не пытаться понять всю красоту этих слов.
Вы никогда не поймете, что
Ветер ! Ну Ветер же
с Моря !!!!
Дул!!!!!!!!

Это возможно смешно, но я говорю серьезно

Некоторые выводы

Неважно какой степенью ума вы обладаете.

Творите! И всегда найдутся те, для которых ваши творения будут гениальны.

_

/пост из давно удаленного блоговского сообщества. Аркадьевской "ФИЛОСОФИИ"/


комментарии


1.
russo (2 августа 2009 в 18:08)
название чем-то напомнили строки из северянинского стихотворения...
уникальное свойство степени 3-одинаково смотреть на 1 и 5...при этом творить для степени2, чтобы хотя бы быть кому-нибудь понятным.

2.
illuZija (2 августа 2009 в 21:53)
не помню такого стихотворения.. 
ну а по поводу, для кого творить.. это уже от способностей зависит и цели творения
но кто и что бы  ни говорил, всё же каждому хочется быть хоть кем-то понятым

3.
russo (3 августа 2009 в 00:08)
по-моему даже все хочется быть понятным для всех! видимо человек так устроин..!


4.
illuZija (3 августа 2009 в 22:52)
хм.. ни когда не хотела быть понятной для всех.. даже представить такое не могу)

5.
russo (5 августа 2009 в 00:22)
исключение из правил лишь подтверждают правило...

6.
russo (3 августа 2009 в 00:11)
Лишь гении доступны для толпы!
Но ведь не все же гении-поэты?!
Не изменяй намеченной тропы
И помни: кто, зачем и где ты.

Не пой толпе! Ни для кого не пой!
Для песни пой, не размышляя-кстати ль!...
Пусть песнь твоя-мгновенье звук пустой,-
Поверь, найдётся почитатель.

Пусть индивидума клеймит толпа:
Она груба, дика, она-невежда.
Не льсти же ей: лесть-счастье для раба,
А у тебя-в цари надежда...
И.Северянин (по-моему ;)

7.
illuZija (3 августа 2009 в 22:53)
за стих спасибо )

8.
russo (5 августа 2009 в 00:22)
это не мне ;), это Игорю ;)

9.
Paola (7 августа 2009 в 08:28)
Отличная статья,спасибо,что поставили.Все правильно.

10.
illuZija (7 августа 2009 в 12:30)
многое спорно, но есть над чем подумать и к себе примерить. только напрашивающиеся выводы мало кому нравятся )

11.
Melonik (22 августа 2009 в 01:50)
Интересно. Но мне кажется иногда сила гения в том, что каждый находит в его творениях что-то для себя, КАЖДЫЙ. Пример - стихи Пушкина имеют множество уровней и подуровней, можно просто следить за сюжетом, а можно открыть великие филосовские законы.

И еще поговорка - талант углубляет яму, выкопанную другими, Гений копает в другом месте. Это можно отнести и к фотографии.

12.
illuZija (22 августа 2009 в 12:05)
каждый найдёт яму по себе, а если не найдёт то выкопает свою)
спасибо за мнение Melonik )

13.
Matvei (28 августа 2009 в 22:20)
друзья мои! Вы все забыли! что каждый видит то, что хочет увидеть.
и не важно, Ван Гог это или труд первоклассника из фотокружка со "сменой" в руках.
применительно к вышесказанному шкала не обязательна :)

14.
illuZija (28 августа 2009 в 22:27)
хочет и может это очень разные вещи Матвей..
дальтоник может и хочет понять, от чего странные людишки восхищённо смотрят на еле заметный серый полукруг на небе, но от его хотения радуга не станет для него цветной

15.
Matvei (28 августа 2009 в 22:46)
зачем же сразу в крайности то :) зато дальтоник лучше слышит!
а на счет может или хочет, то пусть лучше может ;)
успехов!

16.
illuZija (28 августа 2009 в 23:27)
)

17.
strannik521 (13 сентября 2009 в 13:02)
Пустые эти рассужденья,
Поскольку Пустота извечна,
И что же может в Пустоте явиться,
Когда и пыли нет,и нечему пылиться.

Что такое Ум? Великий Гермес Трисмегист произнес:" разум всегда неправ,чувства всегда правы.Ибо чувства вечны и неизменны,а разум дан человеку всего на одну жизнь.Он слишком молод,и всегда ошибается."

18.
illuzija (13 сентября 2009 в 17:35)
правота чувств так же иллюзорна, как и количество жизней, кроме одной)

19.
strannik521 (14 сентября 2009 в 12:19)
Вам хоть известно,что такое чувства? Я полагаю,что нет,иначе Ваши рассуждения были бы совсем другими.А то чего Вы не видите, или не понимаете,не означает Что этого нет.

20.
illuzija (14 сентября 2009 в 13:40)
один из сосайтовцов, просчитавший меня до последнего процента, сказал, что я "прагматичная и трезвомыслящая"..
может быть, раз уж начали разговор со столь высокопарных мыслей, поясните, что такое чувства в Вашем понимании?

21.
Андрей Мысливец (3 октября 2009 в 01:10)
Напомнило какую-то книжку из детства.. что-то там из фэнтези, про мир, где все было от 1-ого до 7-го уровня))
И еще картинка анекдот, где жена зовет мужа ужинать, а он: "Подожди, в интернете кто-то не прав!"

Я думаю, что все эти рассуждения и вправду пусты (ИМХО), но обвинять в не знании, что такое чувства не буду))
Расставить все по полочкам это желание многих людей (в особенности женского пола!!! опять же ИМХО)
Причем они пусты, как если бы Вы были правы, так и если все не так))) Но поболтать на философские темы, это интересный не скучный способ провести какое-то время) поспорить или согласиться... или третий вариант! (т.к. первые два бесполезны) ... опять же вспомнилось из Южного парка отрывочек:

-Что же означает флаг нашего штата? Это наша история или проявление расизма?! Спросим у людей на улице:
-Вы знаете, я думаю что этот флаг неотъемлемая часть нашей истории! Хоть он и проявление расизма!
-Да-да-да! Это расизм! хоть он и является нашей историей...

Итак, illuzija, если данный образ (какой я успел мельком увидеть в Ваших альбомах и в высказываниях) реально Вы, то это интересно, вообще такие "чужие" миры интересны, т.к. он отличны от моего, но... я почему-то вижу депрессию, какой-то негатив... ну или что-то в этом направлении, я не думаю, что это правильно ;)
Успехов!

22.
illuzija (3 октября 2009 в 19:31)
Расставлять всё по полочкам это как раз больше склонность мужчин, что подтверждает авторство этой статьи. Эм Джай (Скив) мужчина. у женщин же, обычно, творческий беспорядок в голове не меньший, чем в их сумочках) но иногда, оглядываясь на мужчин, мы пытаемся навести порядок в сумочке или в голове (что б соответствовать), но должна признаться, бесполезное занятие.. кажется, вот он порядок. всё по полочкам и кармашкам. но.. тут вдруг оказываешься у закрытой двери дома, а ключи-то найти и не можешь. вытряхиваешь сумочку и.. в хаосе вещей, через мгновение, без труда выуживаешь ключи, а заодно и банковскую карточку (с которой уже простилась) и ещё что-нибудь очень важно-нужное ) так что всё что Вы, Андрей, увидели и прочли на моей странице есть я реальная, но не вся. а лишь одно из многих моих Я. оно чуть философское, чуть депрессивное (а Вы видели весёлых философов?) и чуть иронично-улыбчиво (язвительное иногда). хотя, уверяю Вас, у меня есть и ещё несколько других Я (и много других фотографий), но когда они здесь были выставлены во множестве большой бардак был)

23.
Грицай Марк (4 июля 2010 в 02:47)
хоршая статья

24.
illuzija (4 июля 2010 в 18:33)
да. я тоже так считаю)

25.
chessmat (28 августа 2010 в 01:27)
Статья для продвинутых психологов. Честно говоря я запутался в степенях, но как я понял это и не важно. Степень ума в переоложении на меня равна видимо 0 т.к. я ничего не понимаю. Да, и вообще если говорить о фотографии я предпочитаю ее чувствовать, а понимание, наверно где-то глубоко в подсознании зарыто. Вы где- то говорили, поясните ваши чувства. Абсолютно не реальное требование, если человек слеп и не видел неба, зрячему трудно объснить какого оно цвета.

26.
illuzija (28 августа 2010 в 01:49)
это Вы тоже, как и странник, намекаете на мою бесчувственность?)

27.
Дмитрий Киселев (16 марта 2011 в 22:48)
Очень неглупая и доходчивая абстракция. Хорошо иллюстрируется ситуацией на сайте)

28.
illusija (16 марта 2011 в 23:05)
не зря же я эту статью несколько лет хранила в запасниках, после удаления Аркадьевской "ФИЛОСОФИИ")


новый комментарий

имя:
e-mail:
код:
 

комментарий:
добавить смайлик
не более 5000 символов

 
стиль сайта
статистика, реклама
партнёры
экспорт, помощь сайту
лёгкая версия 
мобильная версия 
Пользовательское соглашение
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript