Правила сайта | Фотогалерея | Последние работы | Игры и Конкурсы | Сообщества | Статьи | Объявления | Форум | Фототехника | Статистика

фотография	комментарий
Rurale vita	30 апреля 2012 в 16:52 Пусть Мордофот выскажется, у меня нет приличных слов по этому поводу...
Почирикать на троих...	16 апреля 2012 в 22:49 Нет, это три кумушки собрались посплетничать
Пастбище...	13 апреля 2012 в 15:33 Извините, куда надо подниматься? А кому надо лизоблюдствовать?
Пастбище...	13 апреля 2012 в 01:58 Простор....
respire	13 апреля 2012 в 01:49 Вы полагаете так красиво?
***	10 апреля 2012 в 11:32 Уж Вы меня извините... Классической философии я предпочитаю "наивную философию", мне не понятен термин эманация. Фотография душевная, очень тёплая. Я пытался читать не слова написанные, а фотографию. Слова хорошую фотографию не испортят, а плохой не помогут. Я пытался понять, что хотел сказать мастер, почувствовать атмосферу, но небо мне в этом мешает. Композиционная гамма это когда тепло-холодно? Сбалансировано то, что большое, тёплое, мягкое против небольшого тёмного, холодного? Может быть мне просто не хочется знать что где то есть гроза... Мне наверное достаточно красоты, теплоты, нежности, хрупкости в узком представлении... Хотя что может быть шире и глубже души??? Ещё раз извините, но я буду смотреть без неба ))) С удовольствием посмотрю другие Ваши "не ню"...
***	10 апреля 2012 в 00:16 Дело Ваше. А зачем здесь небо? Оно самое яркое пятно и отвлекает внимание. Без него классическая композиция. Сначала взгляд падает на лицо, скользит по волосам вниз, любуется изгибом позвоночника, формами спины и талии, затем поднимается к плечу, не на долго задерживается на пальчиках и снова разглядывает лицо - глаза, улыбку. При желании можно ещё сделать круг - хороша... А если в кадре небо, так как оно самое яркое пятно, то глаз сначала на него тянет. Убеждаемся, что там ничего нет и только потом разглядываем главные элементы композиции. Потом снова вынуждены глянуть на небо...
***	9 апреля 2012 в 23:36 Поддерживаю, не надо неба ни капельки. Зачем отвлекать внимание. Скажем так, очень красиво, а так - супер.
Коневод 3	8 апреля 2012 в 11:18
Ирина	4 апреля 2012 в 21:18 Женщину на дуэль во все времена нельзя было вызвать. А уж вызывать на дуэль фотографа, неуважительно относящегося к женщине - полный бред. Чего только фотографы не напридумывают. Им кажется красиво, а зритель видит чушь. Каждый имеет право на творчество и на мнение. Более того, фотограф имеет право не думать и не понимать. И биться в истерике по этому поводу действительно не следует. За женщину, изображённую на фото действительно обидно...
***	4 апреля 2012 в 09:58 Какой интересный ритм! Может быть стоит подкадрировать примерно так ?
Мольба	4 апреля 2012 в 09:56 Здорово! Представилась длинная белая галерея, а по стенам висят такие фотографии, эдак метр на полтора или и того больше... А назвать выставку не просто метаморфозы, а "Метаморфозы сознания". Удачи!
...	4 апреля 2012 в 09:36 Новый Арамис?
Dawid & Steffi	4 апреля 2012 в 09:34 А если так ?
fish	4 апреля 2012 в 01:30 Вот-вот. Я тоже не понял. Может девушка наоборот такая горячая, что можно рыбу жарить. А что пол грязный, так ведь Россия... У нас и в подъездах писают запросто. А мы идём мимо молча... Интересно, а какие высказывания ожидал автор. Я хотел было мимо молча пройти, под умного закосить. Но высказывание автора зацепило. Честно стараюсь быть добрее, но всё равно вижу как противно девушке лежать на грязном полу полуголой, да ещё и с дохлой рыбой на груди. И чего же тут смешного, чему улыбаться по доброму?

‹ назад

1  2  3  ...  79  80  · 81 ·  82  83  ...  85  86  87

далее ›

Телеграмм группа поддержки сайта Фотосклад - эксперт