Правила сайта | Фотогалерея | Последние работы | Игры и Конкурсы | Сообщества | Статьи | Объявления | Форум | Фототехника | Статистика

фотография	комментарий
приехали...	4 июля 2012 в 00:53 Случилась... Но,в лоб может быть не самый удачный ракурс
¤¤¤¤	4 июля 2012 в 00:52 Случилась фотография,но в тенях плотновато,и гляньте на кадрирование
***	4 июля 2012 в 00:49 Без раскраски могло быть интересно
свободный полет...	4 июля 2012 в 00:03 Приклеенным к фону Мотоциклом с седаком,и отсутствием визуальной информации,кроме озвученной:)
портрет портрет	4 июля 2012 в 00:01 Попробуйте выставить исходник. Можетзрителю понравится больше?:) В кач-стве эксперемента:)
Утро горного озера.	4 июля 2012 в 00:00 Все законы используемые в различных видах искусства,в частности визуальных,возникли только по одной причине,-а именно восприятия информации человеком(системой глаз-мозг) Для лягушек там,или рыб,наверняка совершенно другие законы были бы в силе:)
№73	3 июля 2012 в 23:53 Не совсем так... Хочу задать Вам вопрос(просто" все смешалось в доме..."(с) Как Вы считаете(это я про художественность) хорошая документальная фотография художественна??? И,что в Вашем понимании есть ХУДОЖЕСТВЕННОСТЬ?:)
Люблю, не могу!	3 июля 2012 в 23:52 Ок!:)
Может быть это семейка, а может и не семейка: Мальчик, щенок, бабушка на скамейке.. раз котейка и ещё раз котейка..	3 июля 2012 в 23:51 Ублажать себя надо:) Это точно:)
***	3 июля 2012 в 23:51 Мое мнение -фотографии нет. Нет ее ,на том простом основании,что это слепое подражание живописи. При том ,что многие законы ВОСПРИЯТИЯ фотография использует так же как и ряд других визуальных искусств, это другой вид искусства. Необходимо овладеть языком ее,и тогда мы поговорим.
Перед грозой	3 июля 2012 в 23:48 Ни в коем случае. Работа остановитла мое внимание(привлекла),но сразу бросились в глаза те моменты,что бросаются если глаз "насмотрен":) Я предложил убрать эти моменты:) Далее.... "А дальше тиштна"(с) Либо автор о чем то задумывается:)
Solo.	3 июля 2012 в 23:45 :)
портрет портрет	3 июля 2012 в 02:23 Аргументирую. Просто ждал Ваш вопрос:) Огромное колличество манипуляций в фотошопе,только усугубили (сделали пафосно-лживым изображение,довольно милой молодой особы)проходную фотографию... Я не вижу исходника,потому не могу судить в полной мере о том ,что могло бы получиться,если бы Вы не стали "украшать" фото. Получилось что получилось. В этом варианте я не вижу ничего из того арсенала языка фотографии,на котором она зиждется(строится) Перечислять уж не буду...:)
Может быть это семейка, а может и не семейка: Мальчик, щенок, бабушка на скамейке.. раз котейка и ещё раз котейка..	3 июля 2012 в 02:18 Цвет-дело хорошее,но ООООчень хлопотное:) В том смысле,что снимать на цвет просто,а вот делать фотографию,опираясь на цвет,работая с сочетаниями на контрасте ,или в колорите,вот проблема. Тем паче,что цвет уничтожает(нивелирует форму):) Хорошо бы просмотреть мастеров работавших цветом:)
№73	3 июля 2012 в 02:16 Нет,работы может быть и красивые. Я в этом не спец. :) Я про то,что данное изображение работы(студенческой) не является фотографией:) Это визуально не состоятельно.

‹ назад

1  2  3  · 4 ·  5  ...  16  17  18  19  20

далее ›

Телеграмм группа поддержки сайта Фотосклад - эксперт