Фото жизнь - Вадим Лебедев

фотография

комментарий

мост любви...

9 июля 2008 в 08:25

Я знаю, что такой мост есть в Тюмени. А где Ваш?

***

8 июля 2008 в 23:56

:-)))
Да, прочитал...
Ну, вернее, попытался. Я, видимо, поотстал со своим русским.
Ну что же. Такова судьба всех авторов. Не всегда их будут критиковать Белинские. И не нужно этого бояться.
Я не хочу оценивать ни это, ни то предыдущее фото - мне они совершенно не интересны. Но вот что мне бы хотелось отметить - так это достойное поведение автора. Это не так часто встречается, и это следует уважать.

Храм Вознесения Господня на Большой Никитской, Малое Вознесение. 2.

8 июля 2008 в 23:41

Значит, я ошибся? Может быть. Привык уже к фломастерным снимкам :-( Тогда примите мои извинения.
Но, поскольку уйти и не критикнуть - не могу ;-) , тогда вот что: что касается проводов, так это ерунда. Будем реалистами. Они всех нас уже опутали. И провода в кадре - это кусок нашей жизни :-)
А вот чуууть подрезать кадр слева не мешало бы. Вряд ли влезшая-таки водосточная труба несет какую-то смысловую нагрузку.

P.S. Спасибо Вам за нормальную реакцию. И, надеюсь,понимание. С уважением.

Упссс

8 июля 2008 в 23:35

Черт!
Так это ее нога! А я подумал - пояс джинсов у парня. Ну конечно же! Куда я глядел? :-(
:-))) Вот конфуз. Опозорился...Даа...
Валерия, извините, пожалуйста.

***

8 июля 2008 в 23:11

Нет, Диско. Вы заблуждаетесь. Но это нормально, это распространенное заблуждение: "Если критикуешь, то ты должен быть лучше".
Это справедливо, если рассматривать критику как приговор. Судья должен быть чист. Но критика - это не приговор, а оценка, помощь... Ну, к примеру, какое право имеет Зимин тренировать Николая Валуева, если Николай прибьет своего тренера одним ударом? Да? И можете ли Вы прочесть на память несколько строк Белинского? Вряд ли, потому как поэт он был хреновый, а критик - отличный. И только поэтому мы знаем его имя наряду с именами тех великих поэтов, что он критиковал.
Чтобы оценить, на свой взгляд, работу другого художника ли, фотографа, не нужно быть членом Союза Художников РФ или штатным фотографом Плэйбоя. Это не жюри конкурса. Это - сайт любителей, где критика должна быть в принципе. И должна быть помощью.
Ну а то, что мы воспринимаем ее как личное оскорбление и готовы дать в ответ в морду - так это мы сейчас такие.

***

8 июля 2008 в 22:32

Диско?
Отличный псевдоним! ;-)

Можно попросить Вас пояснить, каких "фотографов" Вы имеете ввиду?

Мужчина и женщина

8 июля 2008 в 22:27

:-)
Спасибо за ответ.

P.S. Эпистолярный жанр - это жанр писем. Переписки. Между мужчиной и женщиной. Как правило, конечно ;-)

Триумфальная арка г. Курск

8 июля 2008 в 22:20

Вы берете слово душа в кавычки, как будто цитируя кого-то. Меня? Видимо, как фрагмент слова "бездушный", да?
Поясню. Вы, как и все, видели открытки своего города, как и каких-то других городов, сделанных профессионалами отличными камерами при идеальных условиях погоды с лучших точек обозрения. Вам они интересны? Уверен - нет. Потому, что Вы - тоже фотограф. Больше скажу - они НИКОМУ не интересны. Иначе бы мы не ездили за тысячу верст, чтобы самим увидеть то, что могли бы без проблем поглядеть на открытках. И Вы бы не снимали свой город, поскольку он давно уже снят и распечатан в глянце.
Интересно не фото технаря, а, пусть даже хренового качества, но - снимок неравнодушного фотографа, который хочет показать не свое мастерство, а то, ЧТО он снимает. "Не заставляет смотреть", конечно, а хочет поделиться этим со своими зрителями.
Наверное, это и есть та "душа" фотографии, о которой Вы говорите. :-)
Что касается того, чтобы показать Вам хоть один свой снимок " с душой" - так это не мне судить. Ведь мне-то кажется, что они у меня все такие. Поэтому я их и показываю.
Если ж это только мне кажется, а Вы моей души в них не увидели - это значит только то, что я плохо старался, а вовсе не то, что и Вам не стоит этого делать.
Я ведь еще циник, космополит, педофил и пьяница. Так что теперь? И Вам нужно?

P.S. Перечитал диалог и вруг понял, что, видимо, Вы приняли на свой счет мою фразу про "бездушные открытки". Черт! Вовсе нет! Это относилось к фотографиям-видам на сайтах городов.
:-))) Конфуз...

Храм Вознесения Господня на Большой Никитской, Малое Вознесение. 2.

8 июля 2008 в 21:54

Я смотрел некоторые Ваши снимки. Не все - поэтому могу быть необъективен. И сразу за это извиняюсь.
Те, что я видел - живые. Сейчас Ваши работы стали ФШ-лубками. Зачем Вам это?

Упссс

8 июля 2008 в 21:48

Можно два вопроса?
1. Название "Упссс" намекает на неожиданность момента. В Вашем постановочном фото оно имеет этот же смысл, или какой-то иной?
2. Судя по всему, второй герой Вашего фото - мужчина. Что у него со джинсами??? Они начинаются у него под мышкой и простираются до героини. Пусть герой - не атлет, но он и не обладает такими объемами, чтобы их заполнить...

Мужчина и женщина

8 июля 2008 в 21:43

Любопытно, если попросить Вас описать идею своего снимка словами...
Вы скажете, что словами полета искусства светописи не передать?
Или все же попытаетесь сформулировать?

Кулак видел? Ну-ка бегом отсюда!!!

8 июля 2008 в 21:38

- Чем пахнет? Могилой!
:-)))
Удачно поймали! Очень!

Триумфальная арка г. Курск

8 июля 2008 в 20:46

Не хочу смотреть бездушные открытки!
Хочу смотреть фото, сделанные очевидцами-фотолюбителями, которым интересно то же, что и мне.

Триумфальная арка г. Курск

8 июля 2008 в 19:34

Надо полагать, убив качество снимка и нарисовав эту рамку, Вы хотели получить впечатление старого фото в домашнем альбоме?
Может быть, это хорошо... Стильно. Наверное.

Но по-моему - это кич.
Я бы с огромным интересом поглядел на нормальные фото Вашего города! Да офигеть - это ж Курск! Не просто город! Курск! Я никогда не был у вас и вряд ли попаду уже. Но интересно!
А Вы сманерничали - и ... :-(
Прошу прощения за резкость, это только мое мнение. Оно вовсе не должно совпадать с Вашим.

Перекур

8 июля 2008 в 18:44

Не нужно манерничанья - перевода в ЧБ. Так - очень хорошо.
Чуть пошире нельзя было? Что-то уже мешалось?
И, главное - кто это? В описании нельзя указать?

‹ назад

1 2 3 ... 10 11 · 12 · 13 14 ... 24 25 26

далее ›