Фото жизнь - Edu - комментарии

фотография

комментарий

13.04.2011 г.!

13 апреля 2011 в 17:35

Смысл не в сиянии, а получить несколько другое звучание карточки

13.04.2011 г.!

13 апреля 2011 в 17:11

На вашем месте я бы постарался снизить контраст и посмотреть что получится. Возможно перевод в ч-б. Идея в том, чтобы максимально сблизить по тональности землю и небо

***

13 апреля 2011 в 16:47

Ничего так :-) Интересно, что решетка заворачивает в дверной проем

13 апреля 2011 в 14:53

Да, это любопытно получилось

13 апреля 2011 в 14:46

Домохозяйкино искуйство :-)

в гостях у "СКАЗКИ"

13 апреля 2011 в 14:39

Это называется китч. Это когда хочется чего-то настоящего и теплого :-)

***

13 апреля 2011 в 14:28

Пошла в баню и заблудилась

***

13 апреля 2011 в 14:14

Normal 0 21 false false false FI X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 Как оторваться отштампов и чтоб красиво. Я по памяти приведу вам один разговор с А.Криком. Этохороший фотокритик и мне в свое время помог разобраться с моими терзаниями.Итак
Как я ужеговорил, есть код и лексикод. Будем считать, что код это условный фотоязык, наборправил, ну а лексикод есть метод изменения информации. Используя его (лексикод)вы выходите на другой уровень понимания фотографии. Привидем пример, используярекламный слоган:
лучше застрахуй большоймаз, чем маленький москвич. Здесь был использован обычный код, который понятенподавляющему большинству, по-крайней мере тем, кто владеет языком.
ЛУЧШЕ застраХУЙ БОЛЬШОЙмаз, ЧЕМ МАЛЕНЬКИЙ москвич. В первом случае сообщение отсылает к страховщикам,а во втором случае все по-другому :-) Второй вариант иллюстрирует понятиесообщения с эстетической функцией с позиции семиотики. Собственно в этом изаключается весь секрет ухода от штампов и копирования. Ваша задача привнести впоказ действительности свое видение, хотя бы в малых дозах. Другими словамиважно не ЧТО вы показываете, а КАК вы это показываете. Дело достаточно трудное.Это тот барьер, который автору (будь он писатель, художник, фотограф и т.д.)приходится преодолевать снова и снова, коль скоро он претендует, чтобы егопроизведение – сообщение - могло называться произведением искусства.
Я даже сформулирую это как необходимый признак художественности:
Чтобы снимок (текст, картина и т.д.) был произведением искусства, необходимочтобы он удовлетворял требованиям сообщения с эстетической функцией.
Обратное не верно.
Что же касаетсядругой части вашего вопроса, то я еще посмотрю-изучу фотографии здесьпредставленные и отвечу вам позже, со ссылками-примерами, комментариями и нетак нудно :-)

12 апреля 2011 в 23:13

Помнится похожий случай уже был в другом месте. Автор показал портрет в трамвае-троллейбусе. После разговора с ним выяснилось, что было скадрировано. Показал автор по моей просьбе полный кадр, который захватывал тротуарную плитку, прохожих, еще чего-то - кадр был значительно лучше. Если случиться, делайте и другие варианты, расширенные. Сейчас я вам ничего не могу сказать, после драки кулаками поздно махать. Надо смотреть сцену. Но я уверен, могло быть хорошо :-)

###

12 апреля 2011 в 23:06

Просто белк :-)

Куда уходит *детство*

12 апреля 2011 в 22:56

Забавно смотрится :-) Излишне статично

царицыно

12 апреля 2011 в 22:52

сдается мне, что фото имеет сугубо прикладное значение, то бишь можно повесить для интерьера где нибудь в присутствии. Порадовали ваши -25 по цельсию. Это очень хорошо укладывается в теорию трудозатрат фотохудожника :-)

***

12 апреля 2011 в 22:36

Я почему спросил. Когда-то снимал также подобное: пейзажи, закаты, городской пейзаж. Потом бросил совсем, потому что все шло по кругу: сноровисто лепил блины-шедевры снова и снова. Надоело и не видел в этом смысла. Позже сумел выработать определенное представление о том, что такое фотография. То, что вы снимаете, вобщем-то не выходит за рамки домохозяйкиного творчества. Только уровень понимания техники сьемки выше. Но принципиальных различий нет. Хотя у вас есть все задатки к переходу на другой уровень. На тот, где рассматривают фото как код и лексикод (названия условны)
Когда вы снимаете пейзаж, хотя бы этот, под которым мы пишем, вы используете код, называемый фотоязыком, набор определенных правил, которые понятны всем. Вы сообщаете зрителю: это гора, это море. Используя тональную перспективу, вы показываете расстояние, масштаб картинки. И это тоже всем понятно. Это укладывается в представление о прекрасном и, соответственно, принимается благосклонно. Но беда в том, что подобные картинки легко классифицируются, значит можно создать типовую схему см. http://s42.radikal.ru/i095/1010/c2/130218f295a4.jpg Это беда :-)
Если вам это интересно, продолжим или..?

Театр теней. Уход...

12 апреля 2011 в 22:12

Хорошо смотрится. Надеюсь это фото без фокусов

***

12 апреля 2011 в 21:57

Посмотрел я вашу коллекцию. Общее направление понятно. Снято хорошо, на уровне народных сайтов. Прежде чем, что-то сказать. я хотел бы узнать как вы сами то считаете? Вас устраивает то, что вы снимаете?

‹ назад

1 2 3 4 5 ... 102 · 103 · 104 105 106

далее ›