Фото жизнь - MishaTeplov - комментарии

фотография

комментарий

***

25 сентября 2012 в 17:06

* не 20-200 только, а 70-200 конечно :)
так завсегда ж приятно пообщаться с вами, Оксана )
в общем, взаимно :)

***

25 сентября 2012 в 14:57

Светосила и фокусное расстояние - это вряд ли можно скомпенсировать обработкой.
Я сначала накупил разных стёкол для портретов: 24-70 2.8L, 20-200 2.8L, 85 1.8, 17-55 2.8 и только потом пришёл к выводу, что это не для меня главное :)) Хотя и важное, конечно, к аскетизму не призываю. До решения просто надо дойти самому, своими пробами и ошибками. И именно свой ответ на этот вопрос родить. Для каждого этот ответ будет именно своим :)

***

25 сентября 2012 в 14:50

Хорошая фраза, о "world in my eyes" снимаем-то всегда самих себя прежде всего. )
Насчёт объектива - я считаю, что хорошие портреты можно снимать любым объективом, хоть мобильником ... всё зависит от снимающего. Кого-то никакое стекло не спасёт, хоть самое-пресамое, а кому-то и кита хватает. Но вот есть некоторые моменты, которые всё же требуют конкретной оптики: фокусное расстояние и его геометрические искажающие особенности ведь в ФШ не подделаешь. Если портретный стиль требует ширика - нужен ширик, если хочется красивенько подать черты лица - без длинного фокуса никак. Короче, всё определяется замыслом. Ну а пока нет конкретного особенного замысла - подойдёт почти любое стекло, имхо

***

25 сентября 2012 в 10:34

Как-то давно, я спросил у одной знакомой девочки-фотографа, что она хочет научиться снимать, из того, что пока не получается. Она ответила - "ветер, я хочу научиться красиво снимать ветер, по-разному, по-всякому". Для меня тогда это стало хорошим поводом задуматься. Уметь показать то, что живёт в невизуальных сферах восприятия.
А вы что хотите научиться снимать? :)

***

24 сентября 2012 в 22:41

Имхо, мастерство - это умение передавать картинками НЕвизуальные ощущения и образы -звуки, настроения, движение, тактильные ощущения от поверхностей, чувства, ароматы, ... Кожа из этого набора, у неё много невизуальных чувственных измерений (тепло, шелковистость, ...). Есть над чем поработать всегда :)

***

24 сентября 2012 в 22:25

1. Вы мне не надоели, Оксана. Сов. серьёзно. Вэлкам завсегда!
2. Так ведь в этом вся прелесть - учиться делать не только высокохудожественные и наполненные смыслом, но и технически высокачественные картинки :)) Качественные средние тона (кожа) с красивыми плавными градиентами - это мастерство :)
3. Всё ж таки женский портрет - это очень во многом - кожа, по-моему. Красивая, осязаемая, прям вот настоящая-пренастоящая, такая, чтобы потрогать хотелось. Я именно к этому стремлюсь (не всегда получается).
4. Значит я продолжу придираться ;)

***

24 сентября 2012 в 21:21

Кстати, в исправленном варианте и взгляд стал интереснее за счёт того, что появились детали в глазах, а раньше они были сильно завалены в чёрное. В общем, старались не зря, имхо :)

***

24 сентября 2012 в 21:19

Всё стало мягче, не так контрастно на коже, мне в данном случае так больше нра. Постеризация осталась, мягких градиентов на коже нет, к сожалению, но в глаза бросается уже значительно меньше, только при разглядывании. Я сам тоже не всегда могу от неё (постеризации на коже) до конца избавиться, может поэтому так придирчив к ней, к заразе :)))

***

24 сентября 2012 в 21:14

Оксана, я не получил ваш ответ, сорри. Только сейчас увидел, когда снова зашёл под это фото :((
Сейчас посмотрю и напишу!

Градостроитель