Фото жизнь - Дмитрий Лукьяненко

фотография

комментарий

Жизнь в сравнении | 2

21 мая 2008 в 16:02

можно! НО: только если фотографии находиться в допустимых для мыльницы технических условиях!!!

Жизнь в сравнении | 2

21 мая 2008 в 15:19

кстати, еще одна из главных преимуществ ФФ - это ДД! Никогда, никакой кроп (кроме Фуджи С5 Про в режиме слияния двух пикселей в один) не дорос по ДД до ФФ! И в ЧБ фото это особенно важно!

Слово в сорок букв

21 мая 2008 в 15:09

ааа...ну тогда тем более не знаю :)
а быть может им после плана это как раз в каааайффффф :)))))

Жизнь в сравнении | 2

21 мая 2008 в 15:06

Дима...не может фф давать давай картинку хуже кропа... значит у тебя была 5д херовая... ну на самом деле... а фотографи мне совсем не нравиться, и задник очень плохо размыт...

Слово в сорок букв

21 мая 2008 в 15:02

Я немецкий знаю, но такое первый раз вижу 0_о !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Жизнь в сравнении | 2

21 мая 2008 в 14:59

ну ок, хватит спамить уже, а то нас автор фотографии (хорошей кстати) уже навернео материт по чем зря :)

весна...

21 мая 2008 в 14:31

слишком мыльно

прячемся...!

21 мая 2008 в 14:30

класс!!!!

Жизнь в сравнении | 2

21 мая 2008 в 14:27

нет..именно оптика... не может кроп мылить фон лучше, чем ФФ. Я пробовал на своих телефиксах: 200 1.8Л, 400 2.8Л ИС, 600 4Л ИС - кроп хуже всегда и везде.. Я из-за этого и продал 1Д Марк3

Жизнь в сравнении | 2

21 мая 2008 в 14:24

я тебе реально говоря, что хваленный Никон Д3 исползует просто лучший шумодав, чем 5Д или 1дМк3 (причем непонятно нафига это деласть даже на ИСО100)... он просто замыливает (не сильно конечно, но в сравнительном с 5Д тесте это видно наглядно) кадр на 100% Именно по этой самой причине он и не мало шумит! Если использовать любой хороший шумодав, дабы замылить кадр на 100% также как Д3 (дело ОДНОЙ МИНУТЫ, кстати) - имеем то же качество и шум :)

Жизнь в сравнении | 2

21 мая 2008 в 14:20

пойми, чисто оптически не может меньший фзически по размеру сенсор давать меньший ГРИП (как ты говоришь блюр ЗП), чем больший физически сенсор! Ну никак не может. И фокунсное растояние остаеться тоже самое, просто центральная часть кадра банально обрезается, кропиться. Вот и все! И Грип при этом только возрастает, а никак не наоборот! Это мат.часть оптики...

Рентгенография (автопортрет)

21 мая 2008 в 14:17

гут

Жизнь в сравнении | 2

21 мая 2008 в 14:12

сильно и очень... на 5Д при умной конвертации из РАВ (через Кепчур Ван Про по дефлотным настройкам) - рабочее ИСО 1600, а в ЧБ даже 3200... чего никогда не скажешь о 30Д... При работе на 5Д нельзя конвертировать из РАВ через ФШ... иначе конечно шумит...вот так от...
Кстати, матрица Д3 мылит на 100% намного больше, чем 5Д и 1ДсМк3 (Есть тест такой). Если искустсвенно замылить кадр на 100% с 5Д до уровня Д3 - шумность будет одна и та же...
Никону племенный превед! :)

Жизнь в сравнении | 2

21 мая 2008 в 14:09

У меня есть и 1ДсМк3 и 5Д... скажу так: при съемке в РАВ - разница ТОЛЬКО в мегапикселях... при съемке в ЖПЕГ - немного цвет лучше в 1ДсМк3... но я лично, как профессионал, никогда в ЖПЕГ (кроме родных людей, где просто цвет этот не играет никакой роли) не снимаю... А 400мм 2.8Л ИС нааааамного лучше на 5Д, чем на 30-ке! Всегда можно сделать этот кроп 1.6 уже в фотошопе с 5Д - имеем ту же 30-ку. А вот широкий угол никогда не сделаешь в граф.редакторе...

Сад камней...

21 мая 2008 в 14:04

ну...мне внешне больше нравится "Canon Pro Neck Strap 1 (for professional EOS camera system)"

‹ назад

1 2 3 ... 78 79 · 80 · 81 82 ... 96 97 98

далее ›