Правила сайта | Фотогалерея | Последние работы | Игры и Конкурсы | Сообщества | Статьи | Объявления | Форум | Фототехника | Статистика

фотография	комментарий
водопад	28 декабря 2011 в 02:14 на штатив (любую опору) и диафрагму до 11, и вода станет волшебной, и глубина резкости появится вместе с самой резкостью. я бы снял так. и ещё - веток на переднем плане многовато. это не критика (её почему то считают обидной), это мысли вслух глядя на хорошую в общем работу.
*****	28 декабря 2011 в 02:08 нельзя резать по живому. даже если оно уже умерло.
в туманне	28 декабря 2011 в 01:17 а кадр хороший, живой.
в туманне	28 декабря 2011 в 01:16 в туманне, в Эстооннии...
***	28 декабря 2011 в 01:15 дикие ирисы, даже не верится, что снято без посветки. очень нравится.
....	28 декабря 2011 в 01:12 Мямлик... :)
Муха	28 декабря 2011 в 01:11 а хорошо, цокотуха на золотом троне.
****	28 декабря 2011 в 01:10 и свет, и цвет, и композиция. только обрезов жалко.
*****	28 декабря 2011 в 01:08 мда, снимать макро китовым обьективом бесполезно...
......	28 декабря 2011 в 01:07 все-таки живая...
....	28 декабря 2011 в 01:07 ужас какой! мёртвая роза в синем свете!
*********	28 декабря 2011 в 00:33 жаль. сто основная резкость не на теле бабочки а на цветке
*****	28 декабря 2011 в 00:31 а здорово! эффект бы не столь сильный, чтоб возле струй была небольшая зона резкости. мне кажется.
***	28 декабря 2011 в 00:18 Рюрик, Трувор и Синеус...
***	27 декабря 2011 в 22:19 наблюдаю несоответствие между откровенно провоцирующей позой модели и спокойствием жаркого летнего поля. мордофот в чем то прав.

‹ назад

1  2  3  4  5  ...  24  25  26  · 27 ·  28

далее ›

Фотосклад - эксперт