| автор | сообщение |
Verendey
|
22 мая 2016 в 14:30
... просто любопытно: существовало ли боке и смазка в живописи ДО появления фотографии? понятное дело, что в современной живописи эти приёмы используются ("срисовывают" с фото)...
про боке нашёл ("неавторитетные") статьи с невнятными иллюстрациями, где за боке выдаётся недеталиризорованный фон (но он не похож на фото-боке, с градиентным снижением резкости) | |
|
Алексей Серпов
|
22 мая 2016 в 15:46
думаю нет, т.к человеческий глаз не может боке воспроизвести....? | |
|
Verendey
|
22 мая 2016 в 16:33
вот и я так думаю) | |
|
Хрен с Редькой)))
|
|
Владимир
|
22 мая 2016 в 18:45
Боке - артефакт оптики и присущ только ей. И в этой связи вроде бы никакого отношения к живописи не имеет, но, учитывая тот факт, что Б. - это фон (изображение вне резкости) то в живописи подобный прием сплошь и рядом. Тек что принципиальной разницы, для конечного результата, не вижу.
| |
|
Алексей Серпов
|
22 мая 2016 в 18:50
еще хочу добавить, что очень активное, закрученное (и т.д, и т.п) боке является изъяном объектива... | |
|
Verendey
|
22 мая 2016 в 19:08
ну, статейка спорная, с наступательной идеологией: "боке - говно и оно чуждо идеалам соцреализма" | |
|
Владимир
|
22 мая 2016 в 19:08
| |
Алексей Серпов писал:
еще хочу добавить, что очень активное, закрученное (и т.д, и т.п) боке является изъяном объектива...
| |
Мутное фото тоже изъян, однако же...
| |
|
Владимир
|
22 мая 2016 в 19:13
Побольше бы таких изъянов.)
| |
|
Алексей Серпов
|
22 мая 2016 в 19:46
| |
Владимир писал:
Мутное фото тоже изъян, однако же...
| |
мутное фото еще какой изъян... | |
|
Владимир
|
22 мая 2016 в 20:28
И монокль? | |
|
Алексей Серпов
|
22 мая 2016 в 20:45
))), монокль это не мутное фото... | |
|
Sergey_VK
|
22 мая 2016 в 20:51
Читаю ветку с наслаждением: наконец-то тут ни Лёни, ни Инны... Счастье-то какое!
| |
|
Владимир
|
22 мая 2016 в 20:52
Мутное...и это мутное.
| |
|
Владимир
|
22 мая 2016 в 21:11
| |
Sergey_VK писал:
Читаю ветку с наслаждением: наконец-то тут ни Лёни, ни Инны... Счастье-то какое!
| |
Сплюнул через левое...поможет ли?
| |
|
Sergey_VK
|
22 мая 2016 в 21:34
| |
Владимир писал:
Сплюнул через левое...поможет ли?
| |
Надеюсь на это, я тоже сплюнул.
| |
|
Sergey_VK
|
22 мая 2016 в 23:39
| |
Владимир писал:
Сплюнул через левое...поможет ли?
| |
Как видите, Владимир, помогло - не возникли.
Наверное, нужно почаще плеваться. Через левое плечо, конечно.
| |
|
Алексей Серпов
|
23 мая 2016 в 05:59
просто тема не философская... а больше техническая....) | |
|
Алексей Серпов
|
23 мая 2016 в 06:03
когда моноклем снимаешь, сюжет должен быть правильный... все попало снимать не стоит... | |
|
Владимир
|
23 мая 2016 в 06:34
| |
Алексей Серпов писал:
когда моноклем снимаешь, сюжет должен быть правильный... все попало снимать не стоит...
| |
Что попало - не фотография. Любой технический прием оправдан если ведет к результату. Как ЛФ Орлова, что сейчас на стене.
| |
|
Алексей Серпов
|
23 мая 2016 в 07:07
в этом согласен... | |
|
leXXX
|
23 мая 2016 в 10:54
Доброго дня всем. Интересная темка, нравится. | |
|
Verendey
|
23 мая 2016 в 13:55
... поработаю-ка секретарём у Олега Николаевича. Он показал пример "боке" XVII века. Боровиковский, "портрет княгини Лопухиной"
| |
|
Хрен с Редькой)))
|
23 мая 2016 в 17:28
| |
Verendey писал:
ну, статейка спорная, с наступательной идеологией: "боке - говно и оно чуждо идеалам соцреализма"
| |
да, есть такое))) автор статейки явно против мутнофото)) | |
|
Хрен с Редькой)))
|
23 мая 2016 в 17:30
| |
Verendey писал:
... поработаю-ка секретарём у Олега Николаевича. Он показал пример "боке" XVII века. Боровиковский, "портрет княгини Лопухиной"
| |
мне кажется, здесь и сама княгиня не совсем "в резкости"... сейчас достану свою огромную папку с репродукциями картин, которая тащится за мной ещё с советских времен... вдруг найду боке, в интернете не нашла пока... у Владимира Полонского не то... это не боке, а мутноживопись) | |
|