|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Alexandr Shakhmin
|
|
Жёлтый Икарус
|
27 июня 2016 в 15:10
"та же фигня" (с). Написал администрации. Скорость реакции её,как раз и проверим. | |
|
Игорь
|
27 июня 2016 в 15:50
Ссылку на спамера отправил администрации.
С уважением, Игорь. | |
|
Жёлтый Икарус
|
27 июня 2016 в 16:13
| |
Игорь писал:
Ссылку на спамера отправил администрации.
С уважением, Игорь.
| |
Оно,конечно,вери сенькс, но,лично у меня,создалось,последнее время,такое впечатление,что ни администрация,ни модераторы за сайтом не следят. Был ДК,он пытался сделать из этого сайта,сайт художественной фотографии,перегибал,правда,чересчур,другой раз,но все же пытался (edu,кстати,тоже). Нынче же, никому ничего не надо,такое чувство,что сайт существует - лишь бы грузили,лишь бы абы что,главное наполняемость его кол-вом участников,а будут это,действительно хорошие фотографии,или "дрянь фотки",(в истинном значении этой фразы),никого не волнует. Тема "мою фотографию удалили" заглохла напрочь,почему? Да потому,что не удаляют ничего,ни хорошего,ни плохого. Другой раз тут "ужос-ужос" попадает в ЛФ, и все хорошо,так и надо! Тема Инны (Brisa) вызывает интерес,потому,что на сайте пропадают, из вида,действительно неплохие фотографии,за тьмой,в лучшем случае,стандартных фоторабот (не плохих,но однотипных). .... Впрочем,о чем это я? Все и всё и так это видят. | |
|
Владимир
|
27 июня 2016 в 16:42
| |
Жёлтый Икарус писал:
Оно,конечно,вери сенькс, но,лично у меня,создалось,последнее время,такое впечатление,что ни администрация,ни модераторы за сайтом не следят. Был ДК,он пытался сделать из этого сайта,сайт художественной фотографии,перегибал,правда,чересчур,другой раз,но все же пытался (edu,кстати,тоже). Нынче же, никому ничего не надо,такое чувство,что сайт существует - лишь бы грузили,лишь бы абы что,главное наполняемость его кол-вом участников,а будут это,действительно хорошие фотографии,или "дрянь фотки",(в истинном значении этой фразы),никого не волнует. Тема "мою фотографию удалили" заглохла напрочь,почему? Да потому,что не удаляют ничего,ни хорошего,ни плохого. Другой раз тут "ужос-ужос" попадает в ЛФ, и все хорошо,так и надо! Тема Инны (Brisa) вызывает интерес,потому,что на сайте пропадают, из вида,действительно неплохие фотографии,за тьмой,в лучшем случае,стандартных фоторабот (не плохих,но однотипных). .... Впрочем,о чем это я? Все и всё и так это видят.
| |
ДК и в самом деле пытался, но понял, что сие есть бесполезный труд.
Ничего здесь модераторы не сделают, кстати администрация тоже. Единственный путь - перезагрузить сайт, все с нуля. Новые авторы, новые работы.
Если удалять мусор...нереально, его большая часть.
| |
|
Модератор Кошмарик
|
27 июня 2016 в 16:47
| |
Владимир писал:
ДК и в самом деле пытался, но понял, что сие есть бесполезный труд.
Ничего здесь модераторы не сделают, кстати администрация тоже. Единственный путь - перезагрузить сайт, все с нуля. Новые авторы, новые работы.
Если удалять мусор...нереально, его большая часть.
| |
Вы правы и быть дружнее,только тогда будет нормальная атмосфера | |
|
Жёлтый Икарус
|
27 июня 2016 в 17:04
| |
Владимир писал:
ДК и в самом деле пытался, но понял, что сие есть бесполезный труд.
Ничего здесь модераторы не сделают, кстати администрация тоже. Единственный путь - перезагрузить сайт, все с нуля. Новые авторы, новые работы.
Если удалять мусор...нереально, его большая часть.
| |
ДК пытался до последнего,пока не была изменена политика сайта со сменой модераторского состава (при оставлении некоторых модераторов,к.м.к., в действии),не впервой,кстати. Здесь,в свое время,была борьба с медоносами,повлекшая за собой уход с сайта хороших фотографов,попавших в "медоносы" под сурдинку. (Вас,Владимир Полонский,еще тут не стояло). Далее модераторы проводили какую-то работу,в соответствии со своими вкусами,но все меньше и меньше.Тогда,с благословения администрации, возникла группа модераторов,которая была видима (т.е. модераторы не были "инкогнито"),что привело к "наездам" на этих людей,со стороны недовольных удалениями их "фотошедевров",что,в конечном итоге, привело к удалению из модераторов (а в дальнейшем и с сайта) таких людей,как edu и Дмитрий Киселев. ( ни в коем разе не оправдываю,многие действия и вкусы ДК&Co, но их попытку вывести сайт из фоткохостинга я одобряю,особенно в свете нынешней "картины маслом") | |
|
Владимир
|
27 июня 2016 в 17:16
| |
Жёлтый Икарус писал:
ДК пытался до последнего,пока не была изменена политика сайта со сменой модераторского состава (при оставлении некоторых модераторов,к.м.к., в действии),не впервой,кстати. Здесь,в свое время,была борьба с медоносами,повлекшая за собой уход с сайта хороших фотографов,попавших в "медоносы" под сурдинку. (Вас,Владимир Полонский,еще тут не стояло). Далее модераторы проводили какую-то работу,в соответствии со своими вкусами,но все меньше и меньше.Тогда,с благословения администрации, возникла группа модераторов,которая была видима (т.е. модераторы не были "инкогнито"),что привело к "наездам" на этих людей,со стороны недовольных удалениями их "фотошедевров",что,в конечном итоге, привело к удалению из модераторов (а в дальнейшем и с сайта) таких людей,как edu и Дмитрий Киселев. ( ни в коем разе не оправдываю,многие действия и вкусы ДК&Co, но их попытку вывести сайт из фоткохостинга я одобряю,особенно в свете нынешней "картины маслом")
| |
Ушли не из-за плохой модерации или политики руководства сайта. Достигнув определенного уровня на фотосайте делать нечего.
Тем более если это сайт массовой фотографии. Говорил на эту тему с Костей Смирновым, Анзором, для них сайт неинтересен, не потому, что админ с модераторами плохие, просто скучно.
А которые остались...для PR. Можно предоставить список, при необходимости, десяток-другой сайтов где выставлены работы. Кого-то это впечатляет.)
| |
|
Игорь
|
27 июня 2016 в 17:22
| |
Жёлтый Икарус писал:
Оно,конечно,вери сенькс, но,лично у меня,создалось,последнее время,такое впечатление,что ни администрация,ни модераторы за сайтом не следят. Был ДК,он пытался сделать из этого сайта,сайт художественной фотографии,перегибал,правда,чересчур,другой раз,но все же пытался (edu,кстати,тоже). Нынче же, никому ничего не надо,такое чувство,что сайт существует - лишь бы грузили,лишь бы абы что,главное наполняемость его кол-вом участников,а будут это,действительно хорошие фотографии,или "дрянь фотки",(в истинном значении этой фразы),никого не волнует. Тема "мою фотографию удалили" заглохла напрочь,почему? Да потому,что не удаляют ничего,ни хорошего,ни плохого. Другой раз тут "ужос-ужос" попадает в ЛФ, и все хорошо,так и надо! Тема Инны (Brisa) вызывает интерес,потому,что на сайте пропадают, из вида,действительно неплохие фотографии,за тьмой,в лучшем случае,стандартных фоторабот (не плохих,но однотипных). .... Впрочем,о чем это я? Все и всё и так это видят.
| |
Ну я бы не сказал, что "абы что...") В ленте есть действительно очень интересные и хорошие фотографии, просто их авторы не "тусят" на нашем форуме (который правда еще только на пути создания "конструктивной площадки общения"). Фотографический контент, скажем так - любительского уровня - грузили всегда и грузить будут, но опять же, тут тоже не очень простой вопрос. Вернее так: какой порог "художественности" должен быть у загружаемой фотографии, что мы вкладываем в это понятие, какие есть инструменты для определения этого понятия.
Что касается спама - к счастью фотографий пользователи загружают много, но к сожалению физически нельзя уследить за всеми комментариями под ним. Как правило пользователь сам пишет, если под его фотографией появляется букет непонятных ссылок от загадочных личностей с именами из букв и цифр.
То, что тема "за что удалили..." заглохла, я не вижу ничего плохого. Например скажу за себя - когда я переношу фотографию - я обосновываю свой выбор, почему именно ее я перенес в личную страницу. Тогда как раньше, фотографии не переносили, а именно удаляли без объяснений, кстати, со стороны модераторов. Ввиду чего, форум стал бесконечной темой "за что", что надо сказать, сыграло для форума очень деструктивную роль.
| |
|
Жёлтый Икарус
|
27 июня 2016 в 17:49
| |
Игорь писал:
Ну я бы не сказал, что "абы что...") В ленте есть действительно очень интересные и хорошие фотографии, просто их авторы не "тусят" на нашем форуме (который правда еще только на пути создания "конструктивной площадки общения"). Фотографический контент, скажем так - любительского уровня - грузили всегда и грузить будут, но опять же, тут тоже не очень простой вопрос. Вернее так: какой порог "художественности" должен быть у загружаемой фотографии, что мы вкладываем в это понятие, какие есть инструменты для определения этого понятия.
Что касается спама - к счастью фотографий пользователи загружают много, но к сожалению физически нельзя уследить за всеми комментариями под ним. Как правило пользователь сам пишет, если под его фотографией появляется букет непонятных ссылок от загадочных личностей с именами из букв и цифр.
То, что тема "за что удалили..." заглохла, я не вижу ничего плохого. Например скажу за себя - когда я переношу фотографию - я обосновываю свой выбор, почему именно ее я перенес в личную страницу. Тогда как раньше, фотографии не переносили, а именно удаляли без объяснений, кстати, со стороны модераторов. Ввиду чего, форум стал бесконечной темой "за что", что надо сказать, сыграло для форума очень деструктивную роль.
| |
Сорри за гиперцитирование. В ленте,действительно,есть хорошие фотографии, но,последнее время, на фоне "фоточек" они совсем незаметны. Больше скажу,желание смотреть "ленту" становится все более и более вымученным,ибо искать жемчужены,становится все труднее и труднее. И даже в тему Инны (Brisa), отправлять фотографии становится напряжно - открываешь,другой раз превьюшку в полноразмер и тут же ее закрываешь. Про ЭлЭф я уже молчу,как рыба об лед - сплошь пейзажи,да б-г с ними с пейзажами,но однотипные же пейзажи! ДК&Co не стеснялись удалять и из ЛФ то,что,по их мнению (кстати,не всегда разделяемого мною), было тривиально,но сайт становился свободнее от фотохлама,пусть и с перегибами,но принимал какой-никакой а вид,действительно фотосайта. Перенос же на ЛС с объяснениями этого переноса,это хорошо,это очень хорошо,но что-то я не вижу,последнее время переносов,наверное плохо смотрю. Раньше фотографии переносили на ЛС,мои,в том числе, удалений фотографий (именно фотографий,а не "фотоспама") я ни разу не видел. | |
|
Жёлтый Икарус
|
27 июня 2016 в 18:03
| |
Владимир писал:
Ушли не из-за плохой модерации или политики руководства сайта. Достигнув определенного уровня на фотосайте делать нечего.
Тем более если это сайт массовой фотографии. Говорил на эту тему с Костей Смирновым, Анзором, для них сайт неинтересен, не потому, что админ с модераторами плохие, просто скучно.
А которые остались...для PR. Можно предоставить список, при необходимости, десяток-другой сайтов где выставлены работы. Кого-то это впечатляет.)
| |
Ушли именно после того,как их забанили,обвинив в медоносничании. При том,что медоносы как были,так по сю пору и остались. (см.ЛФ.- некоторую часть ее) Никому неинтересно вылавливать жемчужины в потоке стандартных фоток,стандартных "фотохудожников", по этому никто из метров (типа Анзора Бухарского) не будет рыться в этом сайте,говори с ними,не говори. "достигнув определенного уровня..." - так что же Вы пытаетесь сотворить-то на этом,не дотягивающем до "определенного" уровня фотосайте-то? Именно на нем? Нет,я не против Вашего проекта,но Вы не единожды уже указывали,что этот сайт недотягивает и не соответствует.Зачем? При определенном и дОлжном руководстве,этот сайт вполне может быть достаточно интересным,но вряд ли он будет интересен тому же Анзору Бухарскому,человеку смотрящему фотографии,а не смотрящему то,что изображено на фотографии,как это делает большинство на этом (да и на других тоже) сайте. | |
|
Игорь
|
27 июня 2016 в 18:13
| |
Жёлтый Икарус писал:
Сорри за гиперцитирование. В ленте,действительно,есть хорошие фотографии, но,последнее время, на фоне "фоточек" они совсем незаметны. Больше скажу,желание смотреть "ленту" становится все более и более вымученным,ибо искать жемчужены,становится все труднее и труднее. И даже в тему Инны (Brisa), отправлять фотографии становится напряжно - открываешь,другой раз превьюшку в полноразмер и тут же ее закрываешь. Про ЭлЭф я уже молчу,как рыба об лед - сплошь пейзажи,да б-г с ними с пейзажами,но однотипные же пейзажи! ДК&Co не стеснялись удалять и из ЛФ то,что,по их мнению (кстати,не всегда разделяемого мною), было тривиально,но сайт становился свободнее от фотохлама,пусть и с перегибами,но принимал какой-никакой а вид,действительно фотосайта. Перенос же на ЛС с объяснениями этого переноса,это хорошо,это очень хорошо,но что-то я не вижу,последнее время переносов,наверное плохо смотрю. Раньше фотографии переносили на ЛС,мои,в том числе, удалений фотографий (именно фотографий,а не "фотоспама") я ни разу не видел.
| |
Я думаю все же есть позитивные моменты, если учитывать тот факт, что фотопортал находился очень долгое время в неопределенном состоянии. Опять же, как говорил выше - нужны инструменты для обоснованности выбора того или иного кадра под определение "художественный" и "несоответствие художественности". Ну например: если подходить к определенной тематической ветке то это - ценность для жанра, художественные приемы и техника при постановке кадра, наличие ошибок при съемке, кадрировании. Кстати про ошибки в фотографии. Сейчас в некоторых фотошколах, например, говорят что это и не ошибки вовсе а наоборот, можно подать клиенту как оригинальное решение, тоесть тоже самое кадрирование вроде как и ни к чему)
Но все же если в целом, то переносы идут и удаления тоже, просто как правило все действия не афишируются, и работа модератора идет достаточно незаметно. Но так и должно быть, модератор это не администратор, а лишь выполнение и поддержание определенных функций на сайте.
| |
|
Владимир
|
27 июня 2016 в 18:26
| |
Жёлтый Икарус писал:
Ушли именно после того,как их забанили,обвинив в медоносничании. При том,что медоносы как были,так по сю пору и остались. (см.ЛФ.- некоторую часть ее) Никому неинтересно вылавливать жемчужины в потоке стандартных фоток,стандартных "фотохудожников", по этому никто из метров (типа Анзора Бухарского) не будет рыться в этом сайте,говори с ними,не говори. "достигнув определенного уровня..." - так что же Вы пытаетесь сотворить-то на этом,не дотягивающем до "определенного" уровня фотосайте-то? Именно на нем? Нет,я не против Вашего проекта,но Вы не единожды уже указывали,что этот сайт недотягивает и не соответствует.Зачем? При определенном и дОлжном руководстве,этот сайт вполне может быть достаточно интересным,но вряд ли он будет интересен тому же Анзору Бухарскому,человеку смотрящему фотографии,а не смотрящему то,что изображено на фотографии,как это делает большинство на этом (да и на других тоже) сайте.
| |
"Не дотягивает и не соответствует"...в нюансах не так, но в принципе верно. И сейчас могу повторить.
Зачем я здесь? Интересно - раз. И второе - попробовать привить интерес к Фотографии, не картинкам, а фотографии. Не сам конечно, это немыслимо, но есть команда - ХС в составе семи человек.
И третье - привлечь фотографов на сайт. Определенные подвижки есть.
Но главное, на сайте должна быть жизнь, не прозябание-погоня за лайками, а общение, активное и, по возможности, взаимовыгодное в плане обогащения знаниями-умениями.
| |
|
Жёлтый Икарус
|
27 июня 2016 в 21:00
| |
Игорь писал:
Я думаю все же есть позитивные моменты, если учитывать тот факт, что фотопортал находился очень долгое время в неопределенном состоянии. Опять же, как говорил выше - нужны инструменты для обоснованности выбора того или иного кадра под определение "художественный" и "несоответствие художественности". Ну например: если подходить к определенной тематической ветке то это - ценность для жанра, художественные приемы и техника при постановке кадра, наличие ошибок при съемке, кадрировании. Кстати про ошибки в фотографии. Сейчас в некоторых фотошколах, например, говорят что это и не ошибки вовсе а наоборот, можно подать клиенту как оригинальное решение, тоесть тоже самое кадрирование вроде как и ни к чему)
Но все же если в целом, то переносы идут и удаления тоже, просто как правило все действия не афишируются, и работа модератора идет достаточно незаметно. Но так и должно быть, модератор это не администратор, а лишь выполнение и поддержание определенных функций на сайте.
| |
Находился? Да он и сейчас в этом состоянии находится, не? Хотя бы по причине того,что ТС писАл. http://www.lifeisphoto.ru/forummess.aspx?id=1977&n=1 - последний каммент; http://www.lifeisphoto.ru/forummess.aspx?id=2138 - последний каммент....et cetera, et cetera! ... Инструменты были,я помню,в своё время,фотографии удалялись только из-за использования автором (не мною) софт-фильтра в пленочной фотографии,было такое. У того же,приснопамятного ДК, были инструменты и он ими во всю пользовался (как уже говорил,не всегда обоснованно,но хотя бы чище был сайт в разы и люди думали,стОит ли грузить данную фотографию в общую ленту,или нет). А,ведь,на то и модераторы,чтобы обладать не только инструментами,но и знаниями и не только теми знаниями,что в фотошколе преподают (мы академиёв не кончали),но и умением видеть фотографию,а не объект фотосъемки. Мы,ведь, с Вами прекрасно отдаем себе отчет,что ни кадрирование,ни резкость "в нужных местах" ни "красота моделей" не является основопологающим критерием фотографии,так же как и отсутствие всего этого. И клиенту здесь ничего не предлагают - сайт не для этого. Конечно,"шерстить" ленту - тяжкий труд,тем более сейчас,когда она захламлена,когда отсеять агнцев от козлищ труднее,чем еще год назад,но это не значит,что совсем уж ничего делать не надо. Зовите варягов,если они согласятся ( я бы не согласился),пусть почистят сайт и от спама и от малоинтересных "фотографий". Или все же сами... Ей б-у работы вашей,модераторской,не видно совсем! (и это не только я, с прискорбием,отмечаю) | |
|
Жёлтый Икарус
|
28 июня 2016 в 06:11
| |
Владимир писал:
"Не дотягивает и не соответствует"...в нюансах не так, но в принципе верно. И сейчас могу повторить.
Зачем я здесь? Интересно - раз. И второе - попробовать привить интерес к Фотографии, не картинкам, а фотографии. Не сам конечно, это немыслимо, но есть команда - ХС в составе семи человек.
И третье - привлечь фотографов на сайт. Определенные подвижки есть.
Но главное, на сайте должна быть жизнь, не прозябание-погоня за лайками, а общение, активное и, по возможности, взаимовыгодное в плане обогащения знаниями-умениями.
| |
..."попробовать привить интерес..."... Вот так я вижу: белый,светлый кабинет,куда семь санитаров,с надписью на халатах "ХС",приводят упирающегося и вопящего гражданина,на пузе у которого болтается фотоаппарат. В кабинете,за столом,сидит добрый доктор В.Полонский,косплеящий под Айболита. Гражданин орет,не переставая вырываться из рук санитаров: "Да я привил уже себе сам,сам привил все прививки фотохудожественности! Вон,посмотрите,сколько у меня оценок и друзей на "Фотожизни" и справки есть,могу показать !!!" На что добрый доктор ласково ему отвечает,сдвинув очки с переносицы на самый кончик носа: "Ну что Вы,батенька, ну успокойтесь, лишняя прививочка никогда не помешает,вот новая патентованная вакцинка, "Флешмоб" называется,всенепременно Вам поможет,раз и навсегда!" Санитары спускают штаны с,все еще сопротивляющегося гражданина и всаживают ему тридцатикубовый шприц, с подозрительной жидкостью синего оттенка, в зад. Гражданин обвисает на руках санитаров,его тащат к выходу из кабинета,ноги его волочатся по полу. "Следующего!" машет рукой доктор. Простите,это всего лишь мое воображение нарисовало такую картинку,повторюсь - ничего против "Флешмоба" не имею. | |
|
ash vain
|
28 июня 2016 в 09:30
Мне кажется, что проблему с лентой можно решить в два шага.. Добавить ленту для лучших (интересных) фото и разместить её вместо новых фото, а новые фото разместить в новом месте | |
|
Владимир
|
28 июня 2016 в 10:18
| |
Жёлтый Икарус писал:
..."попробовать привить интерес..."... Вот так я вижу: белый,светлый кабинет,куда семь санитаров,с надписью на халатах "ХС",приводят упирающегося и вопящего гражданина,на пузе у которого болтается фотоаппарат. В кабинете,за столом,сидит добрый доктор В.Полонский,косплеящий под Айболита. Гражданин орет,не переставая вырываться из рук санитаров: "Да я привил уже себе сам,сам привил все прививки фотохудожественности! Вон,посмотрите,сколько у меня оценок и друзей на "Фотожизни" и справки есть,могу показать !!!" На что добрый доктор ласково ему отвечает,сдвинув очки с переносицы на самый кончик носа: "Ну что Вы,батенька, ну успокойтесь, лишняя прививочка никогда не помешает,вот новая патентованная вакцинка, "Флешмоб" называется,всенепременно Вам поможет,раз и навсегда!" Санитары спускают штаны с,все еще сопротивляющегося гражданина и всаживают ему тридцатикубовый шприц, с подозрительной жидкостью синего оттенка, в зад. Гражданин обвисает на руках санитаров,его тащат к выходу из кабинета,ноги его волочатся по полу. "Следующего!" машет рукой доктор. Простите,это всего лишь мое воображение нарисовало такую картинку,повторюсь - ничего против "Флешмоба" не имею.
| |
Хорошая метафора.
Тем более, что мы все получаем прививки начиная с детского садика и заканчивая исповедью на смертном одре, коли случится оная.
Любое лекарство хорошо если есть результат. Но если больной против лечения - какой смысл в лекарстве. Потому-то на ФМ заходят только желающие, в отличии от Стоп-кадра.
И еще одно отличие: Если Стоп-кадр фиксирует "достойные работы", то ФМ эти работы создает.
| |
|
Владимир
|
28 июня 2016 в 10:20
| |
ash vain писал:
Мне кажется, что проблему с лентой можно решить в два шага.. Добавить ленту для лучших (интересных) фото и разместить её вместо новых фото, а новые фото разместить в новом месте
| |
Что-то не совсем понятно, и чьи работы будут в новой ленте, кто удостоится чести там присутствовать?
| |
|
Андрей Киселёв
|
28 июня 2016 в 10:40
| |
Жёлтый Икарус писал:
ДК пытался до последнего,пока не была изменена политика сайта со сменой модераторского состава (при оставлении некоторых модераторов,к.м.к., в действии),не впервой,кстати. Здесь,в свое время,была борьба с медоносами,повлекшая за собой уход с сайта хороших фотографов,попавших в "медоносы" под сурдинку. (Вас,Владимир Полонский,еще тут не стояло). Далее модераторы проводили какую-то работу,в соответствии со своими вкусами,но все меньше и меньше.Тогда,с благословения администрации, возникла группа модераторов,которая была видима (т.е. модераторы не были "инкогнито"),что привело к "наездам" на этих людей,со стороны недовольных удалениями их "фотошедевров",что,в конечном итоге, привело к удалению из модераторов (а в дальнейшем и с сайта) таких людей,как edu и Дмитрий Киселев. ( ни в коем разе не оправдываю,многие действия и вкусы ДК&Co, но их попытку вывести сайт из фоткохостинга я одобряю,особенно в свете нынешней "картины маслом")
| |
 | |
|
ash vain
|
28 июня 2016 в 10:48
| |
Владимир писал:
Что-то не совсем понятно, и чьи работы будут в новой ленте, кто удостоится чести там присутствовать?
| |
Работы, которые набрали "условный" балл (более 30, 50, 100 баллов, например) | |
|
Жёлтый Икарус
|
28 июня 2016 в 10:51
| |
Владимир писал:
Хорошая метафора.
Тем более, что мы все получаем прививки начиная с детского садика и заканчивая исповедью на смертном одре, коли случится оная.
Любое лекарство хорошо если есть результат. Но если больной против лечения - какой смысл в лекарстве. Потому-то на ФМ заходят только желающие, в отличии от Стоп-кадра.
И еще одно отличие: Если Стоп-кадр фиксирует "достойные работы", то ФМ эти работы создает.
| |
Ух ты! Даже так! Создает! Сильно! Сильно сказано! Вы,прям демиург какой-то с архангелами,в кол-ве семи.(сакральное число,скажу я Вам) И что Вам так про этот "Стоп-кадр"-то все время неймется говорить? Ну заходят туда только нежелающие. Совершенно,ведь,другого формата проект. Не лучше и не хуже,он другой по принципу действия. Но теперь-то я понЯл,насколько созидателен Ваш проект.Спасибо, Вы открыли мне глазья и я уверовал! Аллилуйя! | |
|
Ильдар
|
28 июня 2016 в 10:54
| |
ash vain писал:
Работы, которые набрали "условный" балл (более 30, 50, 100 баллов, например)
| |
???? это же ЛФ, зачем и это опять дублировать | |
|
ash vain
|
28 июня 2016 в 11:02
| |
Ильдар писал:
???? это же ЛФ, зачем и это опять дублировать
| |
Не думаю, что фото с рейтингом (условно) 30 баллов достойна быть лучшим, а вот интересным - вполне. И таких надо не одну в два часа, а с десяток.. Поэтому и интерес к главной странице пропал. | |
|
Владимир
|
28 июня 2016 в 11:34
| |
Жёлтый Икарус писал:
Ух ты! Даже так! Создает! Сильно! Сильно сказано! Вы,прям демиург какой-то с архангелами,в кол-ве семи.(сакральное число,скажу я Вам) И что Вам так про этот "Стоп-кадр"-то все время неймется говорить? Ну заходят туда только нежелающие. Совершенно,ведь,другого формата проект. Не лучше и не хуже,он другой по принципу действия. Но теперь-то я понЯл,насколько созидателен Ваш проект.Спасибо, Вы открыли мне глазья и я уверовал! Аллилуйя!
| |
Аминь. | |
|
Владимир
|
28 июня 2016 в 11:38
| |
Жёлтый Икарус писал:
Ух ты! Даже так! Создает! Сильно! Сильно сказано! Вы,прям демиург какой-то с архангелами,в кол-ве семи.(сакральное число,скажу я Вам) И что Вам так про этот "Стоп-кадр"-то все время неймется говорить? Ну заходят туда только нежелающие. Совершенно,ведь,другого формата проект. Не лучше и не хуже,он другой по принципу действия. Но теперь-то я понЯл,насколько созидателен Ваш проект.Спасибо, Вы открыли мне глазья и я уверовал! Аллилуйя!
| |
Кроме ФМ и Стоп-кадра на сайте больше никаких проектов. Не с чем сравнивать. Да и сравнения нет, так - к слову...
| |
|
|