Life is photoФото Жизнь
Фотомагазин №1 в России!Убиваем цены на всё!
личный кабинет Предложение :)
авторизация:забыли пароль?
логин:
пароль:
регистрация


Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь. Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.



Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.


Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!


  · 1 ·  2 далее 

Новая темаОтветитьСписок форумов ›› Общие темы ›› Предложение :)
авторсообщение



Tanatos


16 июня 2017 в 13:41

 Доброго времени суток, друзья! Предлагаю вынести на обсуждение тему "слепого" просмотра фото. Что я имею в виду сейчас поясню, хейтеры могут готовить тухлые помидоры, чтобы меня забрасывать. У меня есть мнение ,а может не только у меня, что публика фото сайтов, как и любых других в значительной степени не имеет собственного мнения и несколько предвзята к авторам фото. Это выражается в отсутствии интереса к начинающих фотографам и чрезмерна лояльна по отношению к мастерам. С одной стороны, это закономерно, так как никто и не пытается оспорить чувство стиля и мастерство гуру, низкий им поклон, с другой стороны тревожит мысль, а нет ли в этом некого подхалимства? Настолько ли зритель способен в действительности увидеть почерк мастера? А нет ли здесь иной не только профессиональной подоплеки? Считаю вопросы уместны и имеют право быть озвучены. Поскольку есть предположение, оно должно быть доказано или опровергнуто. Система построения оценок сайта основана не только лишь на лайках или дизлайках, то есть мы делимся не только чувствами одобрения или негатива по отношению к фото ,как к таковому, но и имеем четкую систему КАЧЕСТВЕННОЙ оценки работ - техничность и художественность, да еще аж в 3 степенях. Соответственно, предполагается наличие объективных критериев оценки того или иного фото. Не будет ли ошибкой в данном случае при посте работы указывать в открытом доступе автора фото, не влияет ли его популярность и статусность на объективность оценок? Вот в  чем вопрос! Как насчет социального эксперимента? Скроем имена и фототехнику. Поставим перед зрителем лишь работу фотографа! Я реалист и понимаю, что одна из мотиваций авторов - самореклама. Разумеется, мое предложение будет не только не интересно, но и вредно для определенной категории фотографов. Для этого могу предложить введение в ресурс сайт кликабельной иконки для отображения полной информации об авторе. Ну а дальше - вопрос честности каждого) Что думаете, друзья?




Дмитрий Максимов


16 июня 2017 в 15:17

Именно такая идея реализована на одной площадке где бываю иногда. Там именно без привязки к фотографу публикуется работа. После выставления оценок, оценивающему становится видно чье именно творение. А на сайте и дальше висит нонейм. Сколько по времени не помню. Кстати мне эта идея когда увидел впервые очень понравилась! На самом деле есть толика предвзятости к фотографам к которым привык, и работы которых уже ждешь что ли. Не, упаси бог не медонос!!! Что то нравится, что то нет. Новичек или гуру, как то не так важно. Но вообще идею поддерживаю. Но это видимо сайт надо перекраивать, да и голосовалку надо ввести, за и против чего то подобного. Особенной проблемы не вижу в том что публикуется сейчас как есть, не думаю что лайки или дизлайки мне кто то ставит за имя, уверен что нет. Да и большинству тоже. Вопрос сколько по времени скрывать автора. Ну повисит день работа без оценок медоносов, потом все равно ж правду открыть придется, там налайкают все равно))) 




Инна (Brisa)


16 июня 2017 в 16:36

Я за!

Предложение хорошее и предлагалось здесь  не раз.Многие его поддерживают.Но,к сожалению,со стороны администрации никогда ничего не предпринималось в этом плане.
Но,возможно,на этот раз что-то сдвинется с мертвой точки.Спасибо, Tanatos,что подняли эту тему.

p.s.пойду,пока ,посмотрю кто такие хейтеры...)




Sergey_VK


16 июня 2017 в 16:44


Инна (Brisa) писала:

Я за!

Предложение хорошее и предлагалось здесь  не раз.Многие его поддерживают.Но,к сожалению,со стороны администрации никогда ничего не предпринималось в этом плане.
Но,возможно,на этот раз что-то сдвинется с мертвой точки.Спасибо, Tanatos,что подняли эту тему.

p.s.пойду,пока ,посмотрю кто такие хейтеры...)



Это те, Инна, которые кого-то и/или что-то ненавидят. )

Подобное уже было. Боюсь ошибиться, не на Фотосайте ли?
Идея, бесспорно, имеет резон. Одна проблема - для осуществления придётся вносить изменения в движок, а это, учитывая нынешнюю ситуацию с ресурсом, вряд ли произойдёт.




LLB


16 июня 2017 в 17:33

Нет слов.




Sergey_VK


16 июня 2017 в 17:55


LLB писал:

Нет слов.


Крайне редкий момент. Лёня, спасибо! ))




Дмитрий Максимов


16 июня 2017 в 22:29


Sergey_VK писал:

Это те, Инна, которые кого-то и/или что-то ненавидят. )

Подобное уже было. Боюсь ошибиться, не на Фотосайте ли?
Идея, бесспорно, имеет резон. Одна проблема - для осуществления придётся вносить изменения в движок, а это, учитывая нынешнюю ситуацию с ресурсом, вряд ли произойдёт.



Именно на фотосайте. И сейчас вроде есть. По поводу движка, да, надо переделывать, а это деньги.
Ну а насчет резонности, такое это сложное дело!!! Вот на фотосайте это есть, и те же работы например там тоже оцениваются. Но сижу здесь, вот чем то фото жизнь зацепила, в чем дело не знаю, в работах или людях, но точно не в принципе голосования или медоносах. Может и не надо ничего менять, не консерватор, но для себя даже не решил точно ли хочу это здесь видеть, особенной проблемы в голосовалках брат-за брата не вижу! Ну не попадет чья то работа в фото дня, не заслуженно, голоса разберут свои, ну и что. Это уже дело каждого, радоваться хоть какому то вниманию и оценке работы, или желать топа и полной ленты комментов. Предвзятость тоже дело относительное, ну да видя Шадракова я жду его фирменный закаты рассветы с туманами, или абстракций от Полонского, или минимализма повседневности у Урала, что плохого что какой то автор работает в одном стиле, и его работа интересна потому что ждешь уже её заранее, да я и оценки то не всем ставлю например или комменты пишу, и большинство так же. Что поменяется от скрытого авторства. Если работа хороша и с идеей, то хоть есть автор хоть нету оценка будет, а если шлак, то я так же фиг авансом оценю какой бы автор именитый даже для меня не был. 




Sergey_VK


16 июня 2017 в 22:53


Дмитрий Максимов писал:

Именно на фотосайте. И сейчас вроде есть. По поводу движка, да, надо переделывать, а это деньги.
Ну а насчет резонности, такое это сложное дело!!! Вот на фотосайте это есть, и те же работы например там тоже оцениваются. Но сижу здесь, вот чем то фото жизнь зацепила, в чем дело не знаю, в работах или людях, но точно не в принципе голосования или медоносах. Может и не надо ничего менять, не консерватор, но для себя даже не решил точно ли хочу это здесь видеть, особенной проблемы в голосовалках брат-за брата не вижу! Ну не попадет чья то работа в фото дня, не заслуженно, голоса разберут свои, ну и что. Это уже дело каждого, радоваться хоть какому то вниманию и оценке работы, или желать топа и полной ленты комментов. Предвзятость тоже дело относительное, ну да видя Шадракова я жду его фирменный закаты рассветы с туманами, или абстракций от Полонского, или минимализма повседневности у Урала, что плохого что какой то автор работает в одном стиле, и его работа интересна потому что ждешь уже её заранее, да я и оценки то не всем ставлю например или комменты пишу, и большинство так же. Что поменяется от скрытого авторства. Если работа хороша и с идеей, то хоть есть автор хоть нету оценка будет, а если шлак, то я так же фиг авансом оценю какой бы автор именитый даже для меня не был. 



К чему так много букв? Можно было написать просто: всё и так хорошо. ))




Дмитрий Максимов


16 июня 2017 в 23:01

Нууу так скучно будет))).




Дмитрий Максимов


16 июня 2017 в 23:04

На самом деле если много то сори. Привычка с работы давать полностью раскрытые ответы в письме. Давайте голосовалку админы!!! Там и увидим надо оно народу или нет. А то мож и не надо никакие движки тут менять.




Инна (Brisa)


17 июня 2017 в 07:20

Краткость, конечно, сестра таланта.Но если пишутся адекватные вещи,то почему бы их не написать.Тем более,что у нас редко встречается адекват...уж не говорю о тоннах мусора,которые приносят злопыхатели в надежде,что кто-то хотя бы здесь это прочитает.




Жёлтый Икарус


17 июня 2017 в 07:50

 Как уже говорилось,ничего не изменится. Менять здесь ничего не будут. Да и необходимость в "слепом" просмотре сомнительна ( но лучше бы он, "слепой просмотр", был ). Очень большая часть посетителей этого сайта "ходит" только по "избранным", некоторая часть посетителей смотрит только ЛФ. Да и узнаваемость фотографий высока. Перечисленных Дмитрием Максимовым авторов трудно перепутать с другими. Ну и, как писали здесь,в прошлом обсуждении "обезличивания ленты фотографий", можно же и в личку написать: "посмотри,я загрузил новую фотоработу!" и ссылочку дать,для поднятия рейтинга её. 




Андрей Киселёв


18 июня 2017 в 09:42

бесполезняк




DVK


18 июня 2017 в 20:04


Tanatos писал:

 Доброго времени суток, друзья! Предлагаю вынести на обсуждение тему "слепого" просмотра фото. Что я имею в виду сейчас поясню, хейтеры могут готовить тухлые помидоры, чтобы меня забрасывать. У меня есть мнение ,а может не только у меня, что публика фото сайтов, как и любых других в значительной степени не имеет собственного мнения и несколько предвзята к авторам фото. Это выражается в отсутствии интереса к начинающих фотографам и чрезмерна лояльна по отношению к мастерам. С одной стороны, это закономерно, так как никто и не пытается оспорить чувство стиля и мастерство гуру, низкий им поклон, с другой стороны тревожит мысль, а нет ли в этом некого подхалимства? Настолько ли зритель способен в действительности увидеть почерк мастера? А нет ли здесь иной не только профессиональной подоплеки? Считаю вопросы уместны и имеют право быть озвучены. Поскольку есть предположение, оно должно быть доказано или опровергнуто. Система построения оценок сайта основана не только лишь на лайках или дизлайках, то есть мы делимся не только чувствами одобрения или негатива по отношению к фото ,как к таковому, но и имеем четкую систему КАЧЕСТВЕННОЙ оценки работ - техничность и художественность, да еще аж в 3 степенях. Соответственно, предполагается наличие объективных критериев оценки того или иного фото. Не будет ли ошибкой в данном случае при посте работы указывать в открытом доступе автора фото, не влияет ли его популярность и статусность на объективность оценок? Вот в  чем вопрос! Как насчет социального эксперимента? Скроем имена и фототехнику. Поставим перед зрителем лишь работу фотографа! Я реалист и понимаю, что одна из мотиваций авторов - самореклама. Разумеется, мое предложение будет не только не интересно, но и вредно для определенной категории фотографов. Для этого могу предложить введение в ресурс сайт кликабельной иконки для отображения полной информации об авторе. Ну а дальше - вопрос честности каждого) Что думаете, друзья?


 
Это всё интересно но тема поднимается не в первый раз, дело в том что меданосов и собутыльников не искоренить.
Темболее в странах б.СССР талант и поддержка стремящихся к развитию это самое последнее и не перспективное дело, а вот поддержка рукажопых бездарников потомучто друг, сосед, кум, брат, сват это куда важне и респектабельнее.
Только вот что получают жеж они потом? А потом сидят на заднице среди бездарников и возмущаются а почему у нас кругом гавно и всё не так как у тех кто там, и там, и сям.
Дело в том что менталитет нельзя излечить одной только идеей, это уже как закономерность и идея анонимности авторов уже старый проект который был, люди голосуют не за фото а за авторов которые бегали по вконтакте и всем писали ссылки на свою работу "проголосуйте за меня".
А также такие сайты очень быстро теряли свою популярность т.к. любители похвалисть собутыльника со двора стали терять интерес т.к. им плевать на фотографию главное это ты мне а я тебе по баллу и все довольны.
Если взять большинство фотографов из такого мусорного бачка, то можно увидеть что просидев 10 лет на Фото Жизни и прочих ресурсах они как были рукажопыми и косоглазыми так такими и остались, зацеловывая друг-друга в обе щёки а то и вовсе поглубже в задницу остались самоуверенными что они действительно фотографы.
Есть тут такой Лев и его компания пьяниц и т.д. которые голосуют только за автора по аватарке кореш-не-кореш и ставят минусы тем кто с ними не бухал во дворе на детской площадке.
Но когда те же новички через 2-3 года превращаются в хороших фотографов, то эти старожилы которые остались в прошлых погребеньях или так сказать заживо похоронили в себе возможность стать фотографом, начинают ненавидеть тех кто развил в себе этот талант и выставляя ч/б гавнофото, перешарп, не в фокусе, снято через стеклотару пытаются навязывать хорошим фотографам что это и есть то самое ШЕДЕВРОМАНИЯ (гавно впрыск на публику), тех кто с этим не согласен зачастую пытаются оскорблять всей пьяной компанией рукажопых-фотографов.
п.с. Вот что уже всем надоело так это то что фотографы-алкоголики шляются тут без особого толку, они уже избухали все детсткие площадки, пообсыкали все свои подъезды и парки, теперь вонь от них стоит на фотосайтах.
Так вот для того чтобы появилась объективность и чтобы действительно развивались талантливые люди нужно начинать с нового поколения, а старожилов уже пора забывать или ограничивать как бесполезных для публики объектов.
Например провести чистку участников, тех кто на сайте более 5 лет а фотографирует по прежнему так же плохо как и 5 лет назад то просто удалить не годившиеся в пример аккаунты.
А также убирать из модераторства таких же бездарников и алкоядных любителей, надо чтобы в модераторах находились те кто разбираются в фотографии и были абсолютно не предвзятыми людьми, они должны в том числе разбираться в технике, давать достойные и полезные ответы на вопросы (эти разделы форума вообще как в лесу - ауууу кто знает ответ? никто ничего не знает, а вот нах... послать так с десяток найдутся желающих быть первым).
Тогда это будет привлекать новых участников для того чтобы на вопрос был дельный ответ, для того чтобы у них появлялись кумиры и появлялся стимул роста внутреннего творчества, тогда люди будут голосовать за проделанную фотоработу а не за того кто может пузырёк баярышника запом хлебануть.
 




Владимир


18 июня 2017 в 20:35

Имею слово молвить.


Этот сайт – путь никуда.

Не поймите меня превратно, он не хуже других (правду говоря и не лучше).

Так сложилось в русском сегменте интернета, что фотосайты возникшие в большинстве своем в средине нулевых исчерпали свои функции для которых были предназначены первоначально – обучение искусству фотографии.

На них пришли все – и новички и опытные фотографы.  Общение для фотолюбителей начального уровня было настолько эффективным, что буквально за год-два они и сами уже выставляли свои работы, становились членами СФР и…уходили из сайта.

Здесь подробнее.

Почему уходили?

 

1.       Не интересно. Их работы большинство пользователей рекомендовали автоматом, это же Костя, у него не может быть плохих работ. Естественно Костю такая профанация раздражала.

2.       Слишком разные весовые категории, новичок и мастер, а если этот неофит с мыльницей (тем более с навороченной зеркалкой) пытается критиковать…

3.       Обычный снобизм. Да, все мы немного снобы, это нормально даже в среде православных где абсолютно все люди перед Господом равны. Но в реальности есть еще и равнее.

4.       Взаимные лайки и группы по продвижению в рейтинге «своих людей», так называемое медоносительство.

5.       И, наконец, обычное хамство. Оно может быть настолько изысканным, что модератор в недоумении: Нужно банить, а вроде и не за что.

 

Это все преамбула.

Теперь основная часть.

 

Сейчас на фотосайте  пользователи примерно равны по знаниям и умениям, то есть – изучил мат.часть и основные правила композиции и…вперед выдавать на гора фотографии.

Есть отзывы, как правило доброжелательные, даже есть что-то похожее на критику вроде «горизонт завален», резкости маловато, слева-справа-сверху-снизу обрезать бы и т.п..

То есть, как таковой критики нет. Да и не может быть, потому что критиковать намного сложнее чем сделать фотографию. Лично я знаю только троих:

 

Алексей Крик

Владислав Аксенов

Александр Фельдман.

 

Это люди которые могут квалифицированно разобрать фотографию «по косточкам» и выставить на передний план достоинства и просчеты.

Может еще есть, наверняка, но на слуху в сети только этих вижу.

И получается, что в отсутствии подсказок мы все варимся в собственном соку отравленном нашим непомерным самолюбием и желанием доказать оппоненту, что «сам дурак».

Более того, мы настолько привыкли к хвалебным комментариям, что буде появится росток критики…как оскорбление воспринимается.

Конечно она всегда неприятна, да и тон которым она озвучивается оставляет желать лучшего.

Но лучше умный хам и сквернослов чем благовоспитанный невежда. J

 

Резюме: Давайте не бояться критиковать работы коллег, не бояться попасть в игнор и испортить отношения.

Давайте, вместе с тем, не спешить объявлять фотографию неудачной. Сперва подумайте: Почему автор снял именно так?

Над каждой работой автор трудился, что-то пытался выразить, это часть его Я.

В критике непременно отразить удачи, они есть в каждой работе. Даже самой неудачной.

 

Конечно же все вышесказанное применимо лишь в том случае если есть у авторов здоровое честолюбие, желание делать хорошие фотографии или хотя бы научиться отличать попсу от искусства.

Если же сайт для общения и тусовки «ты мне, я тебе»…тогда считайте, что это все так, мысли вслух.

Чем они и на самом деле являются.

 

 

 





LLB


18 июня 2017 в 21:17


DVK писал:

 
Это всё интересно но тема поднимается не в первый раз, дело в том что меданосов и собутыльников не искоренить.
Темболее в странах б.СССР талант и поддержка стремящихся к развитию это самое последнее и не перспективное дело, а вот поддержка рукажопых бездарников потомучто друг, сосед, кум, брат, сват это куда важне и респектабельнее.
Только вот что получают жеж они потом? А потом сидят на заднице среди бездарников и возмущаются а почему у нас кругом гавно и всё не так как у тех кто там, и там, и сям.
Дело в том что менталитет нельзя излечить одной только идеей, это уже как закономерность и идея анонимности авторов уже старый проект который был, люди голосуют не за фото а за авторов которые бегали по вконтакте и всем писали ссылки на свою работу "проголосуйте за меня".
А также такие сайты очень быстро теряли свою популярность т.к. любители похвалисть собутыльника со двора стали терять интерес т.к. им плевать на фотографию главное это ты мне а я тебе по баллу и все довольны.
Если взять большинство фотографов из такого мусорного бачка, то можно увидеть что просидев 10 лет на Фото Жизни и прочих ресурсах они как были рукажопыми и косоглазыми так такими и остались, зацеловывая друг-друга в обе щёки а то и вовсе поглубже в задницу остались самоуверенными что они действительно фотографы.
Есть тут такой Лев и его компания пьяниц и т.д. которые голосуют только за автора по аватарке кореш-не-кореш и ставят минусы тем кто с ними не бухал во дворе на детской площадке.
Но когда те же новички через 2-3 года превращаются в хороших фотографов, то эти старожилы которые остались в прошлых погребеньях или так сказать заживо похоронили в себе возможность стать фотографом, начинают ненавидеть тех кто развил в себе этот талант и выставляя ч/б гавнофото, перешарп, не в фокусе, снято через стеклотару пытаются навязывать хорошим фотографам что это и есть то самое ШЕДЕВРОМАНИЯ (гавно впрыск на публику), тех кто с этим не согласен зачастую пытаются оскорблять всей пьяной компанией рукажопых-фотографов.
п.с. Вот что уже всем надоело так это то что фотографы-алкоголики шляются тут без особого толку, они уже избухали все детсткие площадки, пообсыкали все свои подъезды и парки, теперь вонь от них стоит на фотосайтах.
Так вот для того чтобы появилась объективность и чтобы действительно развивались талантливые люди нужно начинать с нового поколения, а старожилов уже пора забывать или ограничивать как бесполезных для публики объектов.
Например провести чистку участников, тех кто на сайте более 5 лет а фотографирует по прежнему так же плохо как и 5 лет назад то просто удалить не годившиеся в пример аккаунты.
А также убирать из модераторства таких же бездарников и алкоядных любителей, надо чтобы в модераторах находились те кто разбираются в фотографии и были абсолютно не предвзятыми людьми, они должны в том числе разбираться в технике, давать достойные и полезные ответы на вопросы (эти разделы форума вообще как в лесу - ауууу кто знает ответ? никто ничего не знает, а вот нах... послать так с десяток найдутся желающих быть первым).
Тогда это будет привлекать новых участников для того чтобы на вопрос был дельный ответ, для того чтобы у них появлялись кумиры и появлялся стимул роста внутреннего творчества, тогда люди будут голосовать за проделанную фотоработу а не за того кто может пузырёк баярышника запом хлебануть.
 



Не вежливый позд, вызывает протест ( патамушта с Канады ) , а так да, иногда утомляют петросяны с филипами




LLB


18 июня 2017 в 21:21


Владимир писал:

Имею слово молвить.


Этот сайт – путь никуда.

Не поймите меня превратно, он не хуже других (правду говоря и не лучше).

Так сложилось в русском сегменте интернета, что фотосайты возникшие в большинстве своем в средине нулевых исчерпали свои функции для которых были предназначены первоначально – обучение искусству фотографии.

На них пришли все – и новички и опытные фотографы.  Общение для фотолюбителей начального уровня было настолько эффективным, что буквально за год-два они и сами уже выставляли свои работы, становились членами СФР и…уходили из сайта.

Здесь подробнее.

Почему уходили?

 

1.       Не интересно. Их работы большинство пользователей рекомендовали автоматом, это же Костя, у него не может быть плохих работ. Естественно Костю такая профанация раздражала.

2.       Слишком разные весовые категории, новичок и мастер, а если этот неофит с мыльницей (тем более с навороченной зеркалкой) пытается критиковать…

3.       Обычный снобизм. Да, все мы немного снобы, это нормально даже в среде православных где абсолютно все люди перед Господом равны. Но в реальности есть еще и равнее.

4.       Взаимные лайки и группы по продвижению в рейтинге «своих людей», так называемое медоносительство.

5.       И, наконец, обычное хамство. Оно может быть настолько изысканным, что модератор в недоумении: Нужно банить, а вроде и не за что.

 

Это все преамбула.

Теперь основная часть.

 

Сейчас на фотосайте  пользователи примерно равны по знаниям и умениям, то есть – изучил мат.часть и основные правила композиции и…вперед выдавать на гора фотографии.

Есть отзывы, как правило доброжелательные, даже есть что-то похожее на критику вроде «горизонт завален», резкости маловато, слева-справа-сверху-снизу обрезать бы и т.п..

То есть, как таковой критики нет. Да и не может быть, потому что критиковать намного сложнее чем сделать фотографию. Лично я знаю только троих:

 

Алексей Крик

Владислав Аксенов

Александр Фельдман.

 

Это люди которые могут квалифицированно разобрать фотографию «по косточкам» и выставить на передний план достоинства и просчеты.

Может еще есть, наверняка, но на слуху в сети только этих вижу.

И получается, что в отсутствии подсказок мы все варимся в собственном соку отравленном нашим непомерным самолюбием и желанием доказать оппоненту, что «сам дурак».

Более того, мы настолько привыкли к хвалебным комментариям, что буде появится росток критики…как оскорбление воспринимается.

Конечно она всегда неприятна, да и тон которым она озвучивается оставляет желать лучшего.

Но лучше умный хам и сквернослов чем благовоспитанный невежда. J

 

Резюме: Давайте не бояться критиковать работы коллег, не бояться попасть в игнор и испортить отношения.

Давайте, вместе с тем, не спешить объявлять фотографию неудачной. Сперва подумайте: Почему автор снял именно так?

Над каждой работой автор трудился, что-то пытался выразить, это часть его Я.

В критике непременно отразить удачи, они есть в каждой работе. Даже самой неудачной.

 

Конечно же все вышесказанное применимо лишь в том случае если есть у авторов здоровое честолюбие, желание делать хорошие фотографии или хотя бы научиться отличать попсу от искусства.

Если же сайт для общения и тусовки «ты мне, я тебе»…тогда считайте, что это все так, мысли вслух.

Чем они и на самом деле являются.

 

 

 




Какой вы идеалист, многие и не задумываются, а заливают.




Tanatos


18 июня 2017 в 23:46

Друзья, с удовольствием читаю комментарии, приятно, что откликнулись, вдвойне приятно за конструктивные ответы! Сайт более чем жив и полон неравнодушных талантливых людей!




Sergey_VK


19 июня 2017 в 06:15

А ты похмелись, камарад, оно и попустит.




DM-Photo


19 июня 2017 в 09:18


Sergey_VK писал:

Это те, Инна, которые кого-то и/или что-то ненавидят. )

Подобное уже было. Боюсь ошибиться, не на Фотосайте ли?
Идея, бесспорно, имеет резон. Одна проблема - для осуществления придётся вносить изменения в движок, а это, учитывая нынешнюю ситуацию с ресурсом, вряд ли произойдёт.



Да, вот еще тема коснется возможности видеть помеченных в списке фаворитов - друзей . МНОГИЕ ВО ВХОДНУЮ ЛЕНТУ И НЕ СМОТРЯТ, А ЗАХОДЯТ В СПИСОК ДРУЗЕЙ.  Там видно кто что поставил и оттуда и голосуют за работы.
 Переложенная система много не даст. Тут только от самого пользователя зависит. Есть у меня время - смотрю всю полосу, благо она теперь недлинная. Нет времени - смотрю список друзей. 




Владимир


19 июня 2017 в 11:55


LLB писал:

Какой вы идеалист, многие и не задумываются, а заливают.


Еще как заливают...Рабы гаджетов. ))




Дмитрий Максимов


19 июня 2017 в 15:11

DVK написал интересные вещи, и про менталитет затронул сильно. Вот только дележка авторов по долгожительству и растет не растет, ну что то уж очень условная. Какими критериями мерить то? Снимал 5 лет назад собаку, теперь снимает собаку, значит не растет, снимал собаку - перешел на кошек, прогресс?! 
Если брать не техническую, а художественую оценку, что логичнее и правильнее, то тот же лично например мною уважаемый Шадраков публикует очень красивые пейзажи с закатами рассветами, но поймите меня правильно, одно то что человек спозаранку где то бродит с камерой уже вызывает уважение, и работы красивые, воздушные, но спустя год я вижу по сути те же самые композиции, и даже тот же самый свет. 
И как тут судить, растет человек или нет. Ну можно брать исключениями, изначально качественные работы, и такие же остались, но момент тонкий, отследить рост и прогресс не всем же дано. Вообще если взять те же работы союза фотографов, ну тут мало что то общего на этом сайте. Художественная фотография, и технически грамотная фотография могут быть в разных плоскостях. А как все это мерить? Где такие чудо модераторы водятся? 
По поводу медоносов и менталитета, как раз наоборот после соц сетей чувствовал себя здесь свободно, потому что считал раз у меня нет друзей тут или знакомых, то и оценка работы будет честная, если вообще будет, так же и в ответ. Потом по таким постам понял что есть тут такая проблема. Но в чем её прям катастрофа - не вижу. Ну не хватило чье то работе до "топа", но если есть оценки, комментарии конструктивные, значит есть куда двигаться. 
Вот тут как раз ув. Полонский указал на проблему  - мало конструктивной критики, как и критиков. Написать  - Ооо красиво, времени много не займет. А вот описать ошибку да причем досконально - это уже долго. К критикам добавил бы Вадима Прута, не знаю почему Полонский его пропустил, там комментарии не из разряда горизонт завален. Человек подсказывает технические неточности достаточно подробно, это не только критика но и возможность улучшить само качество работы.
 И пока последнее, на одном ресурсе (не пускают пока), все зеркально глянцевое, прям красота. Но по комментам смотря, все тоже самое. Фотография 100% художественная, пару комментов и оценок. Что то там сумбурное, ночью через люк в печь, полная страница комментов, половина из которых  - О, привет, как поживаете, как семья, классное фото. И это ресурс ставящий себя как ну оч. серьезный и профессиональный.   




Вечный дождь


19 июня 2017 в 18:37

О ! Все живы , все здоровы отлично ! )) 




Лика


21 июня 2017 в 22:06


Tanatos писал:

 Доброго времени суток, друзья! Предлагаю вынести на обсуждение тему "слепого" просмотра фото. Что я имею в виду сейчас поясню, хейтеры могут готовить тухлые помидоры, чтобы меня забрасывать. У меня есть мнение ,а может не только у меня, что публика фото сайтов, как и любых других в значительной степени не имеет собственного мнения и несколько предвзята к авторам фото. Это выражается в отсутствии интереса к начинающих фотографам и чрезмерна лояльна по отношению к мастерам. С одной стороны, это закономерно, так как никто и не пытается оспорить чувство стиля и мастерство гуру, низкий им поклон, с другой стороны тревожит мысль, а нет ли в этом некого подхалимства? Настолько ли зритель способен в действительности увидеть почерк мастера? А нет ли здесь иной не только профессиональной подоплеки? Считаю вопросы уместны и имеют право быть озвучены. Поскольку есть предположение, оно должно быть доказано или опровергнуто. Система построения оценок сайта основана не только лишь на лайках или дизлайках, то есть мы делимся не только чувствами одобрения или негатива по отношению к фото ,как к таковому, но и имеем четкую систему КАЧЕСТВЕННОЙ оценки работ - техничность и художественность, да еще аж в 3 степенях. Соответственно, предполагается наличие объективных критериев оценки того или иного фото. Не будет ли ошибкой в данном случае при посте работы указывать в открытом доступе автора фото, не влияет ли его популярность и статусность на объективность оценок? Вот в  чем вопрос! Как насчет социального эксперимента? Скроем имена и фототехнику. Поставим перед зрителем лишь работу фотографа! Я реалист и понимаю, что одна из мотиваций авторов - самореклама. Разумеется, мое предложение будет не только не интересно, но и вредно для определенной категории фотографов. Для этого могу предложить введение в ресурс сайт кликабельной иконки для отображения полной информации об авторе. Ну а дальше - вопрос честности каждого) Что думаете, друзья?


Идея хороша, интересна и вариативна! Правда я сомневаюсь, что здесь это можно реализовать в виде "у всех инкогнито-принудительно", эксперимент это хорошо конечно, но тут надо быть аккуратнее! 
Хотя я подумала, что такую функцию, например, добавить можно, что бы автор мог по своему желанию публиковать фотографию инкогнито (наподобие функции "без комментариев"), или например сделать на уровне сайта еженедельный ивент на определенную тему, где бы авторы при публикации своих работ автоматически становились "безымянными герями". 

А вот оценки фотографий согласна, можно было бы расширить на более глубокие критерии разбора, причем было бы интересно, если бы они расширялись (функции оценок) у авторов по мере повышения мастерства оценивающего=>

Идея в общем есть и это главное! Я отправила письмо администратору, как только что разузнаю, отпишусь Вам в ЛС. Спасибо за предложение!




DVK


22 июня 2017 в 04:25


Лика писала:

Идея хороша, интересна и вариативна! Правда я сомневаюсь, что здесь это можно реализовать в виде "у всех инкогнито-принудительно", эксперимент это хорошо конечно, но тут надо быть аккуратнее! 
Хотя я подумала, что такую функцию, например, добавить можно, что бы автор мог по своему желанию публиковать фотографию инкогнито (наподобие функции "без комментариев"), или например сделать на уровне сайта еженедельный ивент на определенную тему, где бы авторы при публикации своих работ автоматически становились "безымянными герями". 

А вот оценки фотографий согласна, можно было бы расширить на более глубокие критерии разбора, причем было бы интересно, если бы они расширялись (функции оценок) у авторов по мере повышения мастерства оценивающего=>

Идея в общем есть и это главное! Я отправила письмо администратору, как только что разузнаю, отпишусь Вам в ЛС. Спасибо за предложение!



 
Добрый день, Лика!
Идеи они то все хороши, а что с теми идеями и проектами которые обсуждали ранее? Дошли ли ваши предложения до администрации?
 

Новая темаОтветитьСписок форумов ›› Общие темы ›› Предложение :)


  · 1 ·  2 далее 

 
стиль сайта
статистика, реклама
партнёры
экспорт, помощь сайту
лёгкая версия 
мобильная версия 
Пользовательское соглашение
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript