|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
Тема закрыта!
| автор | сообщение |
Инна (Brisa)
|
1 октября 2017 в 04:51
| |
LLB писал:
Давненько я с китуфой подрался, он мне все втулял, что классный фотограф, впрочем ему фиолетово в высоком небе.
| |
Это все,конечно,из области "гламурненько"...то,что меня,например,не особо трогает.Но ,например,по сравнению с легендарными Рашапом и Лукасом все же М.Макаренков был, лично для меня,как для зрителя, немного выше.
Однако,теперь ,столкнувшись с такого рода плагиатом,боюсь,что мое мнение может кардинально измениться.
Эх,"Нет правды на земле"(с)
|
|
Инна (Brisa)
|
1 октября 2017 в 04:57
| |
Asorgin писал:
Для наглядности собрал обсуждаемые фотографии на одной странице
| |
Спасибо,но всё же хочу отметить, мы здесь не травлей автора занимаемся.
А скорее пытаемся найти оправдательный элемент.
|
|
Инна (Brisa)
|
1 октября 2017 в 05:00
| |
Verendey писал:
... и ещё одна мысль: у меня периодически проходят стажировку студенты творческих вузов (операторы и монтажёры) и когда возникает вопрос могут ли они использовать наши ролики для портфолио, я всегда отвечаю "да". Ну а что, мне (пенсионеру) реклама уже не нужна, а им - пригодится :-) . Поэтому мои ролики (а иногда и фотографии) гуляют по интернету под чужими именами. Не вижу в этом (большого) обмана: они же реально участвовали в съёмках...
| |
Совместное творчество...вполне может быть.
|
|
Жёлтый Икарус
|
1 октября 2017 в 07:53
| |
Инна (Brisa) писала:
Мне кажется,что человеку, у которого основная профессия фотография ,лайки не особенно нужны.Хотя,наверное,дать ссылку на страницу для заказчика где отмечено много лайков,это важно,наверное.В принципе,на большей части плагиатских снимков обработка изменена.Возможно это было сделано с согласия авторов и уже считается как бы совместной работой.Но как быть с чистыми снимками...где обработка осталась прежней?
А вообще,вот,например, в музыкальных кругах многие говорят и даже мэтры,что стирается такое понятие,как плагиат.Никто уже на это особо внимание не обращает.
Но тогда получается,что любой может взять любую фотографию (мелодию),немного ее подкорректировать, и выдавать уже,как свою.
Кризис жанра.
Помню нашумевший процесс по поводу легендарной песни "All by myself" Селин Дион. в которой была использована в куплете тема Рахманиновского 2-го концерта (2-я часть).
Пошумели.пошумели...да перестали.Песня-то получилась хорошей...мировой хит...а то,что там есть присутствие великого композитора, почти никто не знает.А ему самому вообще уже все-равно...
Конечно это сплошное безобразие...однако получившее свойство тенденции.С Вами полностью согласна,Билли Рубин.
p.s.какая у Вас занятная ава...даже почувствовала себя немного Алисой в стране чудес)
| |
Сейчас популярны воркшопы,когда приглашается модель,стилист,ставится свет( как правило постоянный),набирается группа фотографов,за их денюшку. Модель принимает некие,как правило,гламурные позы,а фотографы её фотографируют,каждый на свою камеру,каждый своим объективом,каждый,примерно,с одной и той же точки съемки. Дальше уже сами фотографы "проявляют" и обрабатывают свои фотографии кто на что и чем горазд. При этом, весьма велика вероятность увидеть практически одинаковые фотографии,отличающиеся только стилистикой постобработки.( в гламурной фотографии не так уж и велико разнообразие приёмов и стилей,из-за чего,большинство гламурных фотографий очень похожи). Но профессионал не будет участвовать во всех этих воркшопах. Скорее он их организует. Смущает,конечно,то,что у обсуждаемого автора,практически везде,прописан EXIF, но и его подделать не трудно,есть софт. Но это, всё же, какая-никакая а работа,требующая времени. Ну а в музыке,например,в рок музыке, плагиаты сплошь и рядом и,зачастую, на них внимания не обращают, ни сами музыканты,не указывая откуда скоммуниздили мелодию, ни слушатели. Про аватарку: Стоит мне загрузить очередную аватарку,как через некоторое время сайт глючит и она слетает. Интеллигентный пингвин-алкоголик мне нравился больше. А,да! Профессиональным фотографам, все же нужна известность,а она,сейчас, напрямую зависит от лайков. |
|
Владимир
|
1 октября 2017 в 10:21
| |
Жёлтый Икарус писал:
Сейчас популярны воркшопы,когда приглашается модель,стилист,ставится свет( как правило постоянный),набирается группа фотографов,за их денюшку. Модель принимает некие,как правило,гламурные позы,а фотографы её фотографируют,каждый на свою камеру,каждый своим объективом,каждый,примерно,с одной и той же точки съемки. Дальше уже сами фотографы "проявляют" и обрабатывают свои фотографии кто на что и чем горазд. При этом, весьма велика вероятность увидеть практически одинаковые фотографии,отличающиеся только стилистикой постобработки.( в гламурной фотографии не так уж и велико разнообразие приёмов и стилей,из-за чего,большинство гламурных фотографий очень похожи). Но профессионал не будет участвовать во всех этих воркшопах. Скорее он их организует. Смущает,конечно,то,что у обсуждаемого автора,практически везде,прописан EXIF, но и его подделать не трудно,есть софт. Но это, всё же, какая-никакая а работа,требующая времени. Ну а в музыке,например,в рок музыке, плагиаты сплошь и рядом и,зачастую, на них внимания не обращают, ни сами музыканты,не указывая откуда скоммуниздили мелодию, ни слушатели. Про аватарку: Стоит мне загрузить очередную аватарку,как через некоторое время сайт глючит и она слетает. Интеллигентный пингвин-алкоголик мне нравился больше. А,да! Профессиональным фотографам, все же нужна известность,а она,сейчас, напрямую зависит от лайков.
| |
Что называется - искривление информационного пространства.Подкорректировать нюансы. Несколько акцентов из рукава.
Вот и адвокат дьявола. :)
|
|
Жёлтый Икарус
|
1 октября 2017 в 11:16
| |
Владимир писал:
Что называется - искривление информационного пространства.Подкорректировать нюансы. Несколько акцентов из рукава.
Вот и адвокат дьявола. :)
| |
Про воркшопы я писал,безотносительно обсуждаемого здесь автора. Всё же, по любому, два разных фотографа снимут по разному. У них разный рост,разный угол,под которым они подойдут к съемке модели,чуть разное расстояние до модели,это всё видно на фотографиях ( даже учитывая,что у них одинаковые камеры и объективы). Здесь же именно одинаковые фотографии,полностью идентичные. Различие в кадрировании и тонировании только в процессе постобработки. |
|
LLB
|
1 октября 2017 в 12:31
| |
Жёлтый Икарус писал:
Про воркшопы я писал,безотносительно обсуждаемого здесь автора. Всё же, по любому, два разных фотографа снимут по разному. У них разный рост,разный угол,под которым они подойдут к съемке модели,чуть разное расстояние до модели,это всё видно на фотографиях ( даже учитывая,что у них одинаковые камеры и объективы). Здесь же именно одинаковые фотографии,полностью идентичные. Различие в кадрировании и тонировании только в процессе постобработки.
| |
А чойта? В бубновой майке? Вот поэтому и слетает! :-) |
|
LLB
|
1 октября 2017 в 12:33
| |
Инна (Brisa) писала:
Это все,конечно,из области "гламурненько"...то,что меня,например,не особо трогает.Но ,например,по сравнению с легендарными Рашапом и Лукасом все же М.Макаренков был, лично для меня,как для зрителя, немного выше.
Однако,теперь ,столкнувшись с такого рода плагиатом,боюсь,что мое мнение может кардинально измениться.
Эх,"Нет правды на земле"(с)
| |
Да? Рашап пытался думать, не важно чем! :-) Оф! |
|
Verendey
|
1 октября 2017 в 16:35
| |
Инна (Brisa) писала:
Владимир,сделайте доброе дело,если Вам это не сложно.Пролейте свет на эту историю) Вам,как коллеге,автор скорее даст исчерпывающий ответ.И таким образом восстановит свое доброе имя, и отметет от себя все ненужные подозрения.
| |
"сделайте доброе дело,если Вам это не сложно.Пролейте свет на эту историю)"
Делаю доброе дело, проливаю свет :-)... Но начну издалека, метафорически, так сказать : 1. Россия взломала выборы в США 2. Трам - человек Путина. 3. Эти фотографии не Михаила...
Воевать с "информационными вбросами" - глупое занятие, эти фотографии - Майкла (и у него есть равы). Но "оправдываться" - значит опуститься до "информационной войны", что художнику совсем не нужно... Можете продолжать катить бочку, если больше нечем заняться, но я из этой темы ушёл - детский сад)))
|
|
Инна (Brisa)
|
1 октября 2017 в 17:23
| |
Verendey писал:
"сделайте доброе дело,если Вам это не сложно.Пролейте свет на эту историю)"
Делаю доброе дело, проливаю свет :-)... Но начну издалека, метафорически, так сказать : 1. Россия взломала выборы в США 2. Трам - человек Путина. 3. Эти фотографии не Михаила...
Воевать с "информационными вбросами" - глупое занятие, эти фотографии - Майкла (и у него есть равы). Но "оправдываться" - значит опуститься до "информационной войны", что художнику совсем не нужно... Можете продолжать катить бочку, если больше нечем заняться, но я из этой темы ушёл - детский сад)))
| |
На счет бочки это зря.Наоборот,эта тема с самого начала была направлена в защиту автора Михаила Макаренкова.
Я бы назвала это обсуждением.Ведь любой автор может попасть в такую же ситуацию.И никто от этого не застрахован.
Владимир,большущее спасибо.Думаю на этом тема исчерпана.Если кого-то cлишком она задела...приношу свои искренние извинения.
Всем спасибо!
|
|
|