Life is photoФото Жизнь
Фотомагазин №1 в России!Убиваем цены на всё!
личный кабинет Плагиат или что?Обращаюсь к модераторам.
авторизация:забыли пароль?
логин:
пароль:
регистрация


Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь. Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.

Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.


Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!

Тема закрыта!
 назад 1  · 2 ·  

Новая темаСписок форумов ›› Вопросы ›› Плагиат или что?Обращаюсь к модераторам.
авторсообщение



Инна (Brisa)


1 октября 2017 в 04:51


LLB писал:

Давненько я с китуфой подрался, он мне все втулял, что классный фотограф, впрочем ему фиолетово в высоком небе.


Это все,конечно,из области "гламурненько"...то,что меня,например,не особо трогает.Но ,например,по сравнению с легендарными Рашапом и Лукасом все же М.Макаренков был, лично для меня,как для зрителя, немного выше.
Однако,теперь ,столкнувшись с такого рода плагиатом,боюсь,что мое мнение может кардинально измениться.
Эх,"Нет правды на земле"(с)




Инна (Brisa)


1 октября 2017 в 04:57


asorgin писал:

Для наглядности собрал обсуждаемые фотографии на одной странице 



Спасибо,но всё же хочу отметить, мы здесь не травлей автора занимаемся.
А скорее пытаемся найти оправдательный элемент.




Инна (Brisa)


1 октября 2017 в 05:00


Verendey писал:

... и ещё одна мысль:  у меня периодически проходят стажировку студенты творческих вузов (операторы и монтажёры) и когда возникает вопрос могут ли они использовать наши ролики для портфолио, я всегда отвечаю "да". Ну а что, мне (пенсионеру) реклама уже не нужна, а им  - пригодится :-) . Поэтому мои ролики (а иногда и фотографии) гуляют по интернету под чужими именами. Не вижу в этом (большого) обмана: они же реально участвовали в съёмках... 


Совместное творчество...вполне может быть.




No EXIF


1 октября 2017 в 07:53


Инна (Brisa) писала:

Мне кажется,что человеку, у которого основная профессия фотография ,лайки не особенно нужны.Хотя,наверное,дать ссылку на страницу для заказчика где отмечено много лайков,это важно,наверное.В принципе,на большей части плагиатских снимков обработка изменена.Возможно это было сделано с согласия авторов и уже считается как бы совместной работой.Но как быть с чистыми снимками...где обработка осталась прежней?
А вообще,вот,например, в музыкальных кругах многие говорят и даже мэтры,что стирается такое понятие,как плагиат.Никто уже на это особо внимание не обращает.
Но тогда получается,что любой может взять любую фотографию (мелодию),немного ее подкорректировать, и выдавать уже,как  свою.
Кризис жанра.
Помню нашумевший процесс по поводу легендарной песни "All by myself" Селин Дион. в которой была использована в куплете тема Рахманиновского 2-го концерта (2-я часть).
Пошумели.пошумели...да перестали.Песня-то получилась хорошей...мировой хит...а то,что там есть присутствие великого композитора, почти никто не знает.А ему самому вообще уже все-равно...
Конечно это сплошное безобразие...однако получившее свойство тенденции.С Вами полностью согласна,Билли Рубин.
p.s.какая у Вас занятная ава...даже почувствовала себя немного Алисой в стране чудес)



 Сейчас популярны воркшопы,когда приглашается модель,стилист,ставится свет( как правило постоянный),набирается группа фотографов,за их денюшку. Модель принимает некие,как правило,гламурные позы,а фотографы её фотографируют,каждый на свою камеру,каждый своим объективом,каждый,примерно,с одной и той же точки съемки. Дальше уже сами фотографы "проявляют" и обрабатывают свои фотографии кто на что и чем горазд. При этом, весьма велика вероятность увидеть практически одинаковые фотографии,отличающиеся только стилистикой постобработки.( в гламурной фотографии не так уж и велико разнообразие приёмов и стилей,из-за чего,большинство гламурных фотографий очень похожи). Но профессионал не будет участвовать во всех этих воркшопах. Скорее он их организует.
 Смущает,конечно,то,что у обсуждаемого автора,практически везде,прописан EXIF, но и его подделать не трудно,есть софт. Но это, всё же, какая-никакая а работа,требующая времени.
  Ну а в музыке,например,в рок музыке, плагиаты сплошь и рядом и,зачастую, на них внимания не обращают, ни сами музыканты,не указывая откуда скоммуниздили мелодию, ни слушатели.
  Про аватарку: Стоит мне загрузить очередную аватарку,как через некоторое время сайт глючит и она слетает. Интеллигентный пингвин-алкоголик мне нравился больше.
  А,да! Профессиональным фотографам, все же нужна известность,а она,сейчас, напрямую зависит от лайков.  




Владимир Полонский


1 октября 2017 в 10:21


No EXIF писал:

 Сейчас популярны воркшопы,когда приглашается модель,стилист,ставится свет( как правило постоянный),набирается группа фотографов,за их денюшку. Модель принимает некие,как правило,гламурные позы,а фотографы её фотографируют,каждый на свою камеру,каждый своим объективом,каждый,примерно,с одной и той же точки съемки. Дальше уже сами фотографы "проявляют" и обрабатывают свои фотографии кто на что и чем горазд. При этом, весьма велика вероятность увидеть практически одинаковые фотографии,отличающиеся только стилистикой постобработки.( в гламурной фотографии не так уж и велико разнообразие приёмов и стилей,из-за чего,большинство гламурных фотографий очень похожи). Но профессионал не будет участвовать во всех этих воркшопах. Скорее он их организует.
 Смущает,конечно,то,что у обсуждаемого автора,практически везде,прописан EXIF, но и его подделать не трудно,есть софт. Но это, всё же, какая-никакая а работа,требующая времени.
  Ну а в музыке,например,в рок музыке, плагиаты сплошь и рядом и,зачастую, на них внимания не обращают, ни сами музыканты,не указывая откуда скоммуниздили мелодию, ни слушатели.
  Про аватарку: Стоит мне загрузить очередную аватарку,как через некоторое время сайт глючит и она слетает. Интеллигентный пингвин-алкоголик мне нравился больше.
  А,да! Профессиональным фотографам, все же нужна известность,а она,сейчас, напрямую зависит от лайков.  



Что называется - искривление информационного пространства.
Подкорректировать нюансы.
Несколько акцентов из рукава.

Вот и адвокат дьявола. :)






No EXIF


1 октября 2017 в 11:16


Владимир Полонский писал:

Что называется - искривление информационного пространства.
Подкорректировать нюансы.
Несколько акцентов из рукава.

Вот и адвокат дьявола. :)





 Про воркшопы я писал,безотносительно обсуждаемого здесь автора. Всё же, по любому, два разных фотографа снимут по разному. У них разный рост,разный угол,под которым они подойдут к съемке модели,чуть разное расстояние до модели,это всё видно на фотографиях ( даже учитывая,что у них одинаковые камеры и объективы). Здесь же именно одинаковые фотографии,полностью идентичные. Различие в кадрировании и тонировании только в процессе постобработки.




LLB


1 октября 2017 в 12:31


No EXIF писал:

 Про воркшопы я писал,безотносительно обсуждаемого здесь автора. Всё же, по любому, два разных фотографа снимут по разному. У них разный рост,разный угол,под которым они подойдут к съемке модели,чуть разное расстояние до модели,это всё видно на фотографиях ( даже учитывая,что у них одинаковые камеры и объективы). Здесь же именно одинаковые фотографии,полностью идентичные. Различие в кадрировании и тонировании только в процессе постобработки.


А чойта? В бубновой майке? Вот поэтому и слетает! :-)




LLB


1 октября 2017 в 12:33


Инна (Brisa) писала:

Это все,конечно,из области "гламурненько"...то,что меня,например,не особо трогает.Но ,например,по сравнению с легендарными Рашапом и Лукасом все же М.Макаренков был, лично для меня,как для зрителя, немного выше.
Однако,теперь ,столкнувшись с такого рода плагиатом,боюсь,что мое мнение может кардинально измениться.
Эх,"Нет правды на земле"(с)



Да? Рашап пытался думать, не важно чем! :-) Оф!




Verendey


1 октября 2017 в 16:35


Инна (Brisa) писала:

Владимир,сделайте доброе дело,если Вам это не сложно.Пролейте свет на эту историю) Вам,как коллеге,автор скорее даст исчерпывающий ответ.И таким образом восстановит свое доброе имя, и отметет от себя все ненужные подозрения.



"сделайте доброе дело,если Вам это не сложно.Пролейте свет на эту историю)"

Делаю доброе дело, проливаю свет :-)...
Но начну издалека, метафорически, так сказать :
1. Россия взломала выборы в США 2. Трам - человек Путина. 3. Эти фотографии не Михаила...

Воевать с "информационными вбросами"   - глупое занятие, эти фотографии - Майкла (и у него есть равы). Но "оправдываться" - значит опуститься до "информационной войны", что художнику совсем не нужно... 
Можете продолжать катить бочку, если больше нечем заняться, но я из этой темы ушёл - детский сад))) 








Инна (Brisa)


1 октября 2017 в 17:23


Verendey писал:

"сделайте доброе дело,если Вам это не сложно.Пролейте свет на эту историю)"

Делаю доброе дело, проливаю свет :-)...
Но начну издалека, метафорически, так сказать :
1. Россия взломала выборы в США 2. Трам - человек Путина. 3. Эти фотографии не Михаила...

Воевать с "информационными вбросами"   - глупое занятие, эти фотографии - Майкла (и у него есть равы). Но "оправдываться" - значит опуститься до "информационной войны", что художнику совсем не нужно... 
Можете продолжать катить бочку, если больше нечем заняться, но я из этой темы ушёл - детский сад))) 







На счет бочки это зря.Наоборот,эта тема с самого начала была направлена в защиту автора Михаила Макаренкова.
Я бы назвала это обсуждением.Ведь любой автор может попасть в такую же ситуацию.И никто от этого не застрахован.

Владимир,большущее спасибо.Думаю на этом тема исчерпана.Если кого-то cлишком она задела...приношу свои искренние извинения.
Всем спасибо!

Новая темаСписок форумов ›› Вопросы ›› Плагиат или что?Обращаюсь к модераторам.


 назад 1  · 2 ·  

 
стиль сайта
статистика, реклама
партнёры
экспорт, помощь сайту
лёгкая версия 
мобильная версия 
Пользовательское соглашение
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript