Люблю, когда начинаются разговоры по теме "проклятые вопросы"...

Можно я так вечную тему обзову?

Однажды начавшись, подобный разговор может не прекращаться вообще никогда.

Теперь По теме:

Фотография - это фиксация света на каком либо носителе. Ключевое слово здесь фиксация. А уж остановить мгновение можно хоть камерой обскура, хоть пинхолом, хоть объективом установленным на межпланетном спутнике - это всё едино. Как и речь, так и изображение служит для помощи в коллективном общении. Для того, что бы общение было возможно на примитивном уровне желательно, что бы свет нарисовал некое понятное, узнаваемое изображение. С помощью некоего технического средства. Это если тот, кто при помощи технических средств хочет быть понятым теми, с кем он хочет наладить общение. Если задача общения не стоит то изображение может быть и не понятным и не узнаваемым.

По поводу фотошопа, я так понимаю просто слово некоторым не нравится. Видимо ассоциации эротические навиваются. Я что то не припомню, что бы до появления фотошопа ретушь была под запретом. Как раз наоборот... услуги ретуши предлагали различные фотоателье и в витрине выкладывали как образцы, так и прейскурант на эту самую ретушь. Ретушь и фотошоп - это разве не одно и то же? Маски, эффекты различные, усиление резкости и т.д., что не знакомы были во времена фотоувеличителей? Как раз наоборот! Просто фотошоп - это легче и быстрее (экономится время), а в основном многое заимствовано из ретуши фотопластинок, фотоплёнок, фотографий и т.п. Да и кто может запретить художнику улучшать до бесконечности собственное произведение? Только его здравый смысл. Но когда дело идёт о самовыражении тут не до смысла.

Фотошоп - это просто полезный инструмент, главное уметь им пользоваться. А запретить можно и монокль и переменное фокусное (снимать только фиксой), только от этого инструментами облегающими жизнь всё равно пользоваться не перестанут. Посему фотошопистое изображение это не что иное как ретушированная фотография.

По поводу лайков, ЛФ и прочей ерунды не связаной с фотографией - это просто. Это и некая игра (ничего общего не имеющая с творчеством), и коммуникация при огромном дефиците человеческого общения и просто положительные эмоции за которыми многие и приходят на сайт ( не обязательно фото сайт )... Чем общительнее автор, тем больше шансов, что работа куда то там попадёт. Тут можно порекомендовать обратиться к умным книжкам не связанным с фото (Филип Котлер. "Основы маркетинга." и трилогия Дейла Карнеги "Как заводить себе друзей и т.д....") То есть можно поиграть в предложенную сайтом игру, а можно и не играть - результат будет один. Да это и правильно, поскольку всё то, что мы тут выкладываем никакой ценности из себя не представляет. Да, простят меня все!

Оценивается изображение называемое фотографией массой зрителей по принципу НРАвится или НЕ НРАвится. Можно сколь угодно долго говорить о различных критериях оценки ( их о-о-о-о-о-очень мно-о-о-о-ого ), но в итоге всё равно на элементарном уровне в конечном счёте придём опять же к ...НРА-НЕ НРА... Должен ещё присутствовать зрительский интерес. Об этом совершенно правильно сказано выше. Подготовленность зрителя к восприятию изображения определяется и воспитанием и образованием и жизненным опытом и географией проживания и даже тем как он читает (если умеет) слева направо, справа налево или сверху вниз. Да, да.......... Я просто повторяю, то, что уже до меня выше было сказано. А ещё есть стадный инстинкт и мнение авторитетов. Правду сказать, на этом сайте, к счастью, на всякие авторитеты всем наплевать. И это правильно. По поводу восприятия зрителем той идеи, которую автор пытается до него донести своим творчеством, повторю лишь избитую истину из учебника по истории искусства. В 99% случаев зритель не понимает, что хотел сказать ему автор. А иначе бы все искусствоведы без работы бы остались. Они правда то же зрителя дурят, но делают это красиво.

Свою работу я оцениваю с трепетным благоговением и пребываю в состоянии некоего творческого экстаза (эрррекции на компьютерный монитор короче) до тех пор пока кручу, верчу эту самую работу в фотошопе. Когда на мой взгляд всё окончено... Сохранить в полный размер, сохранить для ВЭБ, то вот тут всё... теряю к собственной работе всякий интерес.

Вот.., если коротенько... И без копипастов - своими словами.

PS: В клаве батарейка сдыхает, поэтому простите за ошибки - знаю их там тьма, но править сил нету... Воспринимайте текст как есть. Приношу извинения за трудности перевода.

Если заниматься изобразительным искусством именно как искусством, то на зрителя естественно просто необходимо наплевать. и не только на него одного, а вообще на всё за исключением своего непреодолимого желания выразиться. Вот если самовыразиться удаётся совершенно свободно от чего бы то ни было, от любых внешних обстоятельств, то это можно считать произведением художественного творчества, именно искусством, а автора художником. Если же при создании своего произведения автор преследовал, хотя бы и вынужденно какую либо внешнюю цель или им руководила некая побуждающая или принуждающая причина, то в результату получается уже не произведение искусства, а ремесленное изделие. То есть произведение искусства - есть продукт абсолютно свободного творчества!

Вот таким образом в своё время Шеллинг в согласии с Кантом и Шиллером противопоставлял именно искусство любой другой деятельности человека.

К этому можно только лишь добавить, что быть хорошим ремесленником гораздо почётнее, выгоднее и сытнее, чем быть плохим художником. Но это уже наблюдение из общественной жизни. Да и точного всеобъемлющего определения, что же такое искусство до сих пор пока не найдено... (повторю я в очередной раз)