Life is photoФото Жизнь
Фотомагазин №1 в России!Убиваем цены на всё!
личный кабинет Я так давно не видел тот сон...(с)
авторизация:забыли пароль?
логин:
пароль:
регистрация


Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь. Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.



Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.


Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!



Новая темаОтветитьСписок форумов ›› Общие темы ›› Я так давно не видел тот сон...(с)
авторсообщение



Жёлтый Икарус


1 февраля 2019 в 16:44


Инна (Brisa) писала:

Александр Тихоныч,о да...этот автор очень интересный!

Спасибо огромное,что поделились!





 Лаплас - Константин Наумов.


Мультиэкспозиция. Петербург, двор. Фото Константина Наумова


Мультиэкспозиция. Разбитое стекло. Фото Константина Наумова


Мультиэкспозиция. Лица. Фото Константина Наумова


Мультиэкспозиция. Абстракция. Фото Константина Наумова


Мультиэкспозиция. Портрет. Фото Константина Наумова




михаил


1 февраля 2019 в 17:00


Инна (Brisa) писала:

Часто волнует вопрос...это же компьютерное искусство,если я правильно понимаю.Почему авторы отправляют такого рода работы в раздел "другое"...вот и Саша Гришаев,который тоже часто создавал работы в этом жанре отправлял их отнюдь не в раздел "комп. искусство".К сожалению,не успела спросить его об этом.

Раньше,когда модераторы смотрели строго...они насильно перекладывали его работы в раздел "комп. искусство".Но он категорически выступал против этого.

Почему?



я думаю все очень просто-- любое вмешательство в снимок различными программными инструментами и есть раздел ком. искусство!!! Оно может быть очень разным и я,, бывает часто,, посылаю обработанный снимок в раздел =другое= , а это неправильно!!!




Инна (Brisa)


1 февраля 2019 в 18:50

Билли Рубин,спасибо огромное за статью.Теперь понятно почему раздел "другое"...потому что это не компьютерная обработка,а пленочная мультиэкспозиция.Вот в чем дело!

И еще там в статье была ссылка на лучшие фотографы в направлении мультиэкспозиции..Тоже было очень интересно!




Инна (Brisa)


1 февраля 2019 в 18:58


михаил писал:

я думаю все очень просто-- любое вмешательство в снимок различными программными инструментами и есть раздел ком. искусство!!! Оно может быть очень разным и я,, бывает часто,, посылаю обработанный снимок в раздел =другое= , а это неправильно!!!


Михаил,вот тут спорный вопрос...любое ли вмешательство)
Возможно надо как-то просчитывать в процентном соотношении.Но вот в каком.
Например...если 10процентов вмешательства это еще не считается жанром компьютерной обработки.





михаил


1 февраля 2019 в 19:51


Инна (Brisa) писала:

Михаил,вот тут спорный вопрос...любое ли вмешательство)
Возможно надо как-то просчитывать в процентном соотношении.Но вот в каком.
Например...если 10процентов вмешательства это еще не считается жанром компьютерной обработки.




эх, знать бы где эта грань,, а может это и есть очередная тема в спорах о гранях в цифровом мире!! Не так ли, Инна!!!




Жёлтый Икарус


1 февраля 2019 в 22:00


Инна (Brisa) писала:

Билли Рубин,спасибо огромное за статью.Теперь понятно почему раздел "другое"...потому что это не компьютерная обработка,а пленочная мультиэкспозиция.Вот в чем дело!

И еще там в статье была ссылка на лучшие фотографы в направлении мультиэкспозиции..Тоже было очень интересно!



У К.Наумова (Лаплас) не пленочная мультиэкспозиция. У него цифровая. Сейчас многие цифровые фотокамеры позволяют делать мльтиэкспонированные снимки, некоторые даже позволяют наложить кадры постфактум, т.е. снятые в разное время на одну карту памяти. Например, присутствовавшие, на этом сайте tortilla  и Владимир Пальчик снимали мульты на цифровой Никон,где надо успеть наложить кадры друг на друга за небольшой промежуток времени.




Removich


1 февраля 2019 в 23:40

Шевченко очень понравилась. Бальзам на сердце. спасибо. Пересмотрю.




Маруся Майорова


2 февраля 2019 в 05:25

   Спасибо большое за тему. Начинаешь смотреть фото, читать комментарии... погружаешься во что-то новое, хотя оно совсем не новое... Это как музыку услышать, которую ты не слышал раньше, но она тебя восхитила и звучит потом в твоей голове.
   А авторов, которые ВСЕ достойны внимания, на всякий случай, включу в "избранные", чтобы иногда возвращаться к ним. А может, случится маленькое чудо и кто-то вернется... вдруг.




Инна (Brisa)


2 февраля 2019 в 07:27

Интригу сохранять дальше нет смысла)
Так как это оказалось не совсем то,о чем по ошибке подумала.И автор не оказался одним из ностальгических воспоминаний Леона,а причина была совсем в другом.Однако благодаря этому поводу состоялась эта тема,поэтому выражаю благодарность Леону, и показываю и капельку рассказываю.

Вспоминая личности,которые были на этом сайте с начала его создания.Еще один автор,работающий в жанре "Портрет".Насколько он сам пишет- является сыном знаменитого актера.Но не буду больше ничего писать об этом...желающие смогут найти ответ на это сообщение на его страничке ВК)
Но не только в этом его заслуга...преданно работает в этом жанре, так же кому-то будет интересно посмотреть его видео-ролики с размышлениями.

 старые  работы:

 Фото жизнь


 Фото жизнь


 Фото жизнь

Здесь более свежая информация, и видеоролики о которых говорилось:https://m.vk.com/fotoley




dito


2 февраля 2019 в 07:58


Жёлтый Икарус писал:

 Лаплас - Константин Наумов.


Мультиэкспозиция. Петербург, двор. Фото Константина Наумова


Мультиэкспозиция. Разбитое стекло. Фото Константина Наумова


Мультиэкспозиция. Лица. Фото Константина Наумова


Мультиэкспозиция. Абстракция. Фото Константина Наумова


Мультиэкспозиция. Портрет. Фото Константина Наумова




Билли, спасибо, что раскрыли имя, потому что работы этого автора всегда впечатляли, и часто к ним возвращался и возвращаюсь, их можно отнести к "Золотому фонду" ФЖ... Почти все работы - шедевры!






Инна (Brisa)


2 февраля 2019 в 08:22


Жёлтый Икарус писал:

У К.Наумова (Лаплас) не пленочная мультиэкспозиция. У него цифровая. Сейчас многие цифровые фотокамеры позволяют делать мльтиэкспонированные снимки, некоторые даже позволяют наложить кадры постфактум, т.е. снятые в разное время на одну карту памяти. Например, присутствовавшие, на этом сайте tortilla  и Владимир Пальчик снимали мульты на цифровой Никон,где надо успеть наложить кадры друг на друга за небольшой промежуток времени.



Были сомнения по этому поводу...тоже показалось,что присутствует цифровая.Но возможно не поняла... в интервью показалось автор  говорит,что снимает исключительно на пленку...
Да,конечно,я помню шикарные мультиэкспозиции у tortilla...и еще у Олега Саломакина если не ошибаюсь.А вот В.Пальчика не знаю.

Вот и сама только-только начала.Пока еще нечего показывать...но не теряю надежду.Хотя убеждение Наумова,что шедевральная мультиэкспозиция созданная на пленке, не идет ни в какое сравнение с цифровой...это огорчило теперь)
...я так надеялся и верил...(с) ))




Жёлтый Икарус


2 февраля 2019 в 16:07


Инна (Brisa) писала:

Были сомнения по этому поводу...тоже показалось,что присутствует цифровая.Но возможно не поняла... в интервью показалось автор  говорит,что снимает исключительно на пленку...
Да,конечно,я помню шикарные мультиэкспозиции у tortilla...и еще у Олега Саломакина если не ошибаюсь.А вот В.Пальчика не знаю.

Вот и сама только-только начала.Пока еще нечего показывать...но не теряю надежду.Хотя убеждение Наумова,что шедевральная мультиэкспозиция созданная на пленке, не идет ни в какое сравнение с цифровой...это огорчило теперь)
...я так надеялся и верил...(с) ))



К.Наумов, как я знаю, "из этих ваших интернетов", снимает сейчас на Панасоник. А пленочные фотографии,в т.ч. и известных мастеров, практически всегда подвергаются постобработке, так, что это в порядке вещей. Как-то, уже давно, читал интервью с заграничным (по моему американским) пленочным фотографом - свадебщиком. Он только снимает, а печатает фотографии другой человек, которого он ( фотограф) называл соавтором. Там еще приводились примеры, так вот, фотографии были, просто шикарными и очень сильно отличались от исходников. Тогда я понял, на что способен хороший ретушер. Сам-то я, всё равно, адепт прямой фотографии, но судить и ставить вердикт:"фотошопер" не буду, ибо недостоин.




Инна (Brisa)


3 февраля 2019 в 00:03


Маруся Майорова писала:

   Спасибо большое за тему. Начинаешь смотреть фото, читать комментарии... погружаешься во что-то новое, хотя оно совсем не новое... Это как музыку услышать, которую ты не слышал раньше, но она тебя восхитила и звучит потом в твоей голове.
   А авторов, которые ВСЕ достойны внимания, на всякий случай, включу в "избранные", чтобы иногда возвращаться к ним. А может, случится маленькое чудо и кто-то вернется... вдруг.


Маруся,если бы фотожители были  немного активнее...такие темы можно было замутить... 
Но,увы,пока активность практически на нуле...будем ждать)
Спасибо и Вам)




Инна (Brisa)


3 февраля 2019 в 00:08


Жёлтый Икарус писал:

К.Наумов, как я знаю, "из этих ваших интернетов", снимает сейчас на Панасоник. А пленочные фотографии,в т.ч. и известных мастеров, практически всегда подвергаются постобработке, так, что это в порядке вещей. Как-то, уже давно, читал интервью с заграничным (по моему американским) пленочным фотографом - свадебщиком. Он только снимает, а печатает фотографии другой человек, которого он ( фотограф) называл соавтором. Там еще приводились примеры, так вот, фотографии были, просто шикарными и очень сильно отличались от исходников. Тогда я понял, на что способен хороший ретушер. Сам-то я, всё равно, адепт прямой фотографии, но судить и ставить вердикт:"фотошопер" не буду, ибо недостоин.



Эх...хотелось бы тоже это увидеть...Разницу между плёночным исходником и ретушью...)




Инна (Brisa)


3 февраля 2019 в 11:57


Жёлтый Икарус писал:

К.Наумов, как я знаю, "из этих ваших интернетов", снимает сейчас на Панасоник. А пленочные фотографии,в т.ч. и известных мастеров, практически всегда подвергаются постобработке, так, что это в порядке вещей. Как-то, уже давно, читал интервью с заграничным (по моему американским) пленочным фотографом - свадебщиком. Он только снимает, а печатает фотографии другой человек, которого он ( фотограф) называл соавтором. Там еще приводились примеры, так вот, фотографии были, просто шикарными и очень сильно отличались от исходников. Тогда я понял, на что способен хороший ретушер. Сам-то я, всё равно, адепт прямой фотографии, но судить и ставить вердикт:"фотошопер" не буду, ибо недостоин.



А всё-таки интересно...почему одна прямая фотография это фотография.А наложенная прямая фотография на вторую прямую фотографию это уже не фотография.А что это тогда?




Инна (Brisa)


3 февраля 2019 в 12:04













https://img-fotki.yandex.ru/get/4606/jacals.75/0_33b88_d3e41c68_orig.jpg





Инна (Brisa)


3 февраля 2019 в 12:21

Sergey W ,благодарю.что поделились.

Красиво,очень впечатляет.

Но,если честно,немного в недоумении.Всегда воспринимала Вас,как автора и сторонника прямой фотографии.А здесь у Teuku Jody Zulkarnaen присутствуют эллементы коллажа.

Правда в его портретах очень редко...но слоны...)

Простите,если что...может быть ошибаюсь...так показалось.
И это ничуть не умаляет достоинство его работ.





Жёлтый Икарус


3 февраля 2019 в 13:55


Инна (Brisa) писала:

А всё-таки интересно...почему одна прямая фотография это фотография.А наложенная прямая фотография на вторую прямую фотографию это уже не фотография.А что это тогда?



Тут уж каждый решает для себя сам, что для него допустимо в фотографии, а что нет. И ни разу не значит, что наложенная в ФШ одна фотография на другую,это плохо и это уже не фотография,это всего лишь, значит, что одну фотографию наложили на другую в ФШ. А насколько там от фотографии и насколько от digital art'a, каждый решает для себя сам. Это же относится к постобработке - каждый определяет для себя сам границы допустимого. И если фоторабота нравится хоть кому-то, то она состоялась.




LLB


3 февраля 2019 в 21:35

Сегодня нужна была иллюстрация, инулся искать Дмитрия Николаевича, Ан нет, нету, и фоток нет. :-(




LLB


3 февраля 2019 в 22:02

Но люди то есть, куда-то и что то несут. Это и радует.




LLB


3 февраля 2019 в 22:04

Подумал так поскольку и гугол мне не нашел искомого. 




Роман Рыбальченко (rybal)


4 февраля 2019 в 06:24

Не  скажу, чтобы на меня и мое творчество повлиял какой-то один из авторов, давно не появляющихся на сайте, но есть автор, большинство работ которого мне очень импонируют и даже оказали некоторое влияние на выбираемые мною теперь сюжеты и, возможно, и на технические моменты моменты съемки. Это Елена Зонова. Более двух лет она не выставляла новых работ на сайте. Здесь ссылка на страницу автора: http://www.lifeisphoto.ru/LenkaZonova

Вот некоторые из работ:

?¤??N??? ?¶???·??N?

?¤??N??? ?¶???·??N?

?¤??N??? ?¶???·??N?

?¤??N??? ?¶???·??N?

?¤??N??? ?¶???·??N?

?¤??N??? ?¶???·??N?




Инна (Brisa)


4 февраля 2019 в 11:02

Да...помню хорошо Елену Зонову .Очень интересный,самобытный автор.Жаль,что ей не с импонировал сайт ФЖ.Но,надеюсь,что у этого автора всё хорошо и сложилось где-то на одном из других сайтов необъятного интернет пространства.

Большое спасибо,что поделились,Роман!)




Инна (Brisa)


4 февраля 2019 в 11:09


LLB писал:

Сегодня нужна была иллюстрация, инулся искать Дмитрия Николаевича, Ан нет, нету, и фоток нет. :-(


Да...Дмитрий Николаевич уж больше года как...всё подчистую...если не ошибаюсь...
Всё так и есть...





LLB


4 февраля 2019 в 21:32


Инна (Brisa) писала:

Да...помню хорошо Елену Зонову .Очень интересный,самобытный автор.Жаль,что ей не с импонировал сайт ФЖ.Но,надеюсь,что у этого автора всё хорошо и сложилось где-то на одном из других сайтов необъятного интернет пространства.

Большое спасибо,что поделились,Роман!)



Вроде на фб вид4л 


Новая темаОтветитьСписок форумов ›› Общие темы ›› Я так давно не видел тот сон...(с)



 
стиль сайта
статистика, реклама
партнёры
экспорт, помощь сайту
лёгкая версия 
мобильная версия 
Пользовательское соглашение
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript