|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.

Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
автор | сообщение |

Жёлтый Икарус
|
|

михаил
|
1 февраля 2019 в 17:00
| | Инна (Brisa) писала:
Часто волнует вопрос...это же компьютерное искусство,если я
правильно понимаю.Почему авторы отправляют такого рода работы в раздел
"другое"...вот и Саша Гришаев,который тоже часто создавал работы в этом
жанре отправлял их отнюдь не в раздел "комп. искусство".К сожалению,не
успела спросить его об этом.
Раньше,когда
модераторы смотрели строго...они насильно перекладывали его работы в
раздел "комп. искусство".Но он категорически выступал против этого.
Почему?
| |
я думаю все очень просто-- любое вмешательство в снимок различными программными инструментами и есть раздел ком. искусство!!! Оно может быть очень разным и я,, бывает часто,, посылаю обработанный снимок в раздел =другое= , а это неправильно!!! | |
|

Инна (Brisa)
|
1 февраля 2019 в 18:50
Билли Рубин,спасибо огромное за статью.Теперь понятно почему раздел "другое"...потому что это не компьютерная обработка,а пленочная мультиэкспозиция.Вот в чем дело!
| |
|

Инна (Brisa)
|
1 февраля 2019 в 18:58
| | михаил писал:
я думаю все очень просто-- любое вмешательство в снимок различными программными инструментами и есть раздел ком. искусство!!! Оно может быть очень разным и я,, бывает часто,, посылаю обработанный снимок в раздел =другое= , а это неправильно!!!
| |
Михаил,вот тут спорный вопрос...любое ли вмешательство) Возможно надо как-то просчитывать в процентном соотношении.Но вот в каком. Например...если 10процентов вмешательства это еще не считается жанром компьютерной обработки.
| |
|

михаил
|
1 февраля 2019 в 19:51
| | Инна (Brisa) писала:
Михаил,вот тут спорный вопрос...любое ли вмешательство) Возможно надо как-то просчитывать в процентном соотношении.Но вот в каком. Например...если 10процентов вмешательства это еще не считается жанром компьютерной обработки.
| |
эх, знать бы где эта грань,, а может это и есть очередная тема в спорах о гранях в цифровом мире!! Не так ли, Инна!!! | |
|

Жёлтый Икарус
|
1 февраля 2019 в 22:00
| | Инна (Brisa) писала:
Билли Рубин,спасибо огромное за статью.Теперь понятно почему раздел "другое"...потому что это не компьютерная обработка,а пленочная мультиэкспозиция.Вот в чем дело!
| |
У К.Наумова (Лаплас) не пленочная мультиэкспозиция. У него цифровая. Сейчас многие цифровые фотокамеры позволяют делать мльтиэкспонированные снимки, некоторые даже позволяют наложить кадры постфактум, т.е. снятые в разное время на одну карту памяти. Например, присутствовавшие, на этом сайте tortilla и Владимир Пальчик снимали мульты на цифровой Никон,где надо успеть наложить кадры друг на друга за небольшой промежуток времени.
| |
|

Removich
|
1 февраля 2019 в 23:40
Шевченко очень понравилась. Бальзам на сердце. спасибо. Пересмотрю. | |
|

Маруся Майорова
|
2 февраля 2019 в 05:25
Спасибо большое за тему. Начинаешь смотреть фото, читать комментарии... погружаешься во что-то новое, хотя оно совсем не новое... Это как музыку услышать, которую ты не слышал раньше, но она тебя восхитила и звучит потом в твоей голове.
А авторов, которые ВСЕ достойны внимания, на всякий случай, включу в "избранные", чтобы иногда возвращаться к ним. А может, случится маленькое чудо и кто-то вернется... вдруг. | |
|

Инна (Brisa)
|
2 февраля 2019 в 07:27
Интригу сохранять дальше нет смысла)Так как это оказалось не совсем то,о чем по ошибке подумала.И автор не оказался одним из ностальгических воспоминаний Леона,а причина была совсем в другом.Однако благодаря этому поводу состоялась эта тема,поэтому выражаю благодарность Леону, и показываю и капельку рассказываю.
Вспоминая личности,которые были на этом сайте с начала его создания.Еще один автор,работающий в жанре "Портрет".Насколько он сам пишет- является сыном знаменитого актера.Но не буду больше ничего писать об этом...желающие смогут найти ответ на это сообщение на его страничке ВК) Но не только в этом его заслуга...преданно работает в этом жанре, так же кому-то будет интересно посмотреть его видео-ролики с размышлениями.
старые работы:
| |
|

dito
|
2 февраля 2019 в 07:58
Билли, спасибо, что раскрыли имя, потому что работы этого автора всегда впечатляли, и часто к ним возвращался и возвращаюсь, их можно отнести к "Золотому фонду" ФЖ... Почти все работы - шедевры!
| |
|

Инна (Brisa)
|
2 февраля 2019 в 08:22
| | Жёлтый Икарус писал:
У К.Наумова (Лаплас) не пленочная мультиэкспозиция. У него цифровая. Сейчас многие цифровые фотокамеры позволяют делать мльтиэкспонированные снимки, некоторые даже позволяют наложить кадры постфактум, т.е. снятые в разное время на одну карту памяти. Например, присутствовавшие, на этом сайте tortilla и Владимир Пальчик снимали мульты на цифровой Никон,где надо успеть наложить кадры друг на друга за небольшой промежуток времени.
| |
Были сомнения по этому поводу...тоже показалось,что присутствует цифровая.Но возможно не поняла... в интервью показалось автор говорит,что снимает исключительно на пленку... Да,конечно,я помню шикарные мультиэкспозиции у tortilla...и еще у Олега Саломакина если не ошибаюсь.А вот В.Пальчика не знаю.
Вот и сама только-только начала.Пока еще нечего показывать...но не теряю надежду.Хотя убеждение Наумова,что шедевральная мультиэкспозиция созданная на пленке, не идет ни в какое сравнение с цифровой...это огорчило теперь) ...я так надеялся и верил...(с) ))
| |
|

Жёлтый Икарус
|
2 февраля 2019 в 16:07
| | Инна (Brisa) писала:
Были сомнения по этому поводу...тоже показалось,что присутствует цифровая.Но возможно не поняла... в интервью показалось автор говорит,что снимает исключительно на пленку... Да,конечно,я помню шикарные мультиэкспозиции у tortilla...и еще у Олега Саломакина если не ошибаюсь.А вот В.Пальчика не знаю.
Вот и сама только-только начала.Пока еще нечего показывать...но не теряю надежду.Хотя убеждение Наумова,что шедевральная мультиэкспозиция созданная на пленке, не идет ни в какое сравнение с цифровой...это огорчило теперь) ...я так надеялся и верил...(с) ))
| |
К.Наумов, как я знаю, "из этих ваших интернетов", снимает сейчас на Панасоник. А пленочные фотографии,в т.ч. и известных мастеров, практически всегда подвергаются постобработке, так, что это в порядке вещей. Как-то, уже давно, читал интервью с заграничным (по моему американским) пленочным фотографом - свадебщиком. Он только снимает, а печатает фотографии другой человек, которого он ( фотограф) называл соавтором. Там еще приводились примеры, так вот, фотографии были, просто шикарными и очень сильно отличались от исходников. Тогда я понял, на что способен хороший ретушер. Сам-то я, всё равно, адепт прямой фотографии, но судить и ставить вердикт:"фотошопер" не буду, ибо недостоин.
| |
|

Инна (Brisa)
|
3 февраля 2019 в 00:03
| | Маруся Майорова писала:
Спасибо большое за тему. Начинаешь смотреть фото, читать комментарии... погружаешься во что-то новое, хотя оно совсем не новое... Это как музыку услышать, которую ты не слышал раньше, но она тебя восхитила и звучит потом в твоей голове.
А авторов, которые ВСЕ достойны внимания, на всякий случай, включу в "избранные", чтобы иногда возвращаться к ним. А может, случится маленькое чудо и кто-то вернется... вдруг.
| |
Маруся,если бы фотожители были немного активнее...такие темы можно было замутить...
Но,увы,пока активность практически на нуле...будем ждать) Спасибо и Вам)
| |
|

Инна (Brisa)
|
3 февраля 2019 в 00:08
| | Жёлтый Икарус писал:
К.Наумов, как я знаю, "из этих ваших интернетов", снимает сейчас на Панасоник. А пленочные фотографии,в т.ч. и известных мастеров, практически всегда подвергаются постобработке, так, что это в порядке вещей. Как-то, уже давно, читал интервью с заграничным (по моему американским) пленочным фотографом - свадебщиком. Он только снимает, а печатает фотографии другой человек, которого он ( фотограф) называл соавтором. Там еще приводились примеры, так вот, фотографии были, просто шикарными и очень сильно отличались от исходников. Тогда я понял, на что способен хороший ретушер. Сам-то я, всё равно, адепт прямой фотографии, но судить и ставить вердикт:"фотошопер" не буду, ибо недостоин.
| |
Эх...хотелось бы тоже это увидеть...Разницу между плёночным исходником и ретушью...)
| |
|

Инна (Brisa)
|
3 февраля 2019 в 11:57
| | Жёлтый Икарус писал:
К.Наумов, как я знаю, "из этих ваших интернетов", снимает сейчас на Панасоник. А пленочные фотографии,в т.ч. и известных мастеров, практически всегда подвергаются постобработке, так, что это в порядке вещей. Как-то, уже давно, читал интервью с заграничным (по моему американским) пленочным фотографом - свадебщиком. Он только снимает, а печатает фотографии другой человек, которого он ( фотограф) называл соавтором. Там еще приводились примеры, так вот, фотографии были, просто шикарными и очень сильно отличались от исходников. Тогда я понял, на что способен хороший ретушер. Сам-то я, всё равно, адепт прямой фотографии, но судить и ставить вердикт:"фотошопер" не буду, ибо недостоин.
| |
А всё-таки интересно...почему одна прямая фотография это фотография.А наложенная прямая фотография на вторую прямую фотографию это уже не фотография.А что это тогда?
| |
|

Инна (Brisa)
|
|

Инна (Brisa)
|
3 февраля 2019 в 12:21
Красиво,очень впечатляет.
Но,если честно,немного в недоумении.Всегда воспринимала Вас,как автора и сторонника прямой фотографии.А здесь у Teuku Jody Zulkarnaen присутствуют эллементы коллажа.
Правда в его портретах очень редко...но слоны...)
Простите,если что...может быть ошибаюсь...так показалось. И это ничуть не умаляет достоинство его работ.
| |
|

Жёлтый Икарус
|
3 февраля 2019 в 13:55
| | Инна (Brisa) писала:
А всё-таки интересно...почему одна прямая фотография это фотография.А наложенная прямая фотография на вторую прямую фотографию это уже не фотография.А что это тогда?
| |
Тут уж каждый решает для себя сам, что для него допустимо в фотографии, а что нет. И ни разу не значит, что наложенная в ФШ одна фотография на другую,это плохо и это уже не фотография,это всего лишь, значит, что одну фотографию наложили на другую в ФШ. А насколько там от фотографии и насколько от digital art'a, каждый решает для себя сам. Это же относится к постобработке - каждый определяет для себя сам границы допустимого. И если фоторабота нравится хоть кому-то, то она состоялась.
| |
|

LLB
|
3 февраля 2019 в 21:35
Сегодня нужна была иллюстрация, инулся искать Дмитрия Николаевича, Ан нет, нету, и фоток нет. :-( | |
|

LLB
|
3 февраля 2019 в 22:02
Но люди то есть, куда-то и что то несут. Это и радует. | |
|

LLB
|
3 февраля 2019 в 22:04
Подумал так поскольку и гугол мне не нашел искомого. | |
|

Роман Рыбальченко (rybal)
|
4 февраля 2019 в 06:24
Не скажу, чтобы на меня и мое творчество повлиял какой-то один из авторов, давно не появляющихся на сайте, но есть автор, большинство работ которого мне очень импонируют и даже оказали некоторое влияние на выбираемые мною теперь сюжеты и, возможно, и на технические моменты моменты съемки. Это Елена Зонова. Более двух лет она не выставляла новых работ на сайте. Здесь ссылка на страницу автора: http://www.lifeisphoto.ru/LenkaZonova
| |
|

Инна (Brisa)
|
4 февраля 2019 в 11:02
Да...помню хорошо Елену Зонову .Очень интересный,самобытный автор.Жаль,что ей не с импонировал сайт ФЖ.Но,надеюсь,что у этого автора всё хорошо и сложилось где-то на одном из других сайтов необъятного интернет пространства.
Большое спасибо,что поделились,Роман!)
| |
|

Инна (Brisa)
|
4 февраля 2019 в 11:09
| | LLB писал:
Сегодня нужна была иллюстрация, инулся искать Дмитрия Николаевича, Ан нет, нету, и фоток нет. :-(
| |
Да...Дмитрий Николаевич уж больше года как...всё подчистую...если не ошибаюсь... Всё так и есть...
| |
|

LLB
|
4 февраля 2019 в 21:32
| | Инна (Brisa) писала:
Да...помню хорошо Елену Зонову .Очень интересный,самобытный автор.Жаль,что ей не с импонировал сайт ФЖ.Но,надеюсь,что у этого автора всё хорошо и сложилось где-то на одном из других сайтов необъятного интернет пространства.
Большое спасибо,что поделились,Роман!)
| |
Вроде на фб вид4л
| |
|
|