Упс...а  работу пришлось снять с игры.Борис Новиков объяснил,что она не попадает в правильные сроки.Надо же...http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1968288

Ладно.Если честно,на заборе довольно неуютно...а оно мне надо.Жаль только...тему я там заковыристую предложила.Не судьба, значит)

идём дальше.

Кадры из "Ностальгии" Тарковского.Сюжет немного затянут,но какие кадры!Просто гипноз какой-то.

p.s.это так...чтобы смягчить впечатление о Джокере)

Да,Дмитрий прав на все сто.

Вообще прошла незамеченной последняя работа:http://www.lifeisphoto.ru/page.aspx?id=19310

По-моему интересный автор, и давно не был на сайте.

и от себя немного его работ:

Диферамбы,это было написано в порыве эмоций...)

Хотелось потом исправить, как раз на что-то подобное,что у Вас,но не успела,отвлеклось внимание на другое.

Ну,тогда прошу меня простить,если у кого-то под работой заметите мой восклицательный или несколько знаков,Дмитрий.

Это выше моих сил.Сделайте,пожалуйста, исключение.

Это что-то типа заставить себя прыгнуть с высокого моста, под которым проходит даже не река,а магистраль.

Тем более,что Вам я таких знаков не отправляю.Ну,или может быть очень редко.А для других авторов, уверена, это не столь важно.

Хотя, можно спросить у них.

Фотожители,поделитесь своим мнением по этому поводу,пожалуйста!Задевают ли Вас мои восклицательные знаки?

Я,конечно,понимаю...что каждому человеку хочется услышать что-то по поводу своей работы.Особенно новым прибывшим авторам.Но это же должно быть искренно и от сердца.

Это важно.Мужчина или женщина.Потому что основа :мужчина- добытчик, женщина-хранительница очага.С метафизической точки зрения: он-открыт миру, она-закрыта.Обратное же состояние для обоих противоестественно. 

И превращает их во что-то странное.

Дмитрий,очень благодарю за Ваш ответ по поводу моих рифм.

Беру их себе на вооружение.Но всё же, у меня есть вопрос.Почему здесь-нет?

Стоящий человек на лодке и стоящая башня с часами, обращенная в небо...это не...не рифма,что-то другое?

  

Верю Вам,Дмитрий.Но нужны примеры.

Мне кажется,что Ваша последняя работа очень близка к тому о чем Вы говорите.И я Вам написала в комментарии,что это похоже на начало истории...похожую на "Мастера и Маргариту".

Она же может быть и в поэтической форме.Почему нет)

А здесь образ девушки,похоже находится между рифмой,которая заключается в двух фотографиях Цоя?

если да...то тогда здесь тоже можно прочитать целую поэтическую историю.

про фильм "Джокер"... Инна. думаю- глянуть стОит. чтобы составить свое мнение о том, что ТАК интенсивно обсуждается и оценивается. я пошла в кино на просмотр именно поэтому. вышла из зала с ...чувством отвращения и будто испачкалась. но! все сделано грамотно и качественно. вопрос- зачем мне так красиво предлагают этот продукт? там масса смыслов и "между строк", хоть и очевидных, но грамотно- психологических. это давит и вызывает протест и омерзение. так было у меня) сейчас подумала о том, что все эти эмоции- они на уровне"фу" и ковырять дальше просто не хочется. а вот следующий фильм, который посмотрела через неделю после- "Текст"....и тут все иначе) глубоко и как-то резонирующе. есть обмен. вот тот самый- как от "своего" снимка, автора похожей волны. все-же наши фильмы- выворачивают, перетряхивают. редко, но бывает) 

А тут вижу как комплекс зданий "выстроился" в форме корабля, а башня - мачта, что перекликаются явно с гребцом в море!..

Рифмы хороши! Зачем только этот частичный перевод в ч-б? Девушка и так выделилась бы своим ярким цветом... 

Юлия,как я Вам рада!)огромное спасибушки за ответ и что заглянули,почитали!

Интересно,как Вы себя ощущаете...чего больше в Вас интроверта или экстраверта?

А по поводу фильма,у меня произошла похожая история))Пару дней назад.Сижу,размышляю:мнения о "Джокере" опять разделились,смотреть или нет?Решила смотреть...набрала в гугле,а тут неожиданно открывается "Текст".Причем не думала,что они чем-то похожи.Но рука сама нажала на плей и вместо "Джокера" посмотрела "Текст". 

Да,впечатление осталось, и особенно впечатлила игра главного героя.В общем ,не пожалела,что посмотрела.Хотя, обилие мата очень шокировало на протяжении всего фильма.Но потом в комментах прочитала,что это сейчас так и есть...вот именно так и разговаривают молодые люди.Впечатление после осталось тяжелым,грустным,ощущение безысходности.

Михаил,пустой?..смотрю это,как попытку отобразить, как и чем сейчас живет молодежь в России.Но судить об этом не могу,потому что меня нет там, и как всё обстоит на самом деле мне неизвестно.

Вот те раз!Что за фильм такой (это я о Джокере),если о нем меняется мнение даже вот так)

Насилие?Не,тогда лучше  остановиться на Тексте.Тем более,если я правильно понимаю, есть некоторые параллели.И там и там сложные отношения между мамой и сыном.И там и там герой от хорошего парня доходит до состояния убийства.Влияние общества опять же.

Правда понятно,что Текст на гребне ажиотажа вокруг Джокера,заработал себе еще пару миллионов просмотров.Хотя бы для сравнения)