И ,если не ошибаюсь,данный автор экспериментирует еще с длинной выдержкой...

Мне Юлия Майя кажется что что-то примерно в таком же ключе создает.

Дмитрий,простите,что немного сменю тему разговора.Но не могу не поделиться вот чем.

А Вы знаете,что композитор Рахманинов хотел кончить жизнь самоубийством*А я нет...только сегодня узнала и сразу как представила,что могло не быть его самых прекрасных и великих произведений.Меня накрыл ужас.

Об этом рассказывает в этом выступлении Михаил Казиник.К стати, обожаю его слушать, у него всё ужасно интересно.А говорится именно об этом начиная с 6 мин.16 сек.

Да,Михаил,и Дмитрий тоже считает,что данный автор работает по этой специальности.

Хотя,у Давида на страничке в разделе "еще" написано,что он не заинтересован  в коммерческих делах.А еще...что он по профессии актер, и закончил театральный вуз)

В общем,если он играет так же,как делает такие шикарные работы...а талант,он примерно во всем одинаково проявляется,то мне бы очень хотелось посмотреть на его игру так же)

Даа...вот это жуть настоящая.Но у автора Давида совсем другая энергетика,Игорь.Хотя,конечно,нельзя отрицать,что она так же связана с его какими-то внутренними переживаниями.

В этом и есть разница между обычными портретами или даже жанровыми портретами и психологическими размышлениями.

В общем, у меня пока складывается вывод,что этот жанр называется "Психологический портрет".Или проще:"психоделика".Правда обнаженные силуэты под это определение не попадают.Хотя,это еще как посмотреть)

Игорь,никогда не понимала эту песню.Она о бесчувственности (прошу прощения у меня вопросительный знак не работает на клавиатуре)

Если о ней...а именно:что кроме красивой  живой головы, все,что дальше, лишено каких-либо ощущений , чувств,сострадания,сопереживания.

То,по-моему,это к портретам не совсем относится.

В принципе,эта песня описывает одного или одну из многих.Хотя,возможно,когда песня создавалась, таких особей было не так много,как сейчас..И похоже,что это заложено уже даже на генном уровне.Поэтому куклы с человеческими лицами-это вынужденная неизбежность.Закон сохранения...против природы,как говорится...Видимо, впереди человечество ожидают тяжелые перемены...при которых,возможно,сострадание,любовь,доброта станут второстепенными или исчезнут совсем.

Улыбаюсь...а может так было всегда.Интересно ,насколько у людей было развито чувство сострадания в период инквизиции...а во времена фашизма(опять вопросительный знак)

)Портрет- сложная штука.Надо постараться показать внутреннюю сущность человека.А это невозможно без длительного, личного контакта)Но автор не может позволить себе входить в близкий контакт со всеми.А если он вообще, женат,замужем (вопросительный знак)

Вот отсюда и берутся "куклы".И чем больше моделей у художника,тем больше красивых кукол.

Либо третий вариант...в каждой своей моделе он видит свою любимую или близкую женщину.Тогда он их показывает не такими,какие они есть на самом деле...а такими,какова Она.

Можно ли считать третий вариант тоже "куклами".Скорее- нет.Хотя совершенно постороннему человеку может так показаться.Для правильного вывода надо знать уже самого автора немного ближе.

Пришел еще вариант)

Когда автор пытается показать себя,свои ощущения, свои внутренние переживания,тогда модели ему требуются исключительно в качестве материала...из которого он будет это показывать,лепить.В таком случае, их личный внутренний мир его мало интересует)

Ну это,если так можно сказать-пятый вариант.Я просто набрасываю варианты,Игорь...чтобы не делать однобокий вывод.

А ведь есть, конечно,и шестой...когда фотограф даже входит в близкие отношения с моделью,но в конце,в плане созданного им образа, это не дает никакого положительного результата.И кукла остается куклой...потому что там нет ничего.

Согласна с Вами,Михаил!И у меня было что-то подобное. Сначала оттолкнули работы этого автора.Потом определила,что надо открыть иначе его страничку.И тогда увидела совершенно что-то иное.

Похоже,что здесь надо серьезно,глубоко поработать.И сделать о нем отдельную ветку.Потому что,на мой взгляд,заслуживает более пристального внимания.Похоже,что часто он открыто показывает своего внутреннего демона...и он таки страшен до ужаса.

Удивило даже описание в "еще"...умер непонятым от крика,в стране глухих...

Интересно...нашел ли пристанище потом...

"Он и она"

Игорь,раз уж Вы здесь...позвольте задать Вам два вопроса,которые меня чрезвычайно занимают.

И прошу прощения,что меняю немного тему нашей беседы.

1.Меня интересует какого масштаба новость о том,что в Челябинске появилась одна из первых школ Михаила Казиника.в которой он практикует совершенно иной подход к педагогике и подаче материала...а именно,он пытается давать материал в смешанном варианте и все преподносить в театрализованном виде.Такого рода школа-театр.

Дошли ли до Вас слухи об этой школе (здесь знак вопроса)

Короткая информация об этом:https://www.youtube.com/watch?v=lhnfJH8_KOg

2.Что Вы думаете,или что говорят по поводу челябинского метеорита,крышка которого сама-собой неожиданно открылась.Фэйк,или все-таки реальная вещь...что говорят может быть непосредственные очевидцы (здесь знак вопроса)

)Информацию,наверное, прилагать не обязательно.

Да.понимаю Вас,Михаил!

Но,к сожалению,сейчас пока, не могу разделить Вашу любовь.Хотя,еще каких-то пару лет была бы с Вами полностью единодушна в этом вопросе.

Но сейчас, в силу некоторых событий случившихся в моей жизни,являюсь невольным свидетелем, почти каждый день, их физических страданий от тяжелых болезней и последний уход.Поэтому для меня,на данный момент, это ужасно сложная тема...психологически.Простите меня,если что.