Life is photoФото Жизнь
Фотомагазин №1 в России!Убиваем цены на всё!
личный кабинет Взгляд в прошлое.Йозеф Судек.Светопись.
авторизация:забыли пароль?
логин:
пароль:
регистрация


Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь. Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.

Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.


Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!


 назад 1  2  · 3 ·  4  5 далее 

Новая темаОтветитьСписок форумов ›› Мастерская ›› Взгляд в прошлое.Йозеф Судек.Светопись.
авторсообщение



Инна (Brisa)


13 июня 2020 в 22:13


ignis_fatuus писала:


Спасибо, Инна, за подборку, особенно за работы Тарковского.



Рада,Наталья!Благодарю,что заглянули)




antip49


13 июня 2020 в 22:31


Инна (Brisa) писала:

Не знаю что такое  "imarek",Антип)Но если у Вас есть примеры достойные на Ваш взгляд,несите сюда!
С удовольствием посмотрим)




Imarec - это образное принятое имя неизвестного автора (я бы еще добавил среднестатистического). По мне натюрморт и предметка, как для зрителя, любимый жанр, где можно проявить фантазию, вкус, техническое мастерство. И короновирус им не помеха. Из общих знакомых один из моих любимых авторов Lilliya   http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1989626




Инна (Brisa)


13 июня 2020 в 22:40


antip49 писал:


Imarec - это образное принятое имя неизвестного автора (я бы еще добавил среднестатистического). По мне натюрморт и предметка, как для зрителя, любимый жанр, где можно проявить фантазию, вкус, техническое мастерство. И короновирус им не помеха. Из общих знакомых один из моих любимых авторов Lilliya   http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1989626



У Lilliya есть свой наработанный стиль.Он может кому-то не нравиться.Кому-то нравиться.Но стиль,есть стиль.

Да,читала как-то,что ей предложили поменять постановочный натюрморт на не постановочный.Пожелаю,чтобы у нее все получилось,если она действительно решит что-то менять.

Но все-таки,если честно, как-то стало волнительно за нее...

У меня ассоциация ,словно "сбили лётчика"...но может быть это мне только так показалось.




михаил


14 июня 2020 в 05:01

Совершенно не впечатлили непостановочные работы Тарковского! Сумбурность в снимках раздражает, все же жанр- натюрморт непростая это штуковина и каждая деталь, и само расположение их в снимке имеет большое значение.




dito


14 июня 2020 в 06:55


Первый раз увидел натюрморты Тарковского!) Второй и с котегом очень понравились! А вот с яблоком и ножом на подоконнике - это явно постановочный.






Инна (Brisa)


14 июня 2020 в 07:23


михаил писал:

Совершенно не впечатлили непостановочные работы Тарковского! Сумбурность в снимках раздражает, все же жанр- натюрморт непростая это штуковина и каждая деталь, и само расположение их в снимке имеет большое значение.


Ох,только не говорите об этом документалистам,Михаил)

Но тут еще дело в том,что я же не знаю какие работы привел бы документалист.Может быть не эти.Только предположила,что что-то должно быть в таком духе,наверное.Вот может быть скоро появится, тогда и узнаем.

Тарковский, ведь, тоже художник.

Документальная фотография отрицает всякие истории,расположения.Там признается одна сермяжная правда .Всё,как есть в жизни...и сумбур,естественно тоже.И наоборот, слишком приглаженное или, не дай Бог, заранее продуманное или придуманное- это категорически невозможно.

Но пусть никто не подумает,что имею что-то против документальности.Просто пытаюсь доказать что это две совершенно разные стези...и настолько далеки друг от друга,что просто диву даешься.

Увидеть ,выхватить глазом,часто за считанные секунды, целую историю или какую-то естественную композицию...это надо обладать особым даром.Но почему они все-таки такие "злые"...вопрос риторический.

Фотохудожники ведут себя иначе.Они не занимаются разборками.Просто делают своё дело.Потому что время все-равно расставит всё на свои места.




Инна (Brisa)


14 июня 2020 в 07:28


dito писал:


Первый раз увидел натюрморты Тарковского!) Второй и с котегом очень понравились! А вот с яблоком и ножом на подоконнике - это явно постановочный.





Тоже об этом думала,Дмитрий.Все ли они не постановочные?

Да,Тарковский ,насколько помню,любил фотографировать.Жаль,что в сети не очень много его фото.Мне кажется это было бы очень интересно посмотреть.

Но вообще там есть еще его пейзажи...очень красивые.Просто они не по теме сейчас.Это надо бы когда-нибудь отдельно.

Так же,как В.Высоцкий и М.Шемякин.Шемякин много фотографировал.Можно об этом сделать целую тему.Там есть что посмотреть и показать.Только боюсь,что зритель к такому совсем не готов))

Сермяжная правда от Шемякина...это вам не цацки.Но он тоже не документалист.Он художник,поэтому и фотохудожник.И у него тоже многое постановочное,заранее придуманное.Только одна история про унесенную  тушу коровы из убойного цеха ,чтобы воспроизвести задуманное чего стоит)

Он сравнивает людей с убитыми тушами животных.Чем не правда жизни.Только это всё аллегория...как и положено художнику.

Пишу,а у самой сейчас мурашки по телу...бр.






Михаил Демьянов


14 июня 2020 в 10:15

Коллеги....а что - таки бывают натюрморты не постановочны? В той или иной мере это лукавство, мне кажется....:)




михаил


14 июня 2020 в 10:46


Инна (Brisa) писала:

Ох,только не говорите об этом документалистам,Михаил)

Но тут еще дело в том,что я же не знаю какие работы привел бы документалист.Может быть не эти.Только предположила,что что-то должно быть в таком духе,наверное.Вот может быть скоро появится, тогда и узнаем.

Тарковский, ведь, тоже художник.

Документальная фотография отрицает всякие истории,расположения.Там признается одна сермяжная правда .Всё,как есть в жизни...и сумбур,естественно тоже.И наоборот, слишком приглаженное или, не дай Бог, заранее продуманное или придуманное- это категорически невозможно.

Но пусть никто не подумает,что имею что-то против документальности.Просто пытаюсь доказать что это две совершенно разные стези...и настолько далеки друг от друга,что просто диву даешься.

Увидеть ,выхватить глазом,часто за считанные секунды, целую историю или какую-то естественную композицию...это надо обладать особым даром.Но почему они все-таки такие "злые"...вопрос риторический.

Фотохудожники ведут себя иначе.Они не занимаются разборками.Просто делают своё дело.Потому что время все-равно расставит всё на свои места.



Я, Инна, хорошо знаю, как работают такие документалисты, как по заданию партии и редакций едут снимать передовиков на заводах- Великие праздники и т. д! Как много раз переснимают один и тот же вид или рабочих в цехах, чтобы добиться нужного эффекта! Как долго ждут хорошей погоды или дождя, чтобы снять новый построенный многоквартирный дом, сданный в нужные сроки и это документальная фотография! Но,это не есть плохо, просто так работаю иной раз документалисты. Часто, документальная фотография, снятая случайно и с первого выстрела, превращается в художественную, так как в ней есть присутствие драматизма! Поэтому все эти жанры давно перетасовались между собой!




Финкноттл


14 июня 2020 в 11:26

Тарковский понравился. никогда раньше не видел. спасибо огромное!




Михаил Демьянов


14 июня 2020 в 11:40

И по т.н. "документальной фотографии"....Коллеги - что это? Тоже - вещь в себе...Человек держит камеру, ВЫБИРАЕТ ракурс и объект съёмки, экспопару, т.е. те или иные параметры - регулируемы - по наитию ли? Нет, вполне осознанно. Т.е. фотограф пропускает сюжет через своё понимание и вИдение......Более умиляют "документальные" фото, когда объект съёмки смотрит в камеру....(когда парторг с пистолетом перед фотокором в атаку типа - вообще документально!)...А стародавние "документальные" фото "из жизни"......в то время, когда камера была размером с....съёмка велась со штатива и в силу примитивности фотоматериалов пыхали магнием.........:) Не....так-то - исключения есть - есть очень немного документального....но эти кадры внешне невыразительны зачастую, несмотрибельны ввиду отсутствия набивших глаз фотоэффектов




Инна (Brisa)


14 июня 2020 в 12:50


Михаил Демьянов писал:

Коллеги....а что - таки бывают натюрморты не постановочны? В той или иной мере это лукавство, мне кажется....:)


Михаил,думаю,что бывают.Но только чтобы так чтобы и свет и цвет и формы и гармония и композиция все сложилось само собой...такая удача может случится раз, на крайний случай два раза в жизни.

Представила сейчас,как фотографы облегчат себе жизнь,если накажут тем,кто снимает натюрморты, снимать исключительно только не постановочные.Это ж сколько места освободится для документалистики)))

А вот меня заинтересовал вопрос.В чем различие между прямой фотографией и документальной?Это одно и то же или разные все-таки направления.Не нахожу толкового объяснения по этому поводу,пока.

У Вас,Михаил,часто стрит вижу.Может Вы знаете?




Михаил Демьянов


14 июня 2020 в 13:11


Инна (Brisa) писала:

Михаил,думаю,что бывают.Но только чтобы так чтобы и свет и цвет и формы и гармония и композиция все сложилось само собой...такая удача может случится раз, на крайний случай два раза в жизни.

Представила сейчас,как фотографы облегчат себе жизнь,если накажут тем,кто снимает натюрморты, снимать исключительно только не постановочные.Это ж сколько места освободится для документалистики)))

А вот меня заинтересовал вопрос.В чем различие между прямой фотографией и документальной?Это одно и то же или разные все-таки направления.Не нахожу толкового объяснения по этому поводу,пока.

У Вас,Михаил,часто стрит вижу.Может Вы знаете?



Пойду снимать постановочный натюрморт....Ибо вот у Тарковского....а кто там полевые цветы в вазу поставил, предварительно букет собрав? И - сколько же эти полевые цветы не вянут? И только флорист ушёл, замаявшись - бац, Тарковский! Ба!!! Ну....бывает. А вообще - натюрМОРТ - это природа, как известно, уже мёртвая, т.е. кем-то ПОДГОТОВЛЕНО - поставленная....Непостановочное может быть.....только, повторюсь....рееедко.
 
Прямая это типа - вылез и шлёпаешь....документальная, когда шлёпаешь с целью запечатлеть определённое явление. Я так для себя определяю. :)

Съёмки сюжетов с разделыванием туш, "репортажи" из домов скорби, бичи, бомжи, дома "ребёнка", солдатские бани и т.п. - кич, нетленка и социопатия. Никого не осуждаю, сам такой (редко), но разделывание туши у Шемякина не очень.....видел сильнее, у менее распиаренных и более талантливых фотографов.....:)




Инна (Brisa)


14 июня 2020 в 13:12


михаил писал:

Я, Инна, хорошо знаю, как работают такие документалисты, как по заданию партии и редакций едут снимать передовиков на заводах- Великие праздники и т. д! Как много раз переснимают один и тот же вид или рабочих в цехах, чтобы добиться нужного эффекта! Как долго ждут хорошей погоды или дождя, чтобы снять новый построенный многоквартирный дом, сданный в нужные сроки и это документальная фотография! Но,это не есть плохо, просто так работаю иной раз документалисты. Часто, документальная фотография, снятая случайно и с первого выстрела, превращается в художественную, так как в ней есть присутствие драматизма! Поэтому все эти жанры давно перетасовались между собой!


Документальные фото А.Родченко впечатляют.Хотя да,соглашусь,что там есть и постановочные.

Г. Пинхасов-крутой,да.

Набрала в сети.Самые известные фотографы России.Выдало мне только три имени.

Георгий Колосов.Сразу буду давать ссылку,может кому-то захочется посмотреть:https://vk.com/album-26953_29347367


И самый известный на сегодня,так говорят.Сергей Максимишин:https://pavel-kosenko.livejournal.com/527024.html

Ну да.Всё жестко,хлестко,сермяжно,без никаких прикрас.Жизнь,как она есть.И никаких членств союза фотохудожников заметьте.

Но всё-равно...фотохудожники ,мне лично,ближе,роднее,интереснее)




Михаил Демьянов


14 июня 2020 в 13:18

Инна, и "стрита" т.н. у меня - ничтожно....я снимаю по большей части телевиком, укрупнённые эпизоды, франменты, объединяющие смысловой сюжет и действо персонажей......с моей т.з. это непостановочный жанр....




Инна (Brisa)


14 июня 2020 в 13:21


Финкноттл писал:

Тарковский понравился. никогда раньше не видел. спасибо огромное!


Очень рада,что заглянули,Финкноттл!Спасибо Вам.

Тогда еще приложу здесь ссылку на фотографии Тарковского.Может быть кому-то будет интересно посмотреть:https://zen.yandex.ru/media/searchphotographer/60-fotografii-andreia-tarkovskogo-kotorye-nujno-uvidet-5dc6aecb4180cf0b42413ec8

p.s.а как к Вам лучше обращаться?Ник немного сложно запоминающийся)




Инна (Brisa)


14 июня 2020 в 13:28


Михаил Демьянов писал:

Пойду снимать постановочный натюрморт....Ибо вот у Тарковского....а кто там полевые цветы в вазу поставил, предварительно букет собрав? И - сколько же эти полевые цветы не вянут? И только флорист ушёл, замаявшись - бац, Тарковский! Ба!!! Ну....бывает. А вообще - натюрМОРТ - это природа, как известно, уже мёртвая, т.е. кем-то ПОДГОТОВЛЕНО - поставленная....Непостановочное может быть.....только, повторюсь....рееедко.
 
Прямая это типа - вылез и шлёпаешь....документальная, когда шлёпаешь с целью запечатлеть определённое явление. Я так для себя определяю. :)

Съёмки сюжетов с разделыванием туш, "репортажи" из домов скорби, бичи, бомжи, дома "ребёнка", солдатские бани и т.п. - кич, нетленка и социопатия. Никого не осуждаю, сам такой (редко), но разделывание туши у Шемякина не очень.....видел сильнее, у менее распиаренных и более талантливых фотографов.....:)



Надеюсь Вы нас с ними как-то по-тихоньку все-таки познакомите,Михаил.Имею ввиду менее распиаренных и более талантливых)

Ага,поняла.Согласна по поводу Вашего определения прямой и документальной.Спасибо большое!)




Инна (Brisa)


14 июня 2020 в 14:17


Михаил Демьянов писал:

Инна, и "стрита" т.н. у меня - ничтожно....я снимаю по большей части телевиком, укрупнённые эпизоды, франменты, объединяющие смысловой сюжет и действо персонажей......с моей т.з. это непостановочный жанр....


Да,поняла.Согласна,что Ваши работы ближе к непостановочному жанру.

А стрит это когда почти в лоб,широкий угол.В общем Ларису Иванову вспоминаю по-доброму)

Хотя, стрит-фотографы очень жестки по своей сущности.Такие же,как их фотографии.Наверное иначе нельзя.Будешь более мягок...ничего не получится.Для этого нужен стальной характер в первую очередь.Чтобы не улица тобой,а ты улицей управлял.




Инна (Brisa)


14 июня 2020 в 14:39

А еще заметила такое...

Фотографы называют свои творения- фотографиями.А фотохудожники -фотоработами.




Михаил Демьянов


14 июня 2020 в 15:07

Инна, чего далеко ходить....всё у нас: http://www.lifeisphoto.ru/forummess.aspx?id=10123 Вот оно - многое по настоящему.




Михаил Демьянов


14 июня 2020 в 15:16

Однако, Николай....глыба...:) http://www.photographer.ru/nonstop/author.htm?id=40488 ,но язва...:)




михаил


14 июня 2020 в 17:20

Пинхасов, Максимишин, работают в одном ключе" СВЕТ, ЦВЕТ, РАКУРС+ художественность на чем и строится их работы и конечно талант самих авторов! Очень понравилось!




Инна (Brisa)


14 июня 2020 в 17:58


михаил писал:

Я, Инна, хорошо знаю, как работают такие документалисты, как по заданию партии и редакций едут снимать передовиков на заводах- Великие праздники и т. д! Как много раз переснимают один и тот же вид или рабочих в цехах, чтобы добиться нужного эффекта! Как долго ждут хорошей погоды или дождя, чтобы снять новый построенный многоквартирный дом, сданный в нужные сроки и это документальная фотография! Но,это не есть плохо, просто так работаю иной раз документалисты. Часто, документальная фотография, снятая случайно и с первого выстрела, превращается в художественную, так как в ней есть присутствие драматизма! Поэтому все эти жанры давно перетасовались между собой!


Ясно Михаил.Тогда возникает новый вопрос.В чем разница между репортажем и документальной съемкой?

Наверное в том,что документалист имеет возможность воссоздать события,а что-то даже и отрежессировать.А репортаж-это здесь и сейчас и никаких изменений не может быть.




Инна (Brisa)


14 июня 2020 в 18:12


Михаил Демьянов писал:

И по т.н. "документальной фотографии"....Коллеги - что это? Тоже - вещь в себе...Человек держит камеру, ВЫБИРАЕТ ракурс и объект съёмки, экспопару, т.е. те или иные параметры - регулируемы - по наитию ли? Нет, вполне осознанно. Т.е. фотограф пропускает сюжет через своё понимание и вИдение......Более умиляют "документальные" фото, когда объект съёмки смотрит в камеру....(когда парторг с пистолетом перед фотокором в атаку типа - вообще документально!)...А стародавние "документальные" фото "из жизни"......в то время, когда камера была размером с....съёмка велась со штатива и в силу примитивности фотоматериалов пыхали магнием.........:) Не....так-то - исключения есть - есть очень немного документального....но эти кадры внешне невыразительны зачастую, несмотрибельны ввиду отсутствия набивших глаз фотоэффектов


Если смотреть Анри Картье- Брессона...то его документальные фотографии смотрятся очень художественно.О нем так и пишется в основной информации:фотохудожник (заметьте на первом месте),а потом отец репортажа и фотожурналистики и в последнюю очередь-представитель документальной фотографии.
А почему в первую очередь фотохудожник...потому что с детства занимался живописью.Т.е. ему с детства был привит художественный вкус.Не считая его собственного таланта,естественно.
________________________________________________
Приложу и здесь ссылку...может кому-то пригодится.Здесь и его фотографии и даже несколько советов от самого Мастера Брессона:https://losko.ru/henri-cartier-bresson-biography/




Инна (Brisa)


14 июня 2020 в 18:16


Михаил Демьянов писал:

Инна, чего далеко ходить....всё у нас: http://www.lifeisphoto.ru/forummess.aspx?id=10123 Вот оно - многое по настоящему.


Да,помню эту статью про такое печальное событие и такого замечательного фотографа.Спасибо за ссылку,Михаил!Освежилось в памяти.

Новая темаОтветитьСписок форумов ›› Мастерская ›› Взгляд в прошлое.Йозеф Судек.Светопись.


 назад 1  2  · 3 ·  4  5 далее 

 
стиль сайта
статистика, реклама
партнёры
экспорт, помощь сайту
лёгкая версия 
мобильная версия 
Пользовательское соглашение
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript