Мы же сейчас говорим о лучших фото.Куда это Вас понесло,Андрей.

Атмосферно,это когда посмотрел на снимок ,провалился туда,и ощущаешь все,как будто ты там и находишься сейчас.

Погрузился в атмосферу созданную автором.Коротко-атмосферно.

А вообще,это личное дело каждого, как писать,что при этом ощущаешь, и что пишешь в комментариях.Никто отчитываться не обязан.Это я в виде исключения.

Только надо учитывать,что рейтинг дело не благодарное...если фото случайно выскочит в ЛФ,то там уже правила сайта работают в полном режиме.Весь день об этом говорю...

Вы ознакомились вообще,о чем писала чуть раньше?)

Качественная,вылизанная фотография убивает художественность-это известный факт.Сайт позиционирует себя,как сайт художественной фотографии,значит на нем художественность-превыше всего.Точка.

А так же личность автора.А не обезличенный образ,спрятавшийся за высококачественным снимком. 

Пусть он будет хужего качества...но за ним должен быть Человек,художник,с его проблемами и горестями,с его чувствами и эмоциями,который создал этот снимок.Так - честно.И так должно быть.

А за красивостями-пожалуйте на спец. сайты по красивостям.Ничего не имею против.Имеют полное право.

На Фж всегда ценилась и ценится -самобытность.И замечательно,что сайт именно этим и отличается и не изменяет этому.

В ЛФ всегда модератор смотрит на два критерия.Художественность и техническая сторона.Но в первую очередь,на художественную.А самобытность касается,как понимаете,именно художественной части.

И еще есть такая фраза "Загнанных лошадей пристреливают,не правда ли?"...

Ну вот,думаю,а надо оно мне?..

Ну,тут без примеров не обойтись,Михаил,никак)

Но у нас уже столько копий было сломано на эту тему.А главное,что все работы,которые мы смотрим,как примеры художественной фотографий,например,таких авторов,как Робер Дуано,Йозеф Судек.Да даже взять основных столпов фотографии Анри Картье Брессон,Ансель Адамс или Ирви Пенн или даже Хельмут Ньютон и т.д.

Опять же...  Йозеф Куделка.(посмотрела в сторону Роберта,который обещал подробное знакомство с этим фотографом)

Отнюдь не качество сделало их работы запоминающимися и не побоюсь этого слова великими.

А если сказать,положа руку на сердце...качество там ,иногда,очень слабоватое.

Но все равно, эти работы будоражат,вдохновляют и смотрятся всегда интересными ,свежими,при каждом новом просмотре находишь в них что-то новое.Возможно это связано с личными какими-то изменениями.Что-то меняется во мне, начинаю замечать новое в этих фото.

Но я ничего не имею против качества снимка.Тем более,что сегодняшнее гламурное время этого требует.Если снимок выполнен качественно,да еще и художественный-то ему только да,да и да.

Но,повторюсь,без примеров ,это как-то трудно себе представить.Дело в том,что когда глазами спотыкаешься о качество,то уже не ощущаешь художественность.В этом зарыта главная причина.Очень часто фотографы в погоне за качеством совершенно забывают о художественности,не говоря уже о том,что сделав очень крутую фотографию по качеству почему-то автоматически начинают считать ее художественной.Хотя,качество ,отнюдь,не может гарантировать художественность.И ,пока,в моем понимании,высокое качество только ее убивает,Но,возможно,Вы сможете меня переубедить в этом.Жду с нетерпением примеры или хотя бы наводки,имена,кого надо посмотреть.

Вот да...художник или хотя бы художественный взгляд обязательная составляющая для художественного снимка.Хотя человек сам может и не знать,что он художник.Особенно ,если он художник в душе)

Но я думаю,что художественный вкус так же можно развивать,как ,например,музыкальный слух.Надо только много работать в этом направлении и все получится.

Как сказала героиня из "Служебного романа",которую играла Лия Ахеджакова:"Нет ничего невозможного..."))

Томас Лойтхард (Thomas Leuthard) - швейцарский фотограф, специализирующийся на уличной фотографии.

Я тоже совсем не довольна данными правилами и системой.И ее однозначно надо менять...но,пока,вот есть,что есть...

А по поводу работы автора Я. Бегельфера конечно очень удивило,что такую работу можно куда-то убрать.Но,возможно на сайте суперснимки какие-то свои критерии и там,отнюдь ,не художественность превыше всего,а качество.Как раз пример того,о чем мы и говорим здесь.Думаю,что это именно причина удаления этой замечательной работы.

Думаю еще,что Яков случайно ошибся сайтом...)

Михаил,а я сейчас прям вижу себя.И я так же когда-то рассуждала.

Но наученные горьким опытом,думаю никто на это не пойдет.Открыть лица модераторов  уже проходили-кончилось все очень плохо.

Худ. совет тоже проходили при Полонском.Кончилось все так же,как видите, ничем хорошим.

Поэтому, админы больше на такое не пойдут.И я поддерживаю это.И даже заикаться не буду.Прошу прощения.

Открывать себя или не открывать-это выбор каждого человека.И никто не имеет право требовать от него сделать обратное.

   На  ресурсе много замечательных фотографов и любителей, которые потенциально могут покинуть ФЖ.