|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
Тема закрыта!
| автор | сообщение |
gorizont59
|
24 мая 2021 в 17:32
Алексей, по поводу этой
фотографии.
Нет вины Вашей в том, что на данный момент эта
фотография набрала большее кол баллов и попала в лучшие..
Набор любителей Ваших фотографий тоже не
маленький, что ими движет...?
Разговоры про художественность и качество идут постоянно и чему отдаётся
предпочтение, тоже известно "...пусть не качественно и снято на спичечный
коробок, но если при этом художественно, то это и будет Лучшей фото." (не
совсем прямая речь, но процентов на 90 звучало так)
Может мне не доступно видеть то, что видят
другие...? В конкретном случае, на мой взгляд, здесь нет из двух критериев ни
одного. Не обижайтесь, есть выражение "шёл, увидел, щелкнул."
Просто уверен в том, что СФХР не только не одобрил это фото, а еще и
засомневался бы в том, что с такими фото можно быть его членом. Понятно, что
немного утрирую и им как и всем тоже нужны "взносы."
За сим..., не прощаюсь.
если посчитаете нужным можете "загнать" меня в ЧС.
...
И снова про ЛФ.... |
|
gorizont59
|
24 мая 2021 в 17:42
С разрешеня Автора.
Это фото было перенесено из ЛФ на личную страницу.
Понятно, что в эту категорию попадают те фото которые набирают большее кол баллов.
Задаю себе вопрос. То, что вижу сейчас в ЛФ и фото по ссылке, что более художественно, если отбрость вторую составляющую качество?
И если у Юрия можно говорить только об ориолах, то во втором случае оно вообще практически отсутствует.
|
|
zsm
|
24 мая 2021 в 20:39
| |
gorizont59 писал:
Алексей, по поводу этой
фотографии.
Нет вины Вашей в том, что на данный момент эта
фотография набрала большее кол баллов и попала в лучшие..
Набор любителей Ваших фотографий тоже не
маленький, что ими движет...?
Разговоры про художественность и качество идут постоянно и чему отдаётся
предпочтение, тоже известно "...пусть не качественно и снято на спичечный
коробок, но если при этом художественно, то это и будет Лучшей фото." (не
совсем прямая речь, но процентов на 90 звучало так)
Может мне не доступно видеть то, что видят
другие...? В конкретном случае, на мой взгляд, здесь нет из двух критериев ни
одного. Не обижайтесь, есть выражение "шёл, увидел, щелкнул."
Просто уверен в том, что СФХР не только не одобрил это фото, а еще и
засомневался бы в том, что с такими фото можно быть его членом. Понятно, что
немного утрирую и им как и всем тоже нужны "взносы."
За сим..., не прощаюсь.
если посчитаете нужным можете "загнать" меня в ЧС.
...
И снова про ЛФ....
| |
Об чем речь, уважаемый, не плохо было бы для начала ссылочку дать. |
|
gorizont59
|
24 мая 2021 в 21:14
| |
zsm писал:
Об чем речь, уважаемый, не плохо было бы для начала ссылочку дать.
| |
Не менее уважаемый, без разрешения автора не имею права. Вы ее легко найдете в ЛФ, он пока ещё там. |
|
Уилт
|
24 мая 2021 в 21:29
"я не знаю кто такая чили и кто такая хунта, но если вы не пустите луизу на карнавал, я завтра на работу не выйду")) тезис о необязательном присутствии качества исполнения фотографии расхолаживает большинство авторов фж. зачем стараться, если всё можно списать на художественный замысел?(( |
|
Viktor
|
24 мая 2021 в 21:40
| |
Уилт писал:
"я не знаю кто такая чили и кто такая хунта, но если вы не пустите луизу на карнавал, я завтра на работу не выйду")) тезис о необязательном присутствии качества исполнения фотографии расхолаживает большинство авторов фж. зачем стараться, если всё можно списать на художественный замысел?((
| |
Совершенно верно !!!! Лазейка открыта , что и видим ... Нельзя, нельзя - делить художественность и технику исполнения ! И то и другое важно! |
|
Алексей Серпов
|
|
Алексей Серпов
|
24 мая 2021 в 21:56
| |
gorizont59 писал:
Алексей, по поводу этой
фотографии.
Нет вины Вашей в том, что на данный момент эта
фотография набрала большее кол баллов и попала в лучшие..
Набор любителей Ваших фотографий тоже не
маленький, что ими движет...?
Разговоры про художественность и качество идут постоянно и чему отдаётся
предпочтение, тоже известно "...пусть не качественно и снято на спичечный
коробок, но если при этом художественно, то это и будет Лучшей фото." (не
совсем прямая речь, но процентов на 90 звучало так)
Может мне не доступно видеть то, что видят
другие...? В конкретном случае, на мой взгляд, здесь нет из двух критериев ни
одного. Не обижайтесь, есть выражение "шёл, увидел, щелкнул."
Просто уверен в том, что СФХР не только не одобрил это фото, а еще и
засомневался бы в том, что с такими фото можно быть его членом. Понятно, что
немного утрирую и им как и всем тоже нужны "взносы."
За сим..., не прощаюсь.
если посчитаете нужным можете "загнать" меня в ЧС.
...
И снова про ЛФ....
| |
Спасибо за критику я все учту... |
|
gorizont59
|
24 мая 2021 в 21:57
Спасибо, что откликнулись. Сами понимаете без разрешения давать ссылку я не имею права.
Теперь остается послушать мнение других Авторов. |
|
gorizont59
|
24 мая 2021 в 21:59
Отсутствие "веселых смайликов" вселяет надежду! |
|
Михаил Демьянов
|
24 мая 2021 в 23:02
Прошу прощения (не помню у кого...:)) за склерозЪ, мать его.....(а что делать)...у коллеги, сказавшего как-то, что я - "САМЫЙ ОПАСНЫЙ", т.к. и за этих, дескать...и за тех....:) Не дословно (память!), но так примерно..........Внесу своё. Т.к. могу выложить и "нереССкую" работу и "звенящую". И в той и в другой выражаю свои мысли..........Работы "нересские" совсем не потому, что я сослепу (как сказал не к ночи помянутый рукожоп) не попадаю в фокус, а потому, что СОЗНАТЕЛЬНО использую те или иные приёмы......Художествены ли оные? И художественны ли - "резские"? При том, что это рукотворство одного и того же автора? Техничны - какие? Если допустить, что каждая выложенная работа соответствует (на время съёмки) моему полному потенциалу? И может, просто кто-то не понимает КАК создаётся тот или иной нюанс? А кто-то - просто не видит резона (в силу разного) к движению в какую-то новую область? Тут - вопросы.....не однозначно всё.....И меня вообще всё время моего пребывания на ФЖ "веселит" стремление ПРОПИСАТЬ обязанность быть творцом, ввести определения "художественности", некие элементы управления творческим развитием индивидуума......Объективно зарегламентировать субъективное....:) Давайте снимать, ужО....:) "Чувства добрые" пробуждая лирой...Дабы никто опять не сказал, что...(я - кот Лерпольд, "самый опасный" и т.п), дабы отринуть обвинения в "кумовстве" и "медоносничестве" открою тайну, по каким критериям оцениваю сам - если вижу, что труд автора вызвал во мне это самое доброе, то работа несомненно художествена, а если автор осознанно управляет камерой, то и технична....И пусть я не прав (может быть), но мне - так. Если автор "крокодил", то никакой художественности быть не может...души не видно.... |
|
Viktor
|
25 мая 2021 в 00:22
Попробую объяснить свою позицию . Буду говорить про себя, что бы никого не обидеть! Вариант( А) - Могу снять птичку , накидать туда всяких эффектов и фиг меня возьмёшь за рубль ...наплету в три короба о высоких своих задумках! Вариант ( В)- Буду сидеть до потери пульса около гнезда и ждать когда ляжет правильно свет , прилетят ещё пернатые и в полёте будут кормить птенца - шикарный сюжет художественности хоть лопатой греби , но вот беда с фокусом промахнулся , что делать выбрасывать??? Ни в коем разе ,любители художественности спасут !!! Вариант (С)- ну это когда я удачно не промахиваюсь с фокусом и свет ляжет и т.д и всё в купе ...сюжет и качество в одном флаконе вот это и будет ЛФ. Обработка ,какие то замысловатые навороты это всё понятно и каждый делает их на свой вкус ! Я говорю сейчас об основной массе выставляемых фотографий , Ну и последний вариант это уникальность - она не подвержена ни одному из критериев- не возможно оценить фотографии 20-х годов прошлого столетия или фотографии военной поры! |
|
Роберт
|
25 мая 2021 в 00:50
На каждом этапе развития фотографа,различные критерии оценки ... Как собственных работ ,так и работ коллег.Так мне думается! А потому,все разговоры на тему ,что и чего достойно-это разговоры ни о чем. Уверен в этом! Сколько в сообществе людей-столько в сообществе вариантов оценочных шкал! Все! Точка! |
|
Казимир Механник
|
25 мая 2021 в 07:29
| |
Роберт писал:
На каждом этапе развития фотографа,различные критерии оценки ... Как собственных работ ,так и работ коллег.Так мне думается! А потому,все разговоры на тему ,что и чего достойно-это разговоры ни о чем. Уверен в этом! Сколько в сообществе людей-столько в сообществе вариантов оценочных шкал! Все! Точка!
| |
Не до рефлексий мне , и не до рефлексов, нехило вы расчехлились, у вас уже не медовое, а секта прям какая то. ( |
|
Юрий Буров
|
25 мая 2021 в 08:11
Опять - двадцать пять! Все многочисленные темы про ЛФ напоминают делёж наследства, оставшегося от бабушки: сундучка с засохшим пряником и изъеденной молью тряпочкой. |
|
zsm
|
25 мая 2021 в 08:47
Нормальный "стрит" и если людям нравится, то их подправлять или вразумлять дело не стоящее, история - это не история личностей, хотя мы все сов. граждане об их роли понаслышаны от "классиков", история - это люди, народ. Но некоторые личности и с этим готовы спорить. ЛФ, так ЛФ
|
|
Уилт
|
25 мая 2021 в 16:07
| |
Казимир Механник писал:
Не до рефлексий мне , и не до рефлексов, нехило вы расчехлились, у вас уже не медовое, а секта прям какая то. (
| |
Секта отказников постобработки фотографии? это как псевдопостящийся в дни великого поста колбасу под одеялом хомячит... |
|
Уилт
|
25 мая 2021 в 16:09
| |
Viktor писал:
Попробую объяснить свою позицию . Буду говорить про себя, что бы никого не обидеть! Вариант( А) - Могу снять птичку , накидать туда всяких эффектов и фиг меня возьмёшь за рубль ...наплету в три короба о высоких своих задумках! Вариант ( В)- Буду сидеть до потери пульса около гнезда и ждать когда ляжет правильно свет , прилетят ещё пернатые и в полёте будут кормить птенца - шикарный сюжет художественности хоть лопатой греби , но вот беда с фокусом промахнулся , что делать выбрасывать??? Ни в коем разе ,любители художественности спасут !!! Вариант (С)- ну это когда я удачно не промахиваюсь с фокусом и свет ляжет и т.д и всё в купе ...сюжет и качество в одном флаконе вот это и будет ЛФ. Обработка ,какие то замысловатые навороты это всё понятно и каждый делает их на свой вкус ! Я говорю сейчас об основной массе выставляемых фотографий , Ну и последний вариант это уникальность - она не подвержена ни одному из критериев- не возможно оценить фотографии 20-х годов прошлого столетия или фотографии военной поры!
| |
но не стоит забывать про случайность, удачу и интуицию. это как с середины поля зарядить мяч в сторону ворот, а он возьми и попади в сетку) |
|
sergey_kovyak
|
25 мая 2021 в 22:34
| |
gorizont59 писал:
Алексей, по поводу этой
фотографии.
Нет вины Вашей в том, что на данный момент эта
фотография набрала большее кол баллов и попала в лучшие..
Набор любителей Ваших фотографий тоже не
маленький, что ими движет...?
Разговоры про художественность и качество идут постоянно и чему отдаётся
предпочтение, тоже известно "...пусть не качественно и снято на спичечный
коробок, но если при этом художественно, то это и будет Лучшей фото." (не
совсем прямая речь, но процентов на 90 звучало так)
Может мне не доступно видеть то, что видят
другие...? В конкретном случае, на мой взгляд, здесь нет из двух критериев ни
одного. Не обижайтесь, есть выражение "шёл, увидел, щелкнул."
Просто уверен в том, что СФХР не только не одобрил это фото, а еще и
засомневался бы в том, что с такими фото можно быть его членом. Понятно, что
немного утрирую и им как и всем тоже нужны "взносы."
За сим..., не прощаюсь.
если посчитаете нужным можете "загнать" меня в ЧС.
...
И снова про ЛФ....
| |
...фото Алексея , само собой, не должно быть в ЛФ...Но, ваш, Сергей, спич вызывает огорчение...Он наполнен желчью, завистью и еще черти какой гадостью...Алексей заслуженно стал членом СФР...Насчет набора из-за членских взносов - это вы от зависти...Вы не представляете сколько ежемесячно подает заявки на вступление и как идет отбор...Поэтому - не зная - не надо делать выводов...Соглашусь , что Росфото - это для членства...Это от лукавого...СФР пока вроде как держит марку...Вот были бы вы россиянин, могли бы и сами попробовать... |
|
gorizont59
|
26 мая 2021 в 01:30
| |
sergey_kovyak писал:
...фото Алексея , само собой, не должно быть в ЛФ...Но, ваш, Сергей, спич вызывает огорчение...Он наполнен желчью, завистью и еще черти какой гадостью...Алексей заслуженно стал членом СФР...Насчет набора из-за членских взносов - это вы от зависти...Вы не представляете сколько ежемесячно подает заявки на вступление и как идет отбор...Поэтому - не зная - не надо делать выводов...Соглашусь , что Росфото - это для членства...Это от лукавого...СФР пока вроде как держит марку...Вот были бы вы россиянин, могли бы и сами попробовать...
| |
Я прочитал.Если по фото,.то вы ответили на вопрос "...не должно быть в ЛФ". И если цитировать одного из авторов "Все. Точка." (С).
Все остальное, нмв, ваши предположения. |
|
Алексей Серпов
|
26 мая 2021 в 08:53
| |
sergey_kovyak писал:
...фото Алексея , само собой, не должно быть в ЛФ...Но, ваш, Сергей, спич вызывает огорчение...Он наполнен желчью, завистью и еще черти какой гадостью...Алексей заслуженно стал членом СФР...Насчет набора из-за членских взносов - это вы от зависти...Вы не представляете сколько ежемесячно подает заявки на вступление и как идет отбор...Поэтому - не зная - не надо делать выводов...Соглашусь , что Росфото - это для членства...Это от лукавого...СФР пока вроде как держит марку...Вот были бы вы россиянин, могли бы и сами попробовать...
| |
А разве только россияне могут, Ильдар же то же вступил или он как россиянин? |
|
sergey_kovyak
|
26 мая 2021 в 19:10
| |
Алексей Серпов писал:
А разве только россияне могут, Ильдар же то же вступил или он как россиянин?
| |
Да, точно - Ильдар член СФР...Может и можно...Надо уточнять... |
|
Михаил Демьянов
|
26 мая 2021 в 20:40
Про лучшее фото.....21 век....отчего не помечтать-то....Почему не создать систему выбора фотографии в "лучшее..." с более сложным алгоритмом, учитывающим не примитивный т.н. "рейтинг" в виде тривиальной суммы баллов, а РЯД (широкиий) факторов (как-то, как пример - внесение пользователями в "рекомендуемые" - допустим - два балла, внесение пользователями в "избранное" - допустим - полтора, рейтинг - балл, просмотр - полбалла, "выбор администрации" - балл) Совершенно несложная программка....а не оживит ли ситуёвину? В любом случае - совершенных систем оценок не видел, ибо, наверное и не возможно сделать, всё в субъективизм упирается, но отчего не внести свежесть? |
|
Алексей Серпов
|
26 мая 2021 в 21:03
| |
Михаил Демьянов писал:
Про лучшее фото.....21 век....отчего не помечтать-то....Почему не создать систему выбора фотографии в "лучшее..." с более сложным алгоритмом, учитывающим не примитивный т.н. "рейтинг" в виде тривиальной суммы баллов, а РЯД (широкиий) факторов (как-то, как пример - внесение пользователями в "рекомендуемые" - допустим - два балла, внесение пользователями в "избранное" - допустим - полтора, рейтинг - балл, просмотр - полбалла, "выбор администрации" - балл) Совершенно несложная программка....а не оживит ли ситуёвину? В любом случае - совершенных систем оценок не видел, ибо, наверное и не возможно сделать, всё в субъективизм упирается, но отчего не внести свежесть?
| |
Я считаю лучше оценки сделать анонимными (т.е работа какой то период должна быть анонимной, а когда открывается, то уже оценки ставить нельзя), вот это тема будет :)))... |
|
Елена
|
26 мая 2021 в 21:10
| |
Алексей Серпов писал:
Я считаю лучше оценки сделать анонимными (т.е работа какой то период должна быть анонимной, а когда открывается, то уже оценки ставить нельзя), вот это тема будет :)))...
| |
идея на первый взгляд интересная, но по своему опыту (я давно на этом ресурсе) отвечу вам так - по обработке, стилю, тематике практически всегда угадываю автора |
|
|