|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
igos
|
5 декабря 2008 в 16:47
Было бы очень не приятно, если бы фото стянули и вставили в рекламу или в другой продукт для облапошивания людей.
А здесь, не вижу предмета больших переживаний
| |
|
Kara
|
5 декабря 2008 в 17:07
угу но у них могут возникнуть претензии.и тут против танка не пропрешь)
| |
|
.
|
5 декабря 2008 в 17:19
| |
НЭЦКЭ - Саломакин писал:
Народ !!!!!!!!!!!
А почему вы вгоняете в фото дня работы(коллажи) явно с краденными фотографиями ????
Примеров тут множество - кадры из фильмов кадры со спутников и просто чужие кадры полученные без разрешения на переделку ?
И ни один из вас не сказал, что такие работы не имеют права на существование на достойном ресурсе.
А теперь подняли такую бучу - смешно ей Богу.
....................................................
Плёйкаст существует очень давно а мы не очень, но они не предъявляют претензий к нам, что у нас тоже карточки с музыкой
| |
А можно по-конкретней?!
У меня вот есть парочка работ с использованием архивных фото и указанием на архив...Но не их, не другие подобные работы в фото дня и прочих рейтингах я за без малого год на ФЖ не встречала...)
| |
|
НЭЦКЭ - Саломакин
|
5 декабря 2008 в 17:38
| |
. писала:
А можно по-конкретней?!
У меня вот есть парочка работ с использованием архивных фото и указанием на архив...Но не их, не другие подобные работы в фото дня и прочих рейтингах я за без малого год на ФЖ не встречала...)
| |
;) Марина, вы отдельная песня ;)
У вас указано что и как, у вас фото с фот, а это иное.
Камень брошен не в ваш огород.
Да и воспитаны вы на фс, а там в правилах жёстко - не укради.
(запрещено использовать в комп искусстве чужие работы)
и не обсуждай модель.
;)
| |
|
Dmitya Divin
|
5 декабря 2008 в 17:43
Блин. У меня есть фото, где я взял Луну с какого-то фото со спутника,
которое я нашёл в яндексе. И вставил её в свою работу. Кто владелец
прав на получившееся фото??? И что плохого я сделал?? У меня нет к
сожалению спутника, чтобы снимать Луну, так как я задумал. Было бы
лучше вообще ничего не делать? Тогда надо запретить весь раздел комп.
искусство.
Так и вы налетаете на бедного человека, который попробовал хоть немного
себя в творчестве, путь в создании этого примитивного плэйкаста с
криками "А ну негодяй отдай фото! А то засужу!" Потом сами жалуемся,
что серую технику запрещают ввозить, что памятники архитектуры и в
метро снимать нельзя и т.д. А самим только дай чуть чуть власти и сразу всех к стенке.... писец.
| |
|
НЭЦКЭ - Саломакин
|
|
НЭЦКЭ - Саломакин
|
5 декабря 2008 в 17:48
| |
Dmitya Divin писал:
Блин. У меня есть фото, где я взял Луну с какого-то фото со спутника,
которое я нашёл в яндексе. И вставил её в свою работу. Кто владелец
прав на получившееся фото??? И что плохого я сделал?? У меня нет к
сожалению спутника, чтобы снимать Луну, так как я задумал. Было бы
лучше вообще ничего не делать? Тогда надо запретить весь раздел комп.
искусство.
Так и вы налетаете на бедного человека, который попробовал хоть немного
себя в творчестве, путь в создании этого примитивного плэйкаста с
криками "А ну негодяй отдай фото! А то засужу!" Потом сами жалуемся,
что серую технику запрещают ввозить, что памятники архитектуры и в
метро снимать нельзя и т.д. А самим только дай чуть чуть власти и сразу всех к стенке.... писец.
| |
всё просто - тут есть снимки луны сделанные нашими фотографами, нужно попросить и вставлять, я не вижу проблемы.
думаю это просто норма.
| |
|
Dmitya Divin
|
5 декабря 2008 в 17:50
| |
НЭЦКЭ - Саломакин писал:
всё просто - тут есть снимки луны сделанные нашими фотографами, нужно попросить и вставлять, я не вижу проблемы.
думаю это просто норма.
| |
фото высокого разрешения??
а если это не луна, а какие-нибудь созвездия или другие планеты?
| |
|
Dmitya Divin
|
5 декабря 2008 в 18:01
чтём права на фотки, а когда музыку скачанную из инета к фоте прикручиваем, совесть не болит за права музыкантов?:)
это какое-то странное поведение, которому я не нахожу объяснения.
Вся эта затея с правами нужна только для одного - отчисления бабла обладателю прав на любое действие с его произведением, если вы в свою очередь используете его произведение в коммерческих целях. Если нет коммерческого умысла, то какая разница чья Луна или чьё фото для открытки своей бабушке?
| |
|
НЭЦКЭ - Саломакин
|
|
НЭЦКЭ - Саломакин
|
5 декабря 2008 в 18:04
| |
Dmitya Divin писал:
чтём права на фотки, а когда музыку скачанную из инета к фоте прикручиваем, совесть не болит за права музыкантов?:)
это какое-то странное поведение, которому я не нахожу объяснения.
Вся эта затея с правами нужна только для одного - отчисления бабла обладателю прав на любое действие с его произведением, если вы в свою очередь используете его произведение в коммерческих целях. Если нет коммерческого умысла, то какая разница чья Луна или чьё фото для открытки своей бабушке?
| |
вот и я про то - читайте на второй странице Саломакина.
| |
|
.
|
5 декабря 2008 в 18:18
| |
НЭЦКЭ - Саломакин писал:
;) Марина, вы отдельная песня ;)
У вас указано что и как, у вас фото с фот, а это иное.
Камень брошен не в ваш огород.
Да и воспитаны вы на фс, а там в правилах жёстко - не укради.
(запрещено использовать в комп искусстве чужие работы)
и не обсуждай модель.
;)
| |
Вы хоть обмигайтесь, но играеете нечестно: Вы меня знаете, я Вас - нет...(
| |
|
Dmitya Divin
|
5 декабря 2008 в 18:20
я понимаю, что в фш можно всё нарисовать. И фотик можно вообще в руки не брать. Но я не согласен с постановкой вопроса. Я не хочу каждый день изобретать велосипед, чтобы доехать до соседнего дома. Потому что это как-то глупо:) Тем более, что в моей картинке не играет роли чья это луна и луна ли вообще, нужно было только качество исполнения. Со спутника лучше всего подошло:))) Но сам смысл фото не в конкретном фото луны. И так в принципе почти со всем в комп. искусстве.
Наверное тем кто снимает одни пейзажи и портреты эту тему не понять:)
| |
|
НЭЦКЭ - Саломакин
|
5 декабря 2008 в 19:08
| |
Dmitya Divin писал:
я понимаю, что в фш можно всё нарисовать. И фотик можно вообще в руки не брать. Но я не согласен с постановкой вопроса. Я не хочу каждый день изобретать велосипед, чтобы доехать до соседнего дома. Потому что это как-то глупо:) Тем более, что в моей картинке не играет роли чья это луна и луна ли вообще, нужно было только качество исполнения. Со спутника лучше всего подошло:))) Но сам смысл фото не в конкретном фото луны. И так в принципе почти со всем в комп. искусстве.
Наверное тем кто снимает одни пейзажи и портреты эту тему не понять:)
| |
поверьте мне очень понятна , иначе бы я и не говорил.
а по поводу лисипеда, пардон, уж я не соглашусь.
зачем изобретать велосипед, берём картину в третьяковке и переписываем кое что, как нам захочется что ж мучится ?
я понял что одна из моих ссылок на вашу работу ? вы не обращайте на меня внимания, так как правила фото жизни вы не нарушаете, я воспитан с детства так и побывал на сайте где были прописаны правила в комп искусстве и я с ними согласен.
здесь же я просто пропускаю такие работы, так как они противоречат лично моему отношению к этому вопросу.
простите если случайно обидел.
| |
|
shelma
|
5 декабря 2008 в 19:32
вот какашки..и себя обнаружила.
| |
|
Dmitya Divin
|
5 декабря 2008 в 20:15
| |
НЭЦКЭ - Саломакин писал:
поверьте мне очень понятна , иначе бы я и не говорил.
а по поводу лисипеда, пардон, уж я не соглашусь.
зачем изобретать велосипед, берём картину в третьяковке и переписываем кое что, как нам захочется что ж мучится ?
я понял что одна из моих ссылок на вашу работу ? вы не обращайте на меня внимания, так как правила фото жизни вы не нарушаете, я воспитан с детства так и побывал на сайте где были прописаны правила в комп искусстве и я с ними согласен.
здесь же я просто пропускаю такие работы, так как они противоречат лично моему отношению к этому вопросу.
простите если случайно обидел.
| |
Моей работы в перечисленных Вами нет. Но это не суть. Я тоже брал фото со спутника. И мне не очень понятно почему я не могу этого сделать? Мы платим налоги и на эти деньги гос-во запускает эти спутники. Поэтому не понимаю в чём состоят претензии.
И настаиваю, что эта луна не суть работы. Если мы заменим её на какую-то другую, то смысл работы не поменяется. Это тоже надо учитывать. Я взял фото без претензии на художественность и обработал его. Думаю термин воровство тут вообще рядом не стоит.
Далее, я вот не понимаю, а чем картина в третьяковке станет хуже, если кто-то возьмёт её и перепишет как хочет? Она как была известной картиной, висящей в третьяковке, так и останется.
А если автора картины давно нет в живых, у кого мне разрешение спрашивать на использование его произведения в своей работе?
И кто тогда разрешает снимать памятники архитектуры в не утверждённых архитекторами ракурсах и обработках?
Считаю разговор о воспитании тут не уместен. О каких вообще правилах в искусстве Вы говорите? Кто их придумал?
Вы меня не обидели. Считаю эту беседу вполне интересной и корректной. В свою очередь тоже никого обижать не собирался. По-моему любое творчество имеет место быть. Плэйкасты это тоже вид творчества, очень похожий на комп. искусство. Причём со стороны пользователей совершенно не коммерческий. Тут народ начал наезжать как раз на тех, кто делал плейкасты, но доход от этого получает владелец сайта. Попрубуйте на него наехать, а не на бедных домохозяек, детей и т.д.
| |
|
Ольга Енаева
|
5 декабря 2008 в 20:22
н-да.....и я тоже свои фото там нашла! пока и незнаю что думать !
| |
|
SaveMe
|
5 декабря 2008 в 20:50
Обидно не то, что взяли фото, и не то, что без разрешения, а то, что ТАК ИЗУРОДОВАЛИ работу!!! Я не буду подавать в суд, не буду разбираться ни с кем, потому что сама смотрю фильмы, скаченные из локальной сети, нелицензионную музыку слушаю и все мы пользуемся (наверняка) нелицензионными прогами, так что судиться - это уже звездная болезнь. В сети повсюду гуляют различные картинки, перекопированные 1000 раз, всякие новости и слухи, затрагивающие честные имена, цитаты, фото... Единственное, что могу сказать: сайт лоховский и работы - полный примитив и безвкусица!! Если бы взяли фото и сделали без искажений красивую открытку, качественную, может даже было бы приятно. А что касается авторского права: работы, созданные для коммерческих целей, которые хотелось бы защитить от плагиата, я просто никогда бы не выставила в Инет.
| |
|
enter
|
5 декабря 2008 в 21:15
О данном программном обеспечении
Данное программное обеспечение является полной версией *** – это приложение, предоставляющее удобный метод передачи изображений, снятых с помощью цифровой фотокамеры ***, а также передачи на компьютер изображений, хранящихся на устройстве для чтения карт памяти. Программа ***позволяет создавать резервные копии изображений и внедрять информацию, например, сведения об авторских правах в данные изображений при передаче.
Поставив подобное программное обеспечение,Вы будете являться официальным автором данного файла.,............но как например быть,если Вы дали свою камеру приятелю в отпуск,а он наснимал реальных шедевров,или например каким образом привязать авторство автора ТЫРБЫР(т.е. какой-то логин) к данной фотоработе... если кому уж совсем не в кайф тыриние его фоток и последующие рвотные рефлексы,ставьте копирайт прямо посередине работы размером с четверть самой работы :)
| |
|
Александр Ошмарин
|
5 декабря 2008 в 21:37
Конечно, это наглость ничем не прикрытая! Ведь эти засранцы знают, кто автор работы. То, что дают ссылку - ничего не значит! Они должны иметь согласие автора и согласие модели (попробуйте что-нибудь подобное сделать на каком-нибудь шуттерстоке). Координаты автора они знают. В принципе, их можно засудить элементарно. Но при господствующем в нашей стране полным презрением к авторским правам, нет никакой гарантии, что не появятся новые засранцы...
| |
|
НЭЦКЭ - Саломакин
|
5 декабря 2008 в 23:07
| |
Dmitya Divin писал:
Моей работы в перечисленных Вами нет. Но это не суть. Я тоже брал фото со спутника. И мне не очень понятно почему я не могу этого сделать? Мы платим налоги и на эти деньги гос-во запускает эти спутники. Поэтому не понимаю в чём состоят претензии.
И настаиваю, что эта луна не суть работы. Если мы заменим её на какую-то другую, то смысл работы не поменяется. Это тоже надо учитывать. Я взял фото без претензии на художественность и обработал его. Думаю термин воровство тут вообще рядом не стоит.
Далее, я вот не понимаю, а чем картина в третьяковке станет хуже, если кто-то возьмёт её и перепишет как хочет? Она как была известной картиной, висящей в третьяковке, так и останется.
А если автора картины давно нет в живых, у кого мне разрешение спрашивать на использование его произведения в своей работе?
И кто тогда разрешает снимать памятники архитектуры в не утверждённых архитекторами ракурсах и обработках?
Считаю разговор о воспитании тут не уместен. О каких вообще правилах в искусстве Вы говорите? Кто их придумал?
Вы меня не обидели. Считаю эту беседу вполне интересной и корректной. В свою очередь тоже никого обижать не собирался. По-моему любое творчество имеет место быть. Плэйкасты это тоже вид творчества, очень похожий на комп. искусство. Причём со стороны пользователей совершенно не коммерческий. Тут народ начал наезжать как раз на тех, кто делал плейкасты, но доход от этого получает владелец сайта. Попрубуйте на него наехать, а не на бедных домохозяек, детей и т.д.
| |
(щас весь мир делится на тех кого используют в коммерческих целях и тех кто этим занимается. Даже на благотворительной акции кто-нибудь, да заработает:)
Но в этом месте даже ссылки на авторов оставили. Думаю, стоит признать, что ребята большие молодцы. Это реклама авторов, оплаченная фотками.)
*Ваши слова ! и я их поддерживаю, именно по этому я привёл свои примеры.
*Про картину вы не поняли - жаль.
*Велик можно не изобретать, можно взят у соседа или лучше на заводе, мы ж платим налоги, только вы перепутали налоги с коммунизмом.
*Про воровство - громко конечно сказано, но воспитание моё мне нравится и я лучше спрошу, чем возьму молча.
* Плейкасты - да я тоже говорю - они имеют место быть, и у меня спрашивали разрешение, но не все, видимо тоже воспитание разное.
* дискуссия заходит в тупик, думаю нет смысла продолжать, так как вы мне сейчас ответите другими словами то что уже два раза написали, я вам отвечу третий раз ;)
* мы разные и это нормально.
| |
|
Kara
|
5 декабря 2008 в 23:22
http://www.playcast.ru/forum/viewtopic.php?f=10&t=554&p=28288#p28288
Авторам сайта lifeisphoto.ru
Админ Вчера, 23:10
Уважаемые фотографы, к Вам обращается Администрация сайта playcast.ru.
От Вас поступили просьбы удалить плэйкасты, в которых были использованы Ваши фотографии. В связи с тем, что таких обращений за последние несколько дней поступило много (около десяти), мы решили обратиться ко всем заинтересованным лицам одним обращением, попытаться разобраться в ситуации и определить необходимые меры для наведения порядка в этом вопросе
Мы, как и большинство фотографов, не видим ничего плохого в том, что их работы используются как значимый компонент другого творчества. Более того, мы постоянно получаем положительные отзывы от авторов, т.к. при создании плэйкаста указывается автор фотографии, который, к тому же, впоследствии индексируется в поисковых системах. Таким образом, мало того, что Вы получаете бесплатную рекламу, так получается, что мы еще и приплачиваем за это. Поэтому Ваши обращения с требованием удалить плэйкасты стали для нас настоящей неожиданностью. Ниже, мы попробуем прояснить правовую ситуацию, сделать выводы и определить меры для решения проблемы.
По поводу воровства. Никто у Вас Ваши работы не ворует, т.к. нет никаких ограничений на их получение - фотографии находятся в свободном доступе. Чтобы просмотреть произведение или скачать его, пользователю интернета не требуется ничего платить, равно как подписывать или даже взламывать.
Один из авторов говорил о правилах сайта lifeisphoto.ru. Да, такие правила есть, однако нужно понимать, что все правила, которые на нем опубликованы, в т.ч. и о нераспространении, относятся только к зарегистрированным пользователям этого сайта и никаким образом не обязывают случайных посетителей их соблюдать и даже читать. Единственный гарантированный способ предотвратить использование работ на playcast.ru или где то еще – не выставлять их в свободный доступ. В остальных случаях при сложившихся обстоятельствах можно попробовать защитить себя разместив просьбу – подчеркиваем, просьбу - о правилах использования Ваших произведений.
К тому же, рекомендуем обратить внимание на следующий пункт правил сайта lifeisphoto.ru: «Пользователь, размещая свои фотографии в открытом доступе на "Фото жизнь", безвозмездно разрешает их дальнейшее использование Авторами сайта: осуществление переработки фотографий; перевод снимков из цветных в черно-белые и наоборот; воспроизведение в память ЭВМ, в память системы мобильной сотовой связи, иное воспроизведение в личных целях».
Подведя итоги вышесказанного, борьба авторов против использования их работ оборачивается в большей степени против их самих. Иными словами, Вы сейчас боретесь против самих себя. Мы не знаем кто Вас на это подтолкнул, но это Ваше право, мы не можем Вам в этом помешать, более того мы предлагаем дружбу, сотрудничество и всестороннюю помощь в решении всех разногласий и проблем. Конкретно для решения данного вопроса, мы предлагаем создать список авторов, работы которых мы как Администрация сайта будем настойчиво рекомендовать не использовать и при обнаружении таковых принимать меры. К сожалению, такие меры уже всесторонне и без нас начинают предприниматься нашими пользователями, например, тут viewtopic.php?f=10&t=448
вдобавок к этому начинаются «законные» дебаты, например, тут: viewtopic.php?f=10&t=549
Всем авторам, кто недоволен использованием его работ на сайте playcast.ru просьба указать свой псевдоним или иной способ вашей идентификации и ссылку(и) на работы (группы работ), которые вы запрещаете использовать.
| |
|
Dmitry Lyalin
|
5 декабря 2008 в 23:40
Железная логика. Если на улице могут убить, то сиди дома сопи в две дырки и не суйся на улицу :):):) так что ль?
| |
|
Dmitry Lyalin
|
5 декабря 2008 в 23:43
А Вы уверены, что не запрещено?
| |
|
Dmitry Lyalin
|
5 декабря 2008 в 23:47
| |
Kara писала:
http://www.playcast.ru/forum/viewtopic.php?f=10&t=554&p=28288#p28288
Авторам сайта lifeisphoto.ru
Админ Вчера, 23:10
Уважаемые фотографы, к Вам обращается Администрация сайта playcast.ru.
От Вас поступили просьбы удалить плэйкасты, в которых были использованы Ваши фотографии. В связи с тем, что таких обращений за последние несколько дней поступило много (около десяти), мы решили обратиться ко всем заинтересованным лицам одним обращением, попытаться разобраться в ситуации и определить необходимые меры для наведения порядка в этом вопросе
Мы, как и большинство фотографов, не видим ничего плохого в том, что их работы используются как значимый компонент другого творчества. Более того, мы постоянно получаем положительные отзывы от авторов, т.к. при создании плэйкаста указывается автор фотографии, который, к тому же, впоследствии индексируется в поисковых системах. Таким образом, мало того, что Вы получаете бесплатную рекламу, так получается, что мы еще и приплачиваем за это. Поэтому Ваши обращения с требованием удалить плэйкасты стали для нас настоящей неожиданностью. Ниже, мы попробуем прояснить правовую ситуацию, сделать выводы и определить меры для решения проблемы.
По поводу воровства. Никто у Вас Ваши работы не ворует, т.к. нет никаких ограничений на их получение - фотографии находятся в свободном доступе. Чтобы просмотреть произведение или скачать его, пользователю интернета не требуется ничего платить, равно как подписывать или даже взламывать.
Один из авторов говорил о правилах сайта lifeisphoto.ru. Да, такие правила есть, однако нужно понимать, что все правила, которые на нем опубликованы, в т.ч. и о нераспространении, относятся только к зарегистрированным пользователям этого сайта и никаким образом не обязывают случайных посетителей их соблюдать и даже читать. Единственный гарантированный способ предотвратить использование работ на playcast.ru или где то еще – не выставлять их в свободный доступ. В остальных случаях при сложившихся обстоятельствах можно попробовать защитить себя разместив просьбу – подчеркиваем, просьбу - о правилах использования Ваших произведений.
К тому же, рекомендуем обратить внимание на следующий пункт правил сайта lifeisphoto.ru: «Пользователь, размещая свои фотографии в открытом доступе на "Фото жизнь", безвозмездно разрешает их дальнейшее использование Авторами сайта: осуществление переработки фотографий; перевод снимков из цветных в черно-белые и наоборот; воспроизведение в память ЭВМ, в память системы мобильной сотовой связи, иное воспроизведение в личных целях».
Подведя итоги вышесказанного, борьба авторов против использования их работ оборачивается в большей степени против их самих. Иными словами, Вы сейчас боретесь против самих себя. Мы не знаем кто Вас на это подтолкнул, но это Ваше право, мы не можем Вам в этом помешать, более того мы предлагаем дружбу, сотрудничество и всестороннюю помощь в решении всех разногласий и проблем. Конкретно для решения данного вопроса, мы предлагаем создать список авторов, работы которых мы как Администрация сайта будем настойчиво рекомендовать не использовать и при обнаружении таковых принимать меры. К сожалению, такие меры уже всесторонне и без нас начинают предприниматься нашими пользователями, например, тут viewtopic.php?f=10&t=448
вдобавок к этому начинаются «законные» дебаты, например, тут: viewtopic.php?f=10&t=549
Всем авторам, кто недоволен использованием его работ на сайте playcast.ru просьба указать свой псевдоним или иной способ вашей идентификации и ссылку(и) на работы (группы работ), которые вы запрещаете использовать.
| |
Пошлите их в ГК РФ
| |
|
|