|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Лиза Галицкая
|
|
Sanara
|
10 февраля 2009 в 09:58
| |
нет писала:
Для портфолио ......есть работы с моделями......кстати у нас в портфолио ни один фотограф не покажет свадьбу......по меньшей мере набьют морду если кто то из знакомых увидит, по максимуму подаст в суд, за то что он не давал разрешения на публичный показ. То же самое относится к улицам......если я себя случайно увижу в каком нибудь журнале просто прохожей попавшей в кадр.....я тоже по закону имею право подать в суд..........
| |
Дело в том, что даже если у фотографа великолепное модельное портфолио, совершенно не факт, что он сможет достойно снять свадьбу, т.к. эта работа слишком специфическая и подразумевает под собой такие нюансы, которые совершенно не касаются съемки моделей. Работа с моделями - это работа с моделями, Вы приходите в студию (ну, или на плэнер), спокойно снимаете, модель работает на Вас, проблем - минимум. А на свадьбе? Куча родственников, друзей, которые жаждут пообщаться с молодоженами, хотят внимания и т.д. Да еще плюс пожелания заказчиков относительно тех или иных фотографий......съемка в загсе - вообще отдельная песня....так может ли человек, ни разу не "руливший" процессом свадебной съемки сделать это достойно? Может быть и может, но это крайне сложно, т.к. свадьбой фактически "дирижирует" фотограф (ну и тамада), и если он не сможет управлять процессом, то организовать съемку так, чтобы успеть все, что захотели молодожены, он тоже не сможет. Плюс еще часов 5 на ногах при съемке моделей, и 10 - 14 при съемке свадьбы - есть разница? Я просто говорю это к тому, что модельное портфолио не может показать, на что способен человек в качестве свадебного фотографа.
Будь я заказчиком, я бы никогда не доверила снимать свою собственную свадьбу человеку, работ которого я не видела, будь у него даже куча великолепных снимков к свадьбе не относящихся. Я "своих" молодоженов сразу предупреждаю, что их снимки будут лежать в моем портфолио, и будут показаны другим клиентам, еще (тьфу - тьфу) никто не возражал. Хотя, если они захотят оставить это только для себя - сопротивляться не буду. В каждом случае все индивидуально. | |
|
нет
|
10 февраля 2009 в 09:59
| |
Лиза Галицкая писала:
Заказав фотографа вы купили у него свои фотографии, а не авторские права на его творчество!! А всё, что касается общественных мест - фотограф имеет полное право производить там съёмку. Если вам это не нравится - сидите дома...
| |
Дома я сидеть не собираюсь......но и спуска не дам, если увижу такое безобразие по отношению к себе. Российские законы слишком лояльные.
| |
|
нет
|
10 февраля 2009 в 10:03
| |
Лиза Галицкая писала:
Заказав фотографа вы купили у него свои фотографии, а не авторские права на его творчество!! А всё, что касается общественных мест - фотограф имеет полное право производить там съёмку. Если вам это не нравится - сидите дома...
| |
Не совсем так, Вы нанимаете фотографа на данное мероприятие, в данном случае фотограф является лицом исполняющим заказ, не более того. И после уплаты денежного вознаграждения он теряет права на эти работы. И это правильно.
| |
|
нет
|
10 февраля 2009 в 10:09
| |
Sanara писала:
Дело в том, что даже если у фотографа великолепное модельное портфолио, совершенно не факт, что он сможет достойно снять свадьбу, т.к. эта работа слишком специфическая и подразумевает под собой такие нюансы, которые совершенно не касаются съемки моделей. Работа с моделями - это работа с моделями, Вы приходите в студию (ну, или на плэнер), спокойно снимаете, модель работает на Вас, проблем - минимум. А на свадьбе? Куча родственников, друзей, которые жаждут пообщаться с молодоженами, хотят внимания и т.д. Да еще плюс пожелания заказчиков относительно тех или иных фотографий......съемка в загсе - вообще отдельная песня....так может ли человек, ни разу не "руливший" процессом свадебной съемки сделать это достойно? Может быть и может, но это крайне сложно, т.к. свадьбой фактически "дирижирует" фотограф (ну и тамада), и если он не сможет управлять процессом, то организовать съемку так, чтобы успеть все, что захотели молодожены, он тоже не сможет. Плюс еще часов 5 на ногах при съемке моделей, и 10 - 14 при съемке свадьбы - есть разница? Я просто говорю это к тому, что модельное портфолио не может показать, на что способен человек в качестве свадебного фотографа.
Будь я заказчиком, я бы никогда не доверила снимать свою собственную свадьбу человеку, работ которого я не видела, будь у него даже куча великолепных снимков к свадьбе не относящихся. Я "своих" молодоженов сразу предупреждаю, что их снимки будут лежать в моем портфолио, и будут показаны другим клиентам, еще (тьфу - тьфу) никто не возражал. Хотя, если они захотят оставить это только для себя - сопротивляться не буду. В каждом случае все индивидуально.
| |
Sanara...... в принципе Вы правы. Одно дело когда Вы спросили у молодожёнов можно ли пользоваться и получили разрешение, а другое дело, что Вы для себя всё решили сами с помощью вот такого договора, повторю я бы не когда не подписала сей договор. При свадебной сьёмке фотограф исполнитель, не более.
| |
|
Sanara
|
10 февраля 2009 в 10:25
| |
нет писала:
Sanara...... в принципе Вы правы. Одно дело когда Вы спросили у молодожёнов можно ли пользоваться и получили разрешение, а другое дело, что Вы для себя всё решили сами с помощью вот такого договора, повторю я бы не когда не подписала сей договор. При свадебной сьёмке фотограф исполнитель, не более.
| |
На мой взгляд - в данном случае 2 заинтересованные стороны, как мне кажется: и фотограф, который хочет снять что - то и для себя тоже, и молодожены - которые хотят получить максимально грамотный художественный и технический результат, который будет радовать их еще долгие годы. Знаете, есть такой замечательный свадебный фотограф - Сергей Новожилов. Так вот, он отказывается снимать свадьбу только в одном случае - если он понимает, что для себя там снять ничего не сможет. Штука в том, что если фотограф творчески не вовлечен в процесс и не заинтересован в нем, а снимает лишь технично, "на автомате", одну свадьбу, вторую, третью, он превращается не в творца и креативщика а в "машину для зарабатывания денег", увы........а такой подход угробит любую съемку. По себе знаю - если внутри нет "творческого запала", 12 часов на ногах просто не выдержать.....
Вы говорите, что никогда не подписали бы такой договор...это Ваше право на 100%. Просто кому - то такой подход кажется приемлемым, кому - то нет. Каждая пара решает для себя сама. Да и притом, договор можно варьировать, в конце - концов, никто не запрещвет убирать или добавлять в него пункты, чтобы обе стороны пришли к компромиссу:)))))) | |
|
Sanara
|
10 февраля 2009 в 10:31
Лола, а Вам удачи на Вашей первой свадебной съемке! | |
|
нет
|
10 февраля 2009 в 12:05
| |
Sanara писала:
На мой взгляд - в данном случае 2 заинтересованные стороны, как мне кажется: и фотограф, который хочет снять что - то и для себя тоже, и молодожены - которые хотят получить максимально грамотный художественный и технический результат, который будет радовать их еще долгие годы. Знаете, есть такой замечательный свадебный фотограф - Сергей Новожилов. Так вот, он отказывается снимать свадьбу только в одном случае - если он понимает, что для себя там снять ничего не сможет. Штука в том, что если фотограф творчески не вовлечен в процесс и не заинтересован в нем, а снимает лишь технично, "на автомате", одну свадьбу, вторую, третью, он превращается не в творца и креативщика а в "машину для зарабатывания денег", увы........а такой подход угробит любую съемку. По себе знаю - если внутри нет "творческого запала", 12 часов на ногах просто не выдержать.....
Вы говорите, что никогда не подписали бы такой договор...это Ваше право на 100%. Просто кому - то такой подход кажется приемлемым, кому - то нет. Каждая пара решает для себя сама. Да и притом, договор можно варьировать, в конце - концов, никто не запрещвет убирать или добавлять в него пункты, чтобы обе стороны пришли к компромиссу:))))))
| |
Не буду спорить Sanara.....потому как Вы правы, есть нюансы, но всё таки я соглашусь с Вами...действительно всё ведь можно переделать и убрать пункты которые не нравятся)
| |
|
NeUm
|
10 февраля 2009 в 14:25
| |
Дмитрий Карасев писал:
По исключительному праву. Ты снимаешь на свадьбе, та - автор работ, т.е. авторское право у тебя. Далее, ты передаешь отснятые тобой фотографии по некой цене, допустим, 300 штук за 500$, (в электронном виде или как договоритесь), или несколько дороже. 2$ за авторскую работу - считай бесплатно, ну реально. вот тут идут и эксклюзивные (авторские) права, и такой вариант фотографии стоит все же не 2 доллара, а к примеру 30, и после продажи Заказчику этих прав, у тебя прав на них не остается.
Ну а в связи с тем что тебе и так уже не шибко хочется фотографировать, скинь им фото на диск, а у себя - потри. При этом, при передаче диска (три на компе после передачи, сразу) покажи им их на мониторе, с диска. И если они потеряют, повредят диск - так и скажи, что продала требуемый ими эксклюзив, и у себя фото все стерла, пусть наука будет.
Удачи!!!:)
| |
Авторство все равно остается за фотографом, потому как является правом неимущественным и всячески неотчуждаемым. Передаются только имущественные права, т.е на публикацию, дальнейшую продажу итп. А потереть все нафик, ежели для себя не нужно - это да, абсолютно логично. :) ЗЫ: Кстати, о правах и все такое Даже в случае передачи всех имущественных прав, фотограф имеет полное право требовать указания авторства при публикации. Т.е либо заранее подписать все фотографии (в виде: автор: Пупкин И.Б. 2009 г.), либо требовать от клиентов, чтобы везде подписывали. (зоап РФ) О как ;)))) | |
|
kezone
|
10 февраля 2009 в 14:41
следует отметить, что авторство и авторское право - две разные вещи) согласно законодательству РФ, имущественные авторские права (а фотографи относится именно к таким), автор может передавать третьим лицам. Договор о передачи части или всех имущественных прав называется авторским договором. Такой договор должен предусматривать список тех из вышеперечисленных имущественных авторских прав, которые передаются; срок и территорию, на которые передаётся право; размер вознаграждения и/или порядок его определения. Соотвентственно, если составленный договор, содержит не все эти пункты, то он не является авторским договором. Соответственно, авторское право остается за фотографом. Заказчик получает за свои деньги ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ на материальный носитель (фотопленка, диск и т.д.) | |
|
© PHOTO BY LOLA
|
10 февраля 2009 в 14:50
| |
Sanara писала:
Лола, а Вам удачи на Вашей первой свадебной съемке!
| |
Спасибо Вам большое!
Я очень надеюсь, что всё пройдет хорошо. Жаль, не смогу показать фотографии ни Вам, ни кому бы то ни было ещё.
Только что приходила невеста с мамой. Маме я понравилась  и она сказала: "берем".
| |
|
NeUm
|
10 февраля 2009 в 14:51
| |
kezone писал:
следует отметить, что авторство и авторское право - две разные вещи) согласно законодательству РФ, имущественные авторские права (а фотографи относится именно к таким), автор может передавать третьим лицам. Договор о передачи части или всех имущественных прав называется авторским договором. Такой договор должен предусматривать список тех из вышеперечисленных имущественных авторских прав, которые передаются; срок и территорию, на которые передаётся право; размер вознаграждения и/или порядок его определения. Соотвентственно, если составленный договор, содержит не все эти пункты, то он не является авторским договором. Соответственно, авторское право остается за фотографом. Заказчик получает за свои деньги ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ на материальный носитель (фотопленка, диск и т.д.)
| |
В данном случае мы вроде как имеем дело с договором авторского заказа, тут либо передаются права на использование, либо исключительные права... Хотя, могу и ошибаться :) | |
|
© PHOTO BY LOLA
|
10 февраля 2009 в 15:10
А! Забыла самое главное рассказать.
Про договор мы решили забыть, как про страшный сон! Обнялись и расстались друзьями.
Встретимся на свадьбе в её городе.
| |
|
kezone
|
10 февраля 2009 в 15:11
| |
NeUm писала:
В данном случае мы вроде как имеем дело с договором авторского заказа, тут либо передаются права на использование, либо исключительные права... Хотя, могу и ошибаться :)
| |
я к тому, что если есть авторский договор - права на Ваши фото уже у заказчика. Если такового нет - то у Вас. И Вы сами решаете, что с этими фотографиями делать. Более того, в случае несогласия, заказчика можно привлечь к уголовной ответственности на основе закона "Про информацию"))) | |
|
NeUm
|
10 февраля 2009 в 15:25
| |
kezone писал:
я к тому, что если есть авторский договор - права на Ваши фото уже у заказчика. Если такового нет - то у Вас. И Вы сами решаете, что с этими фотографиями делать. Более того, в случае несогласия, заказчика можно привлечь к уголовной ответственности на основе закона "Про информацию")))
| |
А, тогда ага )) | |
|
NeUm
|
10 февраля 2009 в 15:26
| |
© PHOTO BY LOLA писала:
А! Забыла самое главное рассказать.
Про договор мы решили забыть, как про страшный сон! Обнялись и расстались друзьями.
Встретимся на свадьбе в её городе.
| |
Ну и слава богу :) Удачи! | |
|
|