|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Fearel
|
21 февраля 2009 в 00:44
| |
Vasylevskyy писал:
Вот о чем я говорил, полностью поддерживаю
| |
Меня если честно, сей факт вводит в недоумение, хотелось бы получить ссылочку на номер данного издания журнала и при возможности рассмотреть эту фотографию поближе. Это бесспорно очень грамотный фотошоп , но разрази меня гром, он здесь присутствует! | |
|
Алена Шевцова
|
21 февраля 2009 в 00:45
Смотрела еще раз........ так хочется ошибиться.... | |
|
Fearel
|
21 февраля 2009 в 00:54
| |
Алена Шевцова писала:
Смотрела еще раз........ так хочется ошибиться....
| |
Да нет, в том то и дело, что вы не ошиблись, действительно изъяны налицо, причем не только левый нижний верблюд не покрывается тенью, повыше есть такой же недочет, еще странно, что некоторые нижние верблюды полностью покрываются этой тенью, а некоторые нет, как это может быть, если тень падает равномерно? Несомненно, работа выполнена мастерски, но неужели в политике NG действительно нельзя использовать фотошоп....нет...все-таки что-то здесь не то  | |
|
Vasylevskyy
|
21 февраля 2009 в 01:00
| |
Алена Шевцова писала:
Совершенно согласна, что это ФШ. Сейчас скопировала работу и в ФШ смотрела внимательно. Один из нижних левых верблюдов идет по тени рядом идущего верблюда. По всем законам, эта тень должна лечь на идущего по ней верблюда. Но этого нет в работе, принимая во внитмание, что тени очень темны, верблюд , идущих по тени, должен быть темнее остальных верблюдов, а он еще светлее. Ну и, как сказали, тени, действительно, не соответствуют этим самым верблюдАм. Но это не делает работу хуже. Все мы пользуемся ФШ. Это лишь доказыввает то, что и здесь ФШ побывал. за что ему спасибо :-)
| |
А если представить что это не плоская поверхность, а, например, бархан?тогда абсолютно логичным будет то что тень не ложится на другого верблюда, так-как другой верблюд находится ниже... | |
|
Fearel
|
21 февраля 2009 в 01:06
| |
Vasylevskyy писал:
А если представить что это не плоская поверхность, а, например, бархан?тогда абсолютно логичным будет то что тень не ложится на другого верблюда, так-как другой верблюд находится ниже...
| |
Это все понятно, но тени то от этих верблюдов все равно ровные идут, понимаете? если бы бархан - тогда бы и тень поднималась-опускалась. В общем непонятки какие-то. Хотелось бы этот вопрос прояснить конечно, кто-нибудь дайте ссылочку на данное издание пожалуйста ! | |
|
Vasylevskyy
|
21 февраля 2009 в 01:33
| |
Fearel писала:
Это все понятно, но тени то от этих верблюдов все равно ровные идут, понимаете? если бы бархан - тогда бы и тень поднималась-опускалась. В общем непонятки какие-то. Хотелось бы этот вопрос прояснить конечно, кто-нибудь дайте ссылочку на данное издание пожалуйста !
| |
Увы, но нигде не нашел архив журналов за 2005-й год(А совсем не обязательно что этот бархан неровный, мне кажется что он представляет из себя ровную поверхность, поднимающуюся в пределах 30-40 градусов.. Таким образом и тени ровные и выше стоящих верблюдов они не перекрывают..) А журнал попробую найти все таки) | |
|
Fearel
|
21 февраля 2009 в 01:56
| |
Vasylevskyy писал:
Увы, но нигде не нашел архив журналов за 2005-й год(А совсем не обязательно что этот бархан неровный, мне кажется что он представляет из себя ровную поверхность, поднимающуюся в пределах 30-40 градусов.. Таким образом и тени ровные и выше стоящих верблюдов они не перекрывают..) А журнал попробую найти все таки)
| |
в принципе здесь конечно спорить бесполезно, наверно стоит рассматривать данную фотку в большем масштабе, т.к. возможны искажения фотографии из-за сжатия, отсюда все неясности.  | |
|
LLB
|
|
sharp_pum
|
21 февраля 2009 в 05:39
Если это не ФШ, то как объяснить диспропорцию в отображении теней большого и маленького верблюдов? У одинокого мелкого верблюда в центре тень слишком вытянута. Такое может быть только в том случае, если солнце освещает верблюдов под разными углами, чего быть не может:) | |
|
LLB
|
21 февраля 2009 в 05:55
| |
sharp_pum писал:
Если это не ФШ, то как объяснить диспропорцию в отображении теней большого и маленького верблюдов? У одинокого мелкого верблюда в центре тень слишком вытянута. Такое может быть только в том случае, если солнце освещает верблюдов под разными углами, чего быть не может:)
| |
как имеющий отношение к аэро-космосъёмке - думаю, нет тут фотошопа....ясно же что, рельеф не плоский, тогда тропа верблюдам не понадобилась бы вообще.....свободно-ходящие коровы, верблюды, прочие оставляют достаточно эквипотенциальные тропы.... | |
|
Fearel
|
21 февраля 2009 в 12:02
Спасибо за ссылку, но к сожалению, это мало помогло, т.к. масштаб там такой же и рассмотреть более конкретно не получилось. Я думаю, что в интернете наверно врядли можно найти данную фотографию в оригинальном масштабе. | |
|
Fearel
|
21 февраля 2009 в 12:08
| |
sharp_pum писал:
Если это не ФШ, то как объяснить диспропорцию в отображении теней большого и маленького верблюдов? У одинокого мелкого верблюда в центре тень слишком вытянута. Такое может быть только в том случае, если солнце освещает верблюдов под разными углами, чего быть не может:)
| |
Совершенно верно, я тоже это заметила, даже если речь идет о том, что они идут по барханам, в любом случае, тени от верблюдов на склонах барханов должны были сужаться и растягиваться, но мы видим их совершенно равномерными и это странно. Не знаю, действительно ли в политике NG все так строго и нельзя использовать ФШ, но в данном случае он налицо, не хочу конечно никого обвинять, т.к. сама очень уважаю данное издание, но видимо в любом правиле бывают исключение и эта фотография как раз относится к такому | |
|
sharp_pum
|
21 февраля 2009 в 13:47
| |
LLB писал:
как имеющий отношение к аэро-космосъёмке - думаю, нет тут фотошопа....ясно же что, рельеф не плоский, тогда тропа верблюдам не понадобилась бы вообще.....свободно-ходящие коровы, верблюды, прочие оставляют достаточно эквипотенциальные тропы....
| |
Да я понимаю, что в случае, если объект находится на склоне, проекция тени от него должна быть больше, чем если бы тот же объект находился на плоском... Но вот в данном случае этот эффект должен распространяться на всех верблюдОв, а не выборочно...  | |
|
Xellz
|
21 февраля 2009 в 16:28
Меня смущает только одно, что кроме верблюдов, больше ничто на снимке не отбрасывает длинную тень. Если солнце было низко, то от большого кол-ва камней на снимке, было много теней.
| |
|
odinez
|
21 февраля 2009 в 19:13
Не понял, почему верблюд, о котором Алена говорила должен быть темным, ведь тень верблюда, находящегося ближе к солнцу падает ему на ноги, а спину освещает солнце, разве нет? Тень от его горба не перекрыта никакой другой тенью, почему он должен быть в тени? | |
|
Алена Шевцова
|
21 февраля 2009 в 20:24
| |
odinez писал:
Не понял, почему верблюд, о котором Алена говорила должен быть темным, ведь тень верблюда, находящегося ближе к солнцу падает ему на ноги, а спину освещает солнце, разве нет? Тень от его горба не перекрыта никакой другой тенью, почему он должен быть в тени?
| |
Пожалуй соглашусь с Вами. Другая теория в голову пришла. Если верблюды сняты практически с верхней точки, а тени так сильно вытянуды по горизонтали, то Солнце было почти у горизонта. Тогда тени от верблюдов должны быть сильно вытянуты, но при сильном растяжении теней, очень меняются пропорции самого объекта. Вспомните, как вы себя видите на тени, когда она далеко вперед Вас убегает? А на снимке тень верблюдов совершенно пропорциональна общему виду этих животных. | |
|
Fearel
|
21 февраля 2009 в 21:19
| |
Xellz писал:
Меня смущает только одно, что кроме верблюдов, больше ничто на снимке не отбрасывает длинную тень. Если солнце было низко, то от большого кол-ва камней на снимке, было много теней.
| |
Это потому, что кисти силуэтов камней в фотошопе не предусмотрены  | |
|
odinez
|
21 февраля 2009 в 22:58
| |
Алена Шевцова писала:
Пожалуй соглашусь с Вами. Другая теория в голову пришла. Если верблюды сняты практически с верхней точки, а тени так сильно вытянуды по горизонтали, то Солнце было почти у горизонта. Тогда тени от верблюдов должны быть сильно вытянуты, но при сильном растяжении теней, очень меняются пропорции самого объекта. Вспомните, как вы себя видите на тени, когда она далеко вперед Вас убегает? А на снимке тень верблюдов совершенно пропорциональна общему виду этих животных.
| |
Видимо солнце не так уж и низко. Вообще я не берусь утверждать наверное фотошоп тут или нет, но я тоже загрузил фото в ФШ, увеличил в два раза и поднял гамма-коррекцию, чтоб получше разглядеть, видимых огрехов честно не заметил, вроде и ноги все там где должны быть. Немного неестественно выглядит слишком резкий контур у теней, но это же уменьшенное фото, так что ничего удивительного. | |
|
LLB
|
22 февраля 2009 в 03:42
sklon 15-20 ? =» что солнце мозгет и 40-50? | |
|
farrel
|
2 марта 2009 в 21:53
А может это мы верблюды ? :-))))))))))
Нифига себе перешоплено :-( | |
|
Станислав Яковлев
|
17 августа 2009 в 19:09
Приглядитесь к 2м верблюдам - если смотреть с правого края снимка то получается 2 ряда верблюдов верхний и нижний, берем верхний ряд и отсчитываем влево до 9-10 верблюда... или мне так кажется или там тени от обоих верблюдов как бы наложены друг на друга и не замазан переход.. что то типа того. имхо | |
|
Shiriaev_A
|
23 сентября 2009 в 09:52
посмотрел первый раз..подумал - супер, вот это фотка..заглядение...но начав читать коментарии, взглядул на фото ещё раз 10..эх..действительно виден фотошоп... особенно бросается в глаза то, что в левом нижнем углу, на верблюда упала тень, а он всё равно светится...хм... | |
|
|