|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
.
|
24 февраля 2009 в 19:17
| |
igos писал:
Фожику подружку, в награду за труд :)
| |
И она тоже будет банить?!...;)) | |
|
igos
|
24 февраля 2009 в 19:31
| |
. писала:
И она тоже будет банить?!...;))
| |
Конечно, тем более она девушка :) и более ревностно будет косить всех :)) | |
|
Rash
|
24 февраля 2009 в 19:51
Вечер добрый. У меня вопрос,по каким таким критериям,всем известный фожик,определяет что выложенное фото плохое,ну там не хватает "художественности" иль еще чего? Ну да, я не знаменитый фотограф, но извините сразу знаменитыми и именитыми фотографами не рождаются,тоже относится и к качеству фото.Люди публикующие свои фото на подобных ресурсах,делают это не для того чтобы похвастаться чем ни будь,а в первую очередь для того чтобы узнать мнение других людей у которых опыту побольше,получить конструктивную критику,совет. Но позвольте,какие советы,критика и т.д. может иметь место если фото не успело посмотреть и десяток человек? После первого удаления фожиком меня чуток покоробило,но подумав я решил что мож действительно чегото не то с фотографией и выложил другую. Но извините,после второго раза,у меня сложилось впечатление что у фожика "чето не так". Извините меня но ,адмистрация,такие "фожики" только отбивают всякое желание. Очень жалко,попав на ваш сайт,я посмотрел фото и увидел действительно хорошие работы. Наверное первое впечатление было поспешным. Такими "фожиками"и не продуманной "политикой администрации" Вы,отпугиваете от себя новичков на сайте. Тешу себя надеждой что никого не обидел,по крайней мере не хотел, хочется верить что у фожика просто "чето не то" с представлениями о фотоискустве. До свидания. | |
|
SaveMe
|
24 февраля 2009 в 20:07
| |
igos писал:
Конечно, тем более она девушка :) и более ревностно будет косить всех :))
| |
И сделать ее полной с*кой для остроты ощущений))
| |
|
Администрация
|
24 февраля 2009 в 20:22
| |
Rash писал:
Вечер добрый. У меня вопрос,по каким таким критериям,всем известный фожик,определяет что выложенное фото плохое,ну там не хватает "художественности" иль еще чего? Ну да, я не знаменитый фотограф, но извините сразу знаменитыми и именитыми фотографами не рождаются,тоже относится и к качеству фото.Люди публикующие свои фото на подобных ресурсах,делают это не для того чтобы похвастаться чем ни будь,а в первую очередь для того чтобы узнать мнение других людей у которых опыту побольше,получить конструктивную критику,совет. Но позвольте,какие советы,критика и т.д. может иметь место если фото не успело посмотреть и десяток человек? После первого удаления фожиком меня чуток покоробило,но подумав я решил что мож действительно чегото не то с фотографией и выложил другую. Но извините,после второго раза,у меня сложилось впечатление что у фожика "чето не так". Извините меня но ,адмистрация,такие "фожики" только отбивают всякое желание. Очень жалко,попав на ваш сайт,я посмотрел фото и увидел действительно хорошие работы. Наверное первое впечатление было поспешным. Такими "фожиками"и не продуманной "политикой администрации" Вы,отпугиваете от себя новичков на сайте. Тешу себя надеждой что никого не обидел,по крайней мере не хотел, хочется верить что у фожика просто "чето не то" с представлениями о фотоискустве. До свидания.
| |
Просто перестаньте думать только о себе.
Под лозунгом "я только учусь" можно такого назагружать... А удалить - нет, человек ждёт критики.
Надеюсь, не обидел ))
| |
|
dory
|
24 февраля 2009 в 21:02
| |
Администрация писал:
Просто перестаньте думать только о себе.
Под лозунгом "я только учусь" можно такого назагружать... А удалить - нет, человек ждёт критики.
Надеюсь, не обидел ))
| |
Браво! Согласен на все 100:)
| |
|
dory
|
24 февраля 2009 в 21:03
| |
Moro писал:
А я вот считаю, что Фожик бездельник натуральный и зря зарплату получает - я б на его месте вообще 30% фоток с сайта поудалял бы:)
| |
Да нет, Миш, маловато...чем дальше, тем больше удельный вес "учащихся"...я б процентов 50 не взирая на личности...
| |
|
Rash
|
24 февраля 2009 в 21:11
Спасибо за оперативность,нет не обидели:-) Согласен,навыкладывать можно много,но нужно всетаки чтобы хоть ктото успел увидеть выложенное.Или Вы считаете что 4 просмотра это достаточно для составления мнения о фото? Извините. | |
|
LLB
|
24 февраля 2009 в 21:28
| |
Rash писал:
Спасибо за оперативность,нет не обидели:-) Согласен,навыкладывать можно много,но нужно всетаки чтобы хоть ктото успел увидеть выложенное.Или Вы считаете что 4 просмотра это достаточно для составления мнения о фото? Извините.
| |
Чтобы хрен убидеть - и 1-го достаточно...... | |
|
LLB
|
24 февраля 2009 в 21:29
| |
dory писал:
Да нет, Миш, маловато...чем дальше, тем больше удельный вес "учащихся"...я б процентов 50 не взирая на личности...
| |
soglasen ......50%.:))) | |
|
dory
|
24 февраля 2009 в 21:43
| |
LLB писал:
Чтобы хрен убидеть - и 1-го достаточно......
| |
иногда достаточно не смотреть:) превьюшка уже говорит сама за себя
| |
|
Rash
|
24 февраля 2009 в 21:57
LLB Вы чтоли один решаете что "хрен" а что нет? Dory позволю себе не согласиться с Вами, превьюшка не даст полного редставления о художественности фотографии. Спасибо. | |
|
kreval
|
24 февраля 2009 в 22:08
| |
Moro писал:
А я вот считаю, что Фожик бездельник натуральный и зря зарплату получает - я б на его месте вообще 30% фоток с сайта поудалял бы:)
| |
Полностью поддерживаю ваше мнение,но по моему через ошибки и неудачи,а так же разбора фоток на составляющие,не достигнуть хороших результатов.Я сам потом критически осматриваю свои фотки и прислушиваюсь к советам мастеров.В итоге мой альбом похудел на 10 фоток. Вывод, 30%, это много для любителя,тогда здесь останутся одни профи. | |
|
kreval
|
24 февраля 2009 в 22:11
Тогда вы здесь будете одни,и кто же Ваши шедевры смотреть будет,и ретинг Вам поднимать | |
|
igos
|
24 февраля 2009 в 22:12
| |
kreval писал:
Полностью поддерживаю ваше мнение,но по моему через ошибки и неудачи,а так же разбора фоток на составляющие,не достигнуть хороших результатов.Я сам потом критически осматриваю свои фотки и прислушиваюсь к советам мастеров.В итоге мой альбом похудел на 10 фоток. Вывод, 30%, это много для любителя,тогда здесь останутся одни профи.
| |
У проффи нет такого количества фото | |
|
kreval
|
24 февраля 2009 в 22:22
| |
igos писал:
У проффи нет такого количества фото
| |
Извените,у Вас 457 фотографии,мне до Вас как до Китая,но дай те время и я ползком, доберусь до Ваших высот ( или нет, рожденный ползать летать не может ) | |
|
Наталия kompolina
|
24 февраля 2009 в 22:37
| |
GadskiyPapa писал:
А-а-а-а! Я бедный и несчастный. Мои фотографии ишо никто не удалял!
Какая несправедливость!
| |
Плохо, значит совсем фото недостойны внимания фожика.
| |
|
igos
|
24 февраля 2009 в 22:39
| |
kreval писал:
Извените,у Вас 457 фотографии,мне до Вас как до Китая,но дай те время и я ползком, доберусь до Ваших высот ( или нет, рожденный ползать летать не может )
| |
Да не за что, просто на 457 фот, снято более 10000 так что, простая мысль. И простой эгоизм, я вот он учите меня все, тоже не катит, говорится о том, что если Вы присутствуете в на сайте и в сообществе художественной фотографии, значит вы достигли некого уровня, с которым вам не стыдно стать в один ряд с признаными мастерами фотографии. Здесь охотно покажут и подскажут, но с нуля или откровенно плохие фотоподелки никому не интересны | |
|
LLB
|
24 февраля 2009 в 22:40
| |
Rash писал:
LLB Вы чтоли один решаете что "хрен" а что нет? Dory позволю себе не согласиться с Вами, превьюшка не даст полного редставления о художественности фотографии. Спасибо.
| |
Вы простите это без подвоха - и в прямом смысле - когда надо оперативно выбросить порно...... | |
|
Наталия kompolina
|
24 февраля 2009 в 22:50
И все-таки фожик непоследователен. :) Один день повышается статус до профи, на следующий сносят фотку, а потом вообще оказывается, дескать, не разобрали, показалось,что лучше фото в репост.
И еще очевидное: те, кто больше всего мнит себя профи, тут громко намекают, что все остальные %, кроме себя любимых, удалили бы. :) А как насчет попасть в эти 30%? Ну, вдруг на вкус фожика вы не очень-то? А? :)
Квадрат Малевича в музей отправили, значит, есть же люди без вкуса, кому это нравится... для таких, наверное, и Монэ так себе... не стильный. :)
| |
|
Fearel
|
24 февраля 2009 в 23:02
на самом деле, я не вижу никакой трагедии в том , что фото удаляют...но мне кажется, что банить за это не нужно, т.к. всем нам свойственно ошибаться, разве за это стоит банить человека на целых 2 месяца? | |
|
igos
|
24 февраля 2009 в 23:12
| |
Наталия kompolina писал:
И все-таки фожик непоследователен. :) Один день повышается статус до профи, на следующий сносят фотку, а потом вообще оказывается, дескать, не разобрали, показалось,что лучше фото в репост.
И еще очевидное: те, кто больше всего мнит себя профи, тут громко намекают, что все остальные %, кроме себя любимых, удалили бы. :) А как насчет попасть в эти 30%? Ну, вдруг на вкус фожика вы не очень-то? А? :)
Квадрат Малевича в музей отправили, значит, есть же люди без вкуса, кому это нравится... для таких, наверное, и Монэ так себе... не стильный. :)
| |
Уже содрогнулся | |
|
Наталия kompolina
|
24 февраля 2009 в 23:13
| |
Fearel писала:
на самом деле, я не вижу никакой трагедии в том , что фото удаляют...но мне кажется, что банить за это не нужно, т.к. всем нам свойственно ошибаться, разве за это стоит банить человека на целых 2 месяца?
| |
о-о... похоже, тут еще и индивидуальный подход.... кого-то банят, кому-то просто предупреждение, а кому-то загрузку урезают по количеству в неделю...
| |
|
Fearel
|
24 февраля 2009 в 23:17
| |
Наталия kompolina писал:
о-о... похоже, тут еще и индивидуальный подход.... кого-то банят, кому-то просто предупреждение, а кому-то загрузку урезают по количеству в неделю...
| |
а после 3-х предупреждений всех банят...вроде бы....мне кажется так не нужно делать | |
|
dory
|
25 февраля 2009 в 07:41
| |
Наталия kompolina писал:
И все-таки фожик непоследователен. :) Один день повышается статус до профи, на следующий сносят фотку, а потом вообще оказывается, дескать, не разобрали, показалось,что лучше фото в репост.
И еще очевидное: те, кто больше всего мнит себя профи, тут громко намекают, что все остальные %, кроме себя любимых, удалили бы. :) А как насчет попасть в эти 30%? Ну, вдруг на вкус фожика вы не очень-то? А? :)
Квадрат Малевича в музей отправили, значит, есть же люди без вкуса, кому это нравится... для таких, наверное, и Монэ так себе... не стильный. :)
| |
А Вы откажитесь от статусов и все прийдет в норму. А насчет оказаться в 30% я Вас уверяю, что люди говорящие это ( и я в том числе) отнюдь профи себя не считают, а если работу удалят - лишний повод задуматься. Просто до решения Фожика после отсутствия внимания к работе или нескольких отрицательных отзывов по существу такие авторы САМОСТОЯТЕЛЬНО сносят работы...примеров масса...
| |
|
|