Фото жизнь - форум - об адекватности

‹ назад

1 · 2 ·

Новая тема

Ответить

Список форумов ›› Общие темы ›› об адекватности

автор

сообщение

Байбеков Руслан

1 марта 2009 в 19:30

Мне нравится Ваш спор господа... Так вот хочу напомнить, что такая штука как этикет и мораль, создана совсем не давно, по крайней мере в том смысле в котором мы ее умеем понимать. Вспомните хотя бы Францию, так называемую столицу мод, этикета и пр.пр.пр., а ведь совсем не давно каких-то 300 лет назад, в этой самой франции, высокопоставленные господа переезжали из замка в замок, потому что жить там из-за вони было не возможно, в туалет ходили за ближайший гобелен... А девушек вообще извините за выражение имели как хотели кто поймал первым того и особа-с... И я не думаю что культура как ее мы себе представляем задержиться хотя бы лет на 50... Сравнить хотя бы Совок и современную Россию...

kitufo

1 марта 2009 в 20:51

Moro писал:

"Ди Би Си Пьер за роман "Вернон Господи Литтл" получил букеровскую премию, за роман, который на три четверти написан ненормативной лексикой)" - никуда не годный аргумент:(

а какой годный? скажите и дам Вам его)

Дмитрий Киселев

1 марта 2009 в 21:24

kitufo писал:

да...ну Вы еще тот схоласт)
так вот по -порядку
я циник и мизантроп, и признаю это)
но никогда не был хамом
и я знаю что и кому пишу, и знаю насколько человек адекватен
в случай с Тсоной речь шла не о критике фотографии а о лицемерии так называемых критиков)
Вы уж не путайте одно с другим)
и напоследок..об этике и мате
Ди Би Си Пьер за роман "Вернон Господи Литтл" получил букеровскую премию, за роман, который на три четверти написан ненормативной лексикой)

Я достаточно хорошо отношусь к мизантропии и считаю, что это обратная сторона повышенного человеколюбия. Хотя я не могу себя назвать мизантропом, Ваша позиция мне, во многом, нравится. Комментарии к работе Тсоны также были уместны и их контекст мне понятен.
Мат я не признаю за литературный язык, если он используется для эпатажа или как самоцель. Признаю особые случаи, где его употребление неизбежно (напр. книги про армию) или сделано с особым смыслом (Венедикт Ерофеев). Но не думаю, что таких случаев много.

Аргумент с букеровской премией не очень хороший. Вам, как мизантропу, должно быть лучше всего известно, что человеческая оценка и успех - вещь очень сомнительная, особенно, если она исходит от толпы.

Дмитрий Киселев

1 марта 2009 в 21:36

kitufo писал:

и Дмитрий, прошу Вас, не занимайте эклогическую нишу Осташева, ее уже неудачно пытался занять товарищ Яблоков)

Ну, здесь я спокоен, и вряд ли у меня это получится. Я ведь не моралист, и никогда не отталкивался в критике "гламурных сисек" от человеческой морали - зыбкого фундамента во всех смыслах. Осташев критиковал с позиции аморальности и его легко было заподозрить в ханжестве. Его платформа была непрочна с самого начала (как у одного помещика из "Неоконченной пьесы для механического пианино").
У меня же фундамент кристаллический - все лучшее, что накоплено в мировом искусстве, плюс этика (не в бытовом смысле). Об этот фундамент разобьет себе голову в кровь любая гламурная идея, в какие-бы красивые одежды она ни рядилась.

Дмитрий Киселев

1 марта 2009 в 21:46

Байбеков Руслан писал:

Мне нравится Ваш спор господа... Так вот хочу напомнить, что такая штука как этикет и мораль, создана совсем не давно, по крайней мере в том смысле в котором мы ее умеем понимать. Вспомните хотя бы Францию, так называемую столицу мод, этикета и пр.пр.пр., а ведь совсем не давно каких-то 300 лет назад, в этой самой франции, высокопоставленные господа переезжали из замка в замок, потому что жить там из-за вони было не возможно, в туалет ходили за ближайший гобелен... А девушек вообще извините за выражение имели как хотели кто поймал первым того и особа-с... И я не думаю что культура как ее мы себе представляем задержиться хотя бы лет на 50... Сравнить хотя бы Совок и современную Россию...

Согласен, что этикет и человеческая мораль - два слепых поводыря, которые не способны отличить плохое от хорошего, или добро от зла. Не на них строится культура. Существует еще этика и эстэтика - а это не версальское изобретение.

Sergey Tarba

1 марта 2009 в 21:52

Ну, что Вы ваше Китуфость запрещаете человеку бороться за эту нишу, а вдруг у нас будет новый фото критик. ХИ.

Moro

2 марта 2009 в 09:19

kitufo писал:

а какой годный? скажите и дам Вам его)

В защиту активного использования табуированной лексики? Ни одного, ибо все они по своей весомости будут сопоставимы с творчеством Джеффа Кунса, певицы Максим и сосулькой из мочи на Московской биеннале современного искусства

S. Tampio

2 марта 2009 в 10:08

Байбеков Руслан писал:

Плохого? То, что под нашим чутким руководством останутся только те коменты, которые нравятся автору... Да конечно если в коментах хамство, не цензурная лексика, их надо удалять. Еще бы предложили возможность ставить самому себе оценки))

Насчет оценок самому себе, мысль не плохая. Сильно на рейтинг они не повлияют, зато будет видно как автор относится к своей работе: может шедевром считает, а мы тут его клюем!-))) Или наоборот. Не захочет - не поставит. Голосуют же за себя депутаты.-)))

2 марта 2009 в 10:20

Fearel писала:

как это что хорошего? если вас чьи-то комменты под вашим фото раздражают, вы можете их удалить и все. А что в этом плохого?

Да, да... Я прокомментировал творение одного автора с 5D. Так он не только удалил мое замечание (причем вполне нормальное), так ещё и в чёрный список воткнул. Вот здорово :)

Moro

2 марта 2009 в 10:29

. писал:

Да, да... Я прокомментировал творение одного автора с 5D. Так он не только удалил мое замечание (причем вполне нормальное), так ещё и в чёрный список воткнул. Вот здорово :)

О, да, авторы с 5D вообще редкостные суки, каких поискать...

kitufo

2 марта 2009 в 11:45

Moro писал:

В защиту активного использования табуированной лексики? Ни одного, ибо все они по своей весомости будут сопоставимы с творчеством Джеффа Кунса, певицы Максим и сосулькой из мочи на Московской биеннале современного искусства

Михаил, а откуда такая уверенность?)
кстати, хотелось бы Ваше мнение услышать по теме ветки)
как-то Вы всегда ловко уходите)

Moro

2 марта 2009 в 11:48

kitufo писал:

Михаил, а откуда такая уверенность?)
кстати, хотелось бы Ваше мнение услышать по теме ветки)
как-то Вы всегда ловко уходите)

Уверенность в чем?

kitufo

2 марта 2009 в 11:57

Moro писал:

Уверенность в чем?

"ибо все они по своей весомости будут сопоставимы с творчеством Джеффа Кунса, певицы Максим и сосулькой из мочи на Московской биеннале современного искусства" вот в этом

ну эт ладно, можете и не отвечать, вкусы разные, читаем разные книги, смотрим разные фильмы, ходим на разные биеналле

так что говорить бесмысленно

а вот по теме ветке весьма любопытно Ваше мнение)
.

Moro

2 марта 2009 в 12:02

kitufo писал:

"ибо все они по своей весомости будут сопоставимы с творчеством Джеффа Кунса, певицы Максим и сосулькой из мочи на Московской биеннале современного искусства" вот в этом

ну эт ладно, можете и не отвечать, вкусы разные, читаем разные книги, смотрим разные фильмы, ходим на разные биеналле

так что говорить бесмысленно

а вот по теме ветке весьма любопытно Ваше мнение)
.

Врете:(

kitufo

2 марта 2009 в 12:08

Moro писал:

Врете:(

вопросов больше не имею)

Zerera

2 марта 2009 в 12:25

Moro писал:

О, да, авторы с 5D вообще редкостные суки, каких поискать...

Если честно, Вы, прям, производите впечатление человека, который бросается голой грудью на омбразуру)). Что Вам не скажи - Вы все в штыки воспринимаете, это как-то наталкивает на нежелание вообще как-либо комментировать Ваши работы. А насколько я понимаю, неадекватные коментарии в адрес автора это одно, а комментарии к его работе - это другое;). Не стоит придавать комментариям такой тон, с которым они не были сделаны и если Вы выставляете работу на критику, не стоит обижаться на отрицательные комментарии - будьте добрее.

Я так считаю. Аминь)))

kitufo

2 марта 2009 в 12:28

кругом одни лицемеры(

(сникнув)

2 марта 2009 в 13:15

Moro писал:

О, да, авторы с 5D вообще редкостные суки, каких поискать...

Не смешно, Миш... Я про понты некоторых авторов. Не переходить же на личности ;)

kitufo

2 марта 2009 в 13:29

. писал:

Не смешно, Миш... Я про понты некоторых авторов. Не переходить же на личности ;)

а Миша и не переходил...он же в общечеловеческм смысле...ну как про дур

kitufo

2 марта 2009 в 13:30

. писал:

Не смешно, Миш... Я про понты некоторых авторов. Не переходить же на личности ;)

и не надо боятся переходить на личности...а то всё вокруг да около..экивоками какими-то
странно это

Fearel

2 марта 2009 в 14:42

не стоит того, чтобы из-за этого расстраиваться, может он не был готов к критике.........ну поместил в черный список, это же не конец света, я бы вообще внимание на это не обратила

Новая тема

Ответить

Список форумов ›› Общие темы ›› об адекватности

‹ назад

1 · 2 ·