|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Novik
|
27 июня 2009 в 13:14
| |
Торгашева Светлана писала:
А чем хуже такой объектив: Canon EF 75-300 f/4-5.6 III? Немного дороже, чем Canon EF 50 mm f/1.8 II
| |
 такой объектив хуже принципиальной разницей в качестве между зумами и фиксами. Зум-обективом вы можете объект съемки приблизить/удалить (поменять фокусное расстояние), это технически сложно, поэтому стоит дорого. Объектив с фиксированным фокусным расстоянием (ФР) технически намного проще, соответственно механическая его часть намного дешевле, но приближать/удалять объект съемки будете ногами. Экономия на мехенической части фикса, позволяет оснащать их линзами хорошего и ОЧЕНЬ хорошего качества. При этом объектив остается доступным по цене. Зум с такими же по качеству линзами будет стоить в три/четыре раза дороже фикса. Если зум и фикс стоят примерно одинаково, то значит в этом зуме линзы по качеству посредственные...
| |
|
Novik
|
27 июня 2009 в 13:59
| |
YarosLove писал:
У меня всё достаточно новое ,меньше года. Что такое битые пикселы,(на матрице?)
| |
Не нашел... Именно тестовые и не нашел. А на обычных кадрах менее заметно.
Сделайте несколько снимков стены, потолка, зановесок - главное, однородную поверхность по цвету и освещенности. Чем больше, тем лучше.
А потом выводите на монитор в "реальный размер", и просматриваете внимательно каждый сантиметр. Если горячие пиксели есть - вы их увидите, там тяжело ошибиться. | |
|
maestroZ
|
27 июня 2009 в 15:22
| |
Novik писал:
Не нашел... Именно тестовые и не нашел. А на обычных кадрах менее заметно.
Сделайте несколько снимков стены, потолка, зановесок - главное, однородную поверхность по цвету и освещенности. Чем больше, тем лучше.
А потом выводите на монитор в "реальный размер", и просматриваете внимательно каждый сантиметр. Если горячие пиксели есть - вы их увидите, там тяжело ошибиться.
| |
Сделайте снимок с закрытым объективом, а потом просмотрите на экранчике с максимальным зумом. Если они есть, то увидите обязательно. | |
|
C/F/
|
|
Торгашева Светлана
|
27 июня 2009 в 16:06
А может всё-же наскрести как-нибудь 10 тыс. и приобрести объектив Canon EF 50 F1,4 USM?
Насколько этот объектив лучше для портретов чем Canon EF 50 F1,8? | |
|
maestroZ
|
27 июня 2009 в 16:08
| |
Торгашева Светлана писала:
А может всё-же наскрести как-нибудь 10 тыс. и приобрести объектив Canon EF 50 F1,4 USM?
Насколько этот объектив лучше для портретов чем Canon EF 50 F1,8?
| |
лучше наскребсти. | |
|
Sergio Borkoni
|
27 июня 2009 в 16:38
Пентакс K-20D ( сам снимаю предыдущей моделью, десяткой) + знаменитые лимы http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=988238
или http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=1005260
боке у них - чума....рисунок- полный улёт.
вт тогда узнаете что такое портрет...забудете про хвалёный Кэнон раз и навсегда. со временем можно приобрести новый звёздный телевик-портретник http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=1569557 охватывающий весь диапазон портрета.
Что до полтинника....я в студии снимаю именно полтинником, Сигма 50/2,8 макро....объектив для портрета даже избыточно резкий, боке- так себе - на любителя. кстати китовый Пентаксовский объектив вполне приличен, это не кэноновская заглушка для байонета.
Так что если для портрета- только Пентакс ( или его клон Самсунг), ну а если важна распальцовка...типа у меня Кэнон, тогда берите его. Только учитывайте что для фото важнее объектив, нежели тушка. | |
|
Novik
|
27 июня 2009 в 16:46
Даже на Пентакс К200Д лим 70-ка великолепно рисует: http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=320276 но только на диафрагмах с Ф4 по Ф5,6 (график МТФ рекомендую почитать), т.е. для портрета - самое то.
Про Кэнон - согласен на 200% :))) Пентакс лучше;)
| |
|
Торгашева Светлана
|
27 июня 2009 в 18:11
Вот это новость для меня про Пентакс. | |
|
Влад
|
27 июня 2009 в 19:32
я так понимаю ,что никон не рассматривается в принципе......
| |
|
Торгашева Светлана
|
27 июня 2009 в 21:47
Никон хотела изначально, но отговорили, и выбор там поменьше. | |
|
Влад
|
27 июня 2009 в 22:49
а мне оооочень нравится, да и выбор там нормальный ,Вы ведь не 8 портретников покупаете а один,и что советують на кэнон, практически такие же есть и у никона, я не к тому что б вас переубеждать , просто ,беседу поддержать (всё равно никон классссный аппарат! ;))))
| |
|
Торгашева Светлана
|
27 июня 2009 в 23:32
Да, я уверена, что Никон классный аппарат, но по многим рекомендациям я склонилась с Кэнону. И вряд ли за 55 т.р. я найду что-либо стоящее у Никона, я имею ввиду камера+объектив. А мож кто-нибудь меня переубедит?
В принципе у меня время есть до понедельника, чтобы определится с выбором, но пока мой выбор пал на Кэнон 50d | |
|
Василий Черкасский
|
27 июня 2009 в 23:45
У МЕНЯ САN0N 50. Очень дволен. Портреты снимаю 85/1.8.Мне нравится. | |
|
qgt
|
28 июня 2009 в 01:31
> вряд ли за 55 т.р. я найду что-либо стоящее у Никона
В Nikon D90 + 85 1.8 вполне уложитесь в эту сумму.
У кэнона все бы ничего, если бы не http://www.lifeisphoto.ru/forummess.aspx?id=1724
Никон можно даже спокойно покупать б/у с пробегом в 80000, кэнон я бы такой взять не рискнул
| |
|
Торгашева Светлана
|
28 июня 2009 в 10:51
А что скажете о Nikon d300? Какой же всё-таки лучше Nikon d300 или Canon d50? | |
|
Влад
|
28 июня 2009 в 20:34
| |
Торгашева Светлана писала:
А что скажете о Nikon d300? Какой же всё-таки лучше Nikon d300 или Canon d50?
| |
конечно же 300-ка!что ж тут сравнивать!
| |
|
Sergio Borkoni
|
29 июня 2009 в 01:31
| |
Влад писал:
конечно же 300-ка!что ж тут сравнивать!
| |
Согласен. Если не Пентакс, то трёхсотка. | |
|
Денис Земляков
|
29 июня 2009 в 02:17
я не буду оригинальным, если скажу что снимает не камера ... ? Я бы посоветовал пройтись по магазинам и подеожать разные модели в руках, потому как лучший будет тот аппарат с которым будет комфортно работать, а Nikon, Canon, Pentax, Sony или Leica вопрос скорее религиозный...
По оптике: портреты лучше всего снимать с фокусом от 70мм (и на кропе и на ФФ), это связано с "геометрией" так как на 50 мм передний план будет немного увеличиватся. Это не значит, что полтийником снимать портреты нельзя (даже очень можно), но более длинный фокус дает намного меньше искажений переднего плана. И конечно же из фиксов и зумов - лучше фиксы (это однозначно) к тому же фиксы заставляют лучше чувствовать кадр (не маловажно, если вы только начинаете заниматься фотографией) | |
|
Торгашева Светлана
|
29 июня 2009 в 17:03
Всем огромное спассибо! Хотела Кенон, было у меня три дня на "раздумье" и всё-таки я решила приобрести Никон Д300. Привезут завтра, думаю это последнее решение. ??? | |
|
Pilgrim
|
29 июня 2009 в 18:20
У меня две системы на базе Пентакс и Кэнон. И цифровые и аналоговые. Если Вы не снимаете спорт, Пентакс вам даст больше за одинаковые деньги чем какая-либо другая фирма. В США отличное портретное сочетание Pentax K20D + Pentax 50mm 1.4 (лучший в классе согласно обзора в Popular Photography) обойдутся в 800 долларов. Кстати, прежде чем следовать совету, посмотрите фотографии советующих. Если они чисто технически сделаны слабо, советы их - ноль. И вообще снимает фотограф, так-что покупайте камеру, которая вам больше нравится и приятнее сидит в руке. Техника всех известных производителей сделана на уровне.
| |
|
Торгашева Светлана
|
29 июня 2009 в 18:22
Фотографии советующих я смотрю и делаю определённые выводы. | |
|
BVE
|
29 июня 2009 в 20:20
Повторюсь:
для портета лучше Fuji S5Pro + nikkor 85/1,8 D
Новые, с гарантией, не пожалеете. | |
|
|