|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
nikogo_net
|
21 августа 2009 в 15:49
| |
Василий писал:
У NIKON мне кажется больше выбора и чаще выходят новые модели!!! так что можете сказать насчет D3000???? может лучше его взять???
| |
Я конечно дико извиняюсь. Можете рассмотреть как вариант Nikon D80. Боюсь запинають, но мне кажется что Nikon "рисует" чётче. Сам выбираю из 450-го и d90, но больше склоняюсь к D80/ | |
|
BVE
|
21 августа 2009 в 16:04
| |
Василий писал:
цена правда намного больше впечатляет этого аппарата Hasselblad H3D-39 стоит он 954000 р.
| |
Итак:
Январь. Фотографировал сегодня
своего котика на мыльницу. Ужасно. Нужно всё-таки покупать зеркалку.
Присоветовали Nikon D300. Вот теперь-то начнётся.
Февраль. Понял, что
китовая оптика меня категорически не устраивает. Ни тебе звенящей резкости, ни
размытия, да и бокэ нервное какое-то. Снимал котика, усы нечёткие, сплошное мыло
по краям.
Март. Купил Nikkor 17-55/2.8 Резкий как бритва. Снимал котика,
виден каждый усик. Вот теперь-то начнётся.
Апрель. На кроп снимают лохи.
Купил полнокадровую Nikon D700 - снимаю теперь котика в темноте на ISO 25600.
Кэнон сосёт. 17-55 пришлось заменить на 24-70.
Май. Мне не хватает
диапазона фокусных расстояний. Котик прячется на шкафу. Купил 14-24/2.8 и
70-200/2.8 VR Снимаю котиков на соседних крышах.
Июнь. Понял, почему
настоящие фотографы снимают фиксами. Купил портретник 85/1.4 Снимал котика - усы
в фокусе, остальное приятно размывается. Вот теперь-то начнётся.
Июль.
Прочитал на форуме, что нет у современной оптики художественного рисунка. Купил
по случаю старые мануальные фиксы 50/1.2 и 85/2.0 Пытаюсь поймать котика в
фокус, не даётся, зараза.
Август. На фотосайте освистали моего котика.
Завален горизонт. Купил углепластиковый штатив Manfrotto с уровнем. Вот
теперь-то начнется.
Сентябрь. Нет, что ни говорите, нет у цифры
пластики. Купил профессиональную Nikon F6. Любуюсь благородным плёночным зерном.
Только кошачья шерсть на сканах раздражает...
Октябрь. В фотолаборатории
запороли мне плёнку с новыми фотографиями моего котика. Купил увеличитель Durst,
теперь печатаю сам. Котик научился жить при красном свете
фотофонаря.
Ноябрь. Мудрость приходит с опытом. Продал все никоновское
барахло какому-то чайнику вместе со специальным шкафом для хранения оптики,
купил Leica M7. Вот это, я понимаю, рисунок. Только котик норовит съехать в край
кадра, привыкаю учитывать параллакс.
Декабрь. Понял, каким дураком я был.
Продал лейку, купил Хассельблад (думал сначала взять Бронику, но решил, что
хватит компромиссов). Чтобы докупить цифровой задник, хотел продать несколько
фотографий котика, но фотосток их не взял. Пришлось продать машину. На
цифрозадник не хватило, зато у меня теперь есть студийный свет.
Январь.
Хассельблад тяжелый, зараза - упал на котика. Зато он теперь на трёх лапах
медленнее ползает, удобнее снимать. Да и фотографии получаются
драматичнее.
Февраль. Ну наконец-то. Хассель лежит в шкафу, снимаю котика
на Хольгу-пинхол. Получил лестные отзывы в anti_photo, только почему-то все
считают, что это автопортрет.
Март. Ура!!! Только котика жалко. Принес
сегодня домой карданную камеру 4x5", показал котику, а он мяукнул жалобно так,
доковылял до подоконника и сиганул с шестнадцатого этажа. Спустился,
сфотографировал кровавые лохмотья на мобилу - на память. Смеху ради повесил
фотку на фотосайт - а она стала фотографией дня. Теперь вот понимаю, что если б
его прямо с балкона телевиком снять сквозь ветки - было бы ещё круче. Надо будет
все-таки цифрозеркалку снова прикупить - на всякий случай... И парочку котиков.
Всё ещё только начинается!
| |
|
dobro_pobedit
|
21 августа 2009 в 16:11
надо, кстати, в FAQ включить сея повесть
| |
|
ABM
|
21 августа 2009 в 17:37
BVE - отлично) порадовало! | |
|
Droppy
|
21 августа 2009 в 17:46
как владелица D90 отвечаю - берите Canon 450!
| |
|
Игорь Потемкинский
|
21 августа 2009 в 19:38
Владел Коника-Минольта Д7Д, Сони А100, Сони А700, Сапоп 5Д (полноматричный), сейчас Никон Д70с (так звезды встали после того как украли Сапоп). Так что могу сказать в сравнении 3-х систем. Сапоп больше не возьму ни под каким соусом, а уж тем более 450, или 500. Никон Д90, или Д300 (разница в цене не такая уж и большая) и недорогой, но шикарный 35-70/2,8Д и будет Вам щастье! Да, Никон шумнее Сапопа, но четкость, детализация, цепкость автофокуса на порядок лучше. А вообще для начала можно и Никон Д80 - у него матрица CCD, цвета радуют поболее, чем на ЦМОС.
| |
|
Вадим Прут.
|
21 августа 2009 в 21:03
Когда мне на день рождения подарили крупную (для меня) сумму для
покупки зеркалки, я тоже стоял перед выбором. Но, не имея никаких
консультантов, я просто посмотрел описания последних кроповых моделей.
Поскольку предыдущий опыт съемки Panasonic DMC-FZ20 показал, что больше
всего меня напрягает недостаточная фотографическая широта, то мой выбор
остановился на Canon EOS 40D. Все определил 14 бит/канал цвет. (Та же
матрица и у D450). У Nikon было 12 бит, у Sony и вовсе 10.
Я о своем выборе не жалею.
| |
|
Inkrustor
|
21 августа 2009 в 21:43
| |
Вадим Прут. писал:
Когда мне на день рождения подарили крупную (для меня) сумму для
покупки зеркалки, я тоже стоял перед выбором. Но, не имея никаких
консультантов, я просто посмотрел описания последних кроповых моделей.
Поскольку предыдущий опыт съемки Panasonic DMC-FZ20 показал, что больше
всего меня напрягает недостаточная фотографическая широта, то мой выбор
остановился на Canon EOS 40D. Все определил 14 бит/канал цвет. (Та же
матрица и у D450). У Nikon было 12 бит, у Sony и вовсе 10.
Я о своем выборе не жалею.
| |
Canon EOS 40D очень хорошая машинка, но связь фотошироты и разрядности АЦП - весьма спорна.
Почитайте хотя б здесь
http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=5917
начиная с 8 сообщения, коротко и ясно изложено, я б так не смог..
да, и у никона в сжатом нефе вообще меньше 10бит :0)
| |
|
провинциальный экстраверт
|
21 августа 2009 в 21:51
Все! Превратили тему в свалку. У автора сейчас взрыв башки наверное. Он наверное плачет у монитора. Уже ему чут ли не Хассель впарили за лимон. Хотя все подобные темы этим и заканчиваются. Давайте заведем тему Никон vs Кэнон , там и передеремся...))) А я считаю что вся сила в стеклах, остальное все так, малозначительные ньюансы.
| |
|
Inkrustor
|
21 августа 2009 в 22:04
---- А я считаю что вся сила в стеклах, --
Аминь ;))
| |
|
Влад
|
21 августа 2009 в 22:12
а что тут смешного?? | |
|
qgt
|
21 августа 2009 в 22:15
Когда прошлой осенью думал что брать, Canon или Nikon выбрал последний и именно D90.
Мог бы взять D60, но не настолько богат, чтобы покупать дешевые вещи. Т.е. я надеюсь что она у меня будет ооочень долго жить, а не на первое время хватит. Подход "на первое время" - слишком разорителен. А уж тем более "на первое время Canon" (тоже улыбнуло)
У Никон хорошие стекла, правда и дороже, чем у Canon. И в стеклах у Никон нет разделения на "Эльки" и "Для лохов - без полоски"... там все честно - качество ценой определяется, а не полосочками.
А вообще, конечно холивар это все. Всяк кулик свое болото... :)
| |
|
qgt
|
21 августа 2009 в 22:20
| |
Влад писал:
а что тут смешного??
| |
Ну как же... Никоном порно снимают.... а в Кенонах бог в каждом кадре... только Кэнон (тьфу ты черт... Никон, я хотел сказать)!!!
| |
|
Favorit
|
22 августа 2009 в 00:43
Любую зеркалку берите которая в руку ляжет и по карману. Сила не в фотике а в авторе!
З.Ы. Если понравица фоткать и будет не хватать аппаратуры, то продаш старый добавишь и купишь посерьезнее аппарат и оптику.
З.З.Ы. Все фотики с урезанными матрицами любительские и напичканы примерно одними и темиже функциями разница в основном в габаритах органомике кнопок и т.п. Конечно разница есть при съемке с разных аппаратов но если будет получаца фоткать то и шедевры с 450 сделаеш и с д90!!!
Удачной фотоохоты ;) | |
|
Favorit
|
22 августа 2009 в 00:47
Да есчо забыл. Если рука большая то 450 кенон маленькая зеркалочка и для большой руки не удобен. | |
|
KliDe
|
22 августа 2009 в 00:59
| |
Sergio Borkoni писал:
Берите двадцатку от Самсунга и не парьтесь. Получше будет и того и другого.
| |
Чем?.. | |
|
KliDe
|
22 августа 2009 в 01:03
Абалдеть!.. | |
|
Василий
|
22 августа 2009 в 01:06
Да у меня NIKON лучше лежит в руке, и скорее всего и буду брать только вот надо определиться теперь какой!!! ))))))))))))))) | |
|
KliDe
|
22 августа 2009 в 01:12
| |
Василий писал:
Да у меня NIKON лучше лежит в руке, и скорее всего и буду брать только вот надо определиться теперь какой!!! )))))))))))))))
| |
Это самое главное... Если лёг в руку - Ваше это...
Если можете позволить D90 - в чём вопрос?.. Это же в удовольствие - сделайте себе подарок более дорогой!.. Не пожалеете...
Не экономьте на себе (D3000) - Вы же один единственный, и подарок должен быть соответствующий... ;) | |
|
Василий
|
22 августа 2009 в 01:20
Так вот и во время кризиса не очень хочется деньгами расскидываться. А есть какие нибудь минусы у д90??? | |
|
KliDe
|
22 августа 2009 в 01:30
| |
Василий писал:
Так вот и во время кризиса не очень хочется деньгами расскидываться. А есть какие нибудь минусы у д90???
| |
Кризис кончится, а камера останется... Или обрастёте стеклами - возьмёте новое тело уже под эту систему... А раскидываться деньгами - тут не соглашусь... Вы покупаете качественное изделие (если можно так выразиться), на которое деньги не "раскидываются", а тратятся с удовольствием (если они, конечно, есть)... ;)
Теперь минусы: Дайте подумать... Что же мне в нём не нравится?..
Заявленные 100 тыс. срабатываний затвора - мне уже маловато... :) Хочу больше наслаждаться этой камерой... :)
А если серьёзно - минусов сразу и не вспомню, хотя хочу быть объективным, насколько это возможно... Вы хоть ткните - где их искать, а я отвечу честно и откровенно (как владелец D90)...
| |
|
KliDe
|
22 августа 2009 в 01:49
Топикастеру:
Помните, что если Ваш выбор остановится на Nikon D3000 (Nikon D5000, Nikon D60, Nikon D40, Nikon D40x), Вы будете несколько ограничены в выборе оптики. Т.е. Вам нужно будет брать только моторные версии объективов, чтобы в такой связке работал автофокус... Можно брать и безмоторные - они с камерой совместимы, но фокус будете крутить руками (некоторые осознанно берут - нравится). И хотя сейчас все "современные" стёкла идут моторные, не стоит исключать возможности, что когда-нибудь Вы захотите иметь определённое стекло, а моторной версии не окажется... Вернее даже так - не все еще стекла обновлены до моторных версий (в частности - большинство фиксов), но все уверенно идёт к "моторизации"... :)
В случае же с Nikon D90, такая "неприятность" у Вас автоматически отпадает и Вы смело можете брать безмотоную оптику "под отвертку", которая в D90 присутствует (в отличии от вышеуказанных камер) и автофокус там будет... | |
|
KliDe
|
22 августа 2009 в 02:01
Топикастеру:
Помните, что если Ваш выбор остановится на D3000, D5000, D60, D40, D40x - то в них нет коммандного режима управления вспышками. Т.е. группу вспышек Nikon (или альтернативных производителей, поддерживающих эту функцию), или одну вспышку, вынесенную с горячего башмака камеры, Вы не сможете поджигать без дополнительных приспособлений (другая вспышка с коммандным режимом, синхронизаторы и пр.).
В D90 - коммандный режим есть. И уже при покупке даже одной Nikon SpeedLight SB600, Вы сможете организовать минимальную "постановку света" - внешняя вспышка отдельно, накамерная отдельно, синхронизация посредством коммандного режима D90.
| |
|
D'Lin@r
|
22 августа 2009 в 09:09
Nikon D90!!! Вне всяких сомнений! | |
|
провинциальный экстраверт
|
22 августа 2009 в 13:12
То что вы не пожалеете , если возмете Д90 , могу сказать 100 процентно!
| |
|
|