|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Staff
|
28 сентября 2009 в 10:13
Здравствуйте уважаемые фотографы!
Я в фото 2 года, но вот только недавно смог прикупить на свой 400d средненький объективчик: sigma 18-200 F3,5-6,3 AF ! до этого снимал на ките 18-55!
Так вот, по моему мнению, sigma должна быть уж куда резче чем 18-55! Я получаю неудовлетворительный результат, в основном, при съемки ночью! Днем проблем с резкостью не возникает!
вот пример: http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=446693 снято со штатива при Iso 800...
В чем собственно дело? | |
|
C/F/
|
28 сентября 2009 в 10:25
Exif в студию
| |
|
Сергей Симонян
|
28 сентября 2009 в 10:30
Сам по себе данные объектив мыльный... Да и не хватает данных для ответа на вопрос. Со штатива: а спуск нажимали тросиком или задержкой? У Вас написано там что это ХДР, так ли это? | |
|
Staff
|
28 сентября 2009 в 10:30
EXIF:
iso 800
f/5
фокусное 18мм
| |
|
Staff
|
28 сентября 2009 в 10:32
| |
Сергей Симонян писал:
Сам по себе данные объектив мыльный... Да и не хватает данных для ответа на вопрос. Со штатива: а спуск нажимали тросиком или задержкой? У Вас написано там что это ХДР, так ли это?
| |
да, это хдр! оригиналы файлов raw по четкости такие же! на спуск нажимал с помощью таймера! | |
|
Сергей Симонян
|
28 сентября 2009 в 10:55
| |
Staff писал:
да, это хдр! оригиналы файлов raw по четкости такие же! на спуск нажимал с помощью таймера!
| |
Ну стоит дырку побольше зажимать 11-16, ISO поменьше чтобы шумы не лезли. А как ХДР делали? Из одного RAW? + Резкость надо по-любому повышать в ФШ. | |
|
Борис Булгаков
|
28 сентября 2009 в 11:01
| |
Staff писал:
Здравствуйте уважаемые фотографы!
Я в фото 2 года, но вот только недавно смог прикупить на свой 400d средненький объективчик: sigma 18-200 F3,5-6,3 AF ! до этого снимал на ките 18-55!
Так вот, по моему мнению, sigma должна быть уж куда резче чем 18-55! Я получаю неудовлетворительный результат, в основном, при съемки ночью! Днем проблем с резкостью не возникает!
вот пример: http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=446693 снято со штатива при Iso 800...
В чем собственно дело?
| |
Во-первых, этот объектив средней паршивости. Во-вторых, при ночной съёмке как Вы фокусируете камеру, автофокусом или в ручном режиме? В-третьих,
Здесь разницы почти не видно. Я Вам на Вашу страницу сброшу, туда, где этот снимок размещён. | |
|
Staff
|
28 сентября 2009 в 11:02
автофокусом! | |
|
Staff
|
28 сентября 2009 в 11:12
| |
Сергей Симонян писал:
Ну стоит дырку побольше зажимать 11-16, ISO поменьше чтобы шумы не лезли. А как ХДР делали? Из одного RAW? + Резкость надо по-любому повышать в ФШ.
| |
из 4 raw файлов! А на счет исо не знаю! Если больше выставить то должно быть лучше в плане резкости, на шумы плевать! | |
|
noname
|
28 сентября 2009 в 11:36
| |
Staff писал:
Здравствуйте уважаемые фотографы!
Я в фото 2 года, но вот только недавно смог прикупить на свой 400d средненький объективчик: sigma 18-200 F3,5-6,3 AF ! до этого снимал на ките 18-55!
Так вот, по моему мнению, sigma должна быть уж куда резче чем 18-55! Я получаю неудовлетворительный результат, в основном, при съемки ночью! Днем проблем с резкостью не возникает!
вот пример: http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=446693 снято со штатива при Iso 800...
В чем собственно дело?
| |
В действительности, объектив с диапазоном фокусных рассояний 18-200, то есть более, чем десятикратным, не может быть качественным, если не стоит несколько тысяч долларов и не весит килограмм-полтора. Ну а в условиях плохой освещённости недостатки объектива вылезают в полной мере хотя бы из-за маленькой дырки.
| |
|
Staff
|
28 сентября 2009 в 11:37
Т.е. борьба с этим недостатком только фотошопная? | |
|
noname
|
28 сентября 2009 в 11:41
| |
Staff писал:
Т.е. борьба с этим недостатком только фотошопная?
| |
Да. Ну или финансовая путём покупки серьёзной оптики.
| |
|
Staff
|
28 сентября 2009 в 11:44
| |
noname писал:
Да. Ну или финансовая путём покупки серьёзной оптики.
| |
Хорошее предложение! Кстати, а мне могут поменять объектив? Я его купил меньше месяца назад, в фото.ру на проспекте мира! Должна быть причина для обмена или причины на счет резкости хватит? | |
|
провинциальный экстраверт
|
28 сентября 2009 в 11:54
| |
Staff писал:
Хорошее предложение! Кстати, а мне могут поменять объектив? Я его купил меньше месяца назад, в фото.ру на проспекте мира! Должна быть причина для обмена или причины на счет резкости хватит?
| |
вообще то по закону о защите прав потребителя замена возможна в течении 2 недель с момента покупки на аналогичный товар, возврат денег возможен если заменить купленный товар не возможно. Так же есть список товаров не подлежащих к обмену, возврату, в их числе сложная бытовая техника, расширить ли то что написано в законе в конечном итоге решает сам магазин.
| |
|
Staff
|
28 сентября 2009 в 11:56
| |
провинциальный экстраверт писал:
вообще то по закону о защите прав потребителя замена возможна в течении 2 недель с момента покупки на аналогичный товар, возврат денег возможен если заменить купленный товар не возможно. Так же есть список товаров не подлежащих к обмену, возврату, в их числе сложная бытовая техника, расширить ли то что написано в законе в конечном итоге решает сам магазин.
| |
я так понял, что если он сам не сломается, то это нереально! | |
|
Андрей Киселёв
|
28 сентября 2009 в 12:04
обычно ночью я ставлю -диафрагму 9 ,исо 100,и на таймер...как привило этого достаточно чтобы фотография была резкой | |
|
Tosca
|
28 сентября 2009 в 12:17
нет смысла снимать на таком исо со штатива.
| |
|
провинциальный экстраверт
|
28 сентября 2009 в 12:36
| |
Staff писал:
я так понял, что если он сам не сломается, то это нереально!
| |
Если сломается, то вам его будут ремонтировать, по гарантии))), а не менять....
| |
|
Михаил Пантелеев
|
28 сентября 2009 в 12:44
| |
Staff писал:
Хорошее предложение! Кстати, а мне могут поменять объектив? Я его купил меньше месяца назад, в фото.ру на проспекте мира! Должна быть причина для обмена или причины на счет резкости хватит?
| |
Для начала объектив передадут на экспертизу (это обязательно !) или вы сами ищете независимую экспертизу. На предмет не изломали ли вы его сами. Будут сделаны контрольные снимки. После чего вам объяснят почему заменить его нельзя... | |
|
Станислав Яковлев
|
28 сентября 2009 в 12:50
А я как раз думал о 18-200 и 18-125 | |
|
S. Tampio
|
28 сентября 2009 в 13:23
| |
Staff писал:
Хорошее предложение! Кстати, а мне могут поменять объектив? Я его купил меньше месяца назад, в фото.ру на проспекте мира! Должна быть причина для обмена или причины на счет резкости хватит?
| |
То, что "Запорожец" не разгоняется как "Мерседес" - не причина для замены "Запорожца"-))) | |
|
________
|
28 сентября 2009 в 13:26
| |
Staff писал:
Здравствуйте уважаемые фотографы!
Я в фото 2 года, но вот только недавно смог прикупить на свой 400d средненький объективчик: sigma 18-200 F3,5-6,3 AF ! до этого снимал на ките 18-55!
Так вот, по моему мнению, sigma должна быть уж куда резче чем 18-55! Я получаю неудовлетворительный результат, в основном, при съемки ночью! Днем проблем с резкостью не возникает!
вот пример: http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=446693 снято со штатива при Iso 800...
В чем собственно дело?
| |
Жаль, что вы тоже попали в такую ситуацию.
Но теперь вы тоже знаете, что объективы невысокой ценовой категории не всегда оправдывают наши ожидания. 1,5 года назад я стала "счастливым" обладателем Тамрона (сейчас он стоит как ваша Сигма). Год своей жизни я потратила на ненависть к этому объективу, мечта была только одна - разбить его о стену. Китовый 18-55 с фотоаппарата подруги давал куда лучшие результаты, хотя стоимость его пятикратно ниже. Просто на будущее - будьте внимательнее, тестируйте объективы при покупке. Если вам совершенно не понравится эта Сигма - попробуйте продать, хотя, возможно, большинство проблем сможет решить ФШ.
Удачи вам! | |
|
Staff
|
28 сентября 2009 в 13:28
быть может! | |
|
Staff
|
28 сентября 2009 в 13:31
| |
________ писала:
Жаль, что вы тоже попали в такую ситуацию.
Но теперь вы тоже знаете, что объективы невысокой ценовой категории не всегда оправдывают наши ожидания. 1,5 года назад я стала "счастливым" обладателем Тамрона (сейчас он стоит как ваша Сигма). Год своей жизни я потратила на ненависть к этому объективу, мечта была только одна - разбить его о стену. Китовый 18-55 с фотоаппарата подруги давал куда лучшие результаты, хотя стоимость его пятикратно ниже. Просто на будущее - будьте внимательнее, тестируйте объективы при покупке. Если вам совершенно не понравится эта Сигма - попробуйте продать, хотя, возможно, большинство проблем сможет решить ФШ.
Удачи вам!
| |
спасибо! | |
|
Roman Alexandrov
|
28 сентября 2009 в 19:01
"Так вот, по моему мнению, sigma должна быть уж куда резче чем 18-55!" - Что заставило вас сделать такое предположение?
| |
|
|