Фото жизнь - форум - ЧС - кому для чего?

Тема закрыта!

‹ назад

1 · 2 · 3 4 5 6 7 8

далее ›

Новая тема

Список форумов ›› Общие темы ›› ЧС - кому для чего?

автор

сообщение

qgt

12 октября 2009 в 01:36

ЧС - чтобы не видеть работ некоторых авторов, чьи фото не нра. Достаточно удобно фильтровать их с помощью ЧС. Ну и всяких неадекватов тоже туда можно закинуть.ЧС - очень хорошая задумка, а спектр его применений, в общем-то и не должен быть как-то ограничен.

Кстати, популярных авторов тоже полезно отфильтровывать, т.к. движок сайта при этом позволяет посмотреть, что под ними, т.е. на втором, третьем и т.д. месте по популярности. Т.е. если ЛФ состоит в основном из работ 5-7 человек, то отфильтровав их, вы получите более разнообразную ленту ЛФ, чем с ними. Правда, если сильно увлечься таким фильтрованием, то можно вообще не увидеть хороших работ... не всегда популярные авторы попадают в ЛФ только из-за "друзей" :)

Андрей Лем

12 октября 2009 в 01:36

OSA писала:

Да в принципе и не проблема... Ну хотят люди только хороших коментов - да и пожалуйста!!! )))

ТОГДА ЭТО НЕ САЙТ ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ФОТОГРАФИИ!!!

Андрей Лем

12 октября 2009 в 01:38

qgt писал:

ЧС - чтобы не видеть работ некоторых авторов, чьи фото не нра. Достаточно удобно фильтровать их с помощью ЧС. Ну и всяких неадекватов тоже туда можно закинуть.ЧС - очень хорошая задумка, а спектр его применений, в общем-то и не должен быть как-то ограничен.

Кстати, популярных авторов тоже полезно отфильтровывать, т.к. движок сайта при этом позволяет посмотреть, что под ними, т.е. на втором, третьем и т.д. месте по популярности. Т.е. если ЛФ состоит в основном из работ 5-7 человек, то отфильтровав их, вы получите более разнообразную ленту ЛФ, чем с ними. Правда, если сильно увлечься таким фильтрованием, то можно вообще не увидеть хороших работ... не всегда популярные авторы попадают в ЛФ только из-за "друзей" :)

...не всегда популярные авторы попадают в ЛФ только из-за "друзей"... вы правы, не всегда, бывают исключения )

LLB

12 октября 2009 в 01:45

OSA писала:

Да в принципе и не проблема... Ну хотят люди только хороших коментов - да и пожалуйста!!! )))

Повторюсь - ЧТО висит тама длжно не зависить от ЧС.

Shiriaev_A

12 октября 2009 в 02:23

никого не заношу и надеюсь я ни у кого не нахожусь в ЧС.. считаю, что на этом сайте, эта функция особо и не нужна...

SCZ

12 октября 2009 в 02:35

У меня единственный автор в ЧС, абсолютно без обид, просто чтобы время на комментарии не терять. Автор любит похвалу, но от меня критики не хочет. Поэтому и занес, чтобы случайно не прокомментировать. Жаль, только, что работы этого автора теперь мне не видны.
Кстати, предлагаю ввести кнопку "НЕ КРИТИКОВАТЬ, только положительные отзывы!".

Tolyan139

12 октября 2009 в 08:40

igos писал:

Не пользовался сим полезным функционалом :)

Такая же байда...:)))
Меня только господин Яблочкин в ч/с занёс... подтёр с сайта, как Шварценеггер в "Стирателе"...:)))

Петро Прус

12 октября 2009 в 08:52

Андрей Лем писал:

ТОГДА ЭТО НЕ САЙТ ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ФОТОГРАФИИ!!!

Там есть ответ: http://yaca.yandex.ru/yca/cat/Culture/Photography/Photoart/

провинциальный экстраверт

12 октября 2009 в 08:53

Долго у меня ЧС пустовал пока пару товарищей откровенно говоря не нахамили в комментариях. Не хочу видеть более морально не полноценных людей и тем более, боже упаси их "шедевры". В игнор их!!!

Angela Wojtowska

12 октября 2009 в 09:24

Не соглашусь с мыслью, что ЧС пользуются только слабые!
А если я не хочу читать комменты неадекватного человека ( это мое личное мнение касательно его адекватности, но подтвержденное и проверенное остальными) или просто-напросто я не желаю общения с тем или иным членом сайта? Лишь по этой причине заношу его в ЧС- слабость тут не при чем.
Интересно другое, в чем логика функции ЧС!??
Ты перестаешь видеть его работы, лишаешься возможности его коментировать - с этим еще можно согласиться, но, хотелось бы и с другой стороны того же самого, чтобы забаненный мною, не имел возможности заходить на мою страницу.
Мало того, по неизвестным причинам, занесенный в ЧС, все-таки возымел возможность продолжать писать мне коменты.

Андрей Лем

12 октября 2009 в 09:26

провинциальный экстраверт писал:

Долго у меня ЧС пустовал пока пару товарищей откровенно говоря не нахамили в комментариях. Не хочу видеть более морально не полноценных людей и тем более, боже упаси их "шедевры". В игнор их!!!

И что вам это хамство? Зацепило? Что, правду говорили?

Андрей Лем

12 октября 2009 в 09:31

Angela Wojtowska писала:

Не соглашусь с мыслью, что ЧС пользуются только слабые!
А если я не хочу читать комменты неадекватного человека ( это мое личное мнение касательно его адекватности, но подтвержденное и проверенное остальными) или просто-напросто я не желаю общения с тем или иным членом сайта? Лишь по этой причине заношу его в ЧС- слабость тут не при чем.
Интересно другое, в чем логика функции ЧС!??
Ты перестаешь видеть его работы, лишаешься возможности его коментировать - с этим еще можно согласиться, но, хотелось бы и с другой стороны того же самого, чтобы забаненный мною, не имел возможности заходить на мою страницу.
Мало того, по неизвестным причинам, занесенный в ЧС, все-таки возымел возможность продолжать писать мне коменты.

Вот вы написали: "...я не хочу читать комменты неадекватного человека..."- На чем основано, это не хочу, вас это злит, бесит, раздражает?

Angela Wojtowska

12 октября 2009 в 09:37

Андрей Лем писал:

Вот вы написали: "...я не хочу читать комменты неадекватного человека..."- На чем основано, это не хочу, вас это злит, бесит, раздражает?

Основание есть! Этот человек давно мне знаком, тут много личного , есть мое элементарное желание, чтобы на мое личное пространство, каким является моя страничка на сайте, не появлялся человек вносящий раздоры, скандалы и прочее... В конце-концов мы имеем право не приглашать к себе гости тех, кто не нравится по известным причинам.

провинциальный экстраверт

12 октября 2009 в 09:42

Андрей Лем писал:

И что вам это хамство? Зацепило? Что, правду говорили?

Хм. да вот именно Андрей если бы правду да по делу, а то видете ли его королевское высочество оскорбилось что кто то посмел что то сказать на его "шедевр". А я хамства не терплю.

Байбеков Руслан

12 октября 2009 в 09:47

Ни разу никого не заносил в ЧС, и врядли это сделаю, лучше встретиться и морду набить)) По поводу себя не знаю, сначала думал, что занесли, сейчас посмотрел на того, про кого думал, вроде коментить могу))

dave

12 октября 2009 в 09:55

Честно говоря, вот только сейчас специально пошел смотреть, как этот ЧС работает, раньше даже не обращал внимания на эту кнопочку. Функционал для меня абсолютно не нужный, никогда не пользовался и надеюсь ни у кого не вызывал желания им пользоваться своими комментами.

Михаил Пантелеев

12 октября 2009 в 09:55

Андрей Лем писал:

в ЧС у меня никого нет... считаю, это не нужной вещью... ЧС пользуются слабые люди (это лично моя точка зрения, никого не хочу обижать)

+100

Сталин так делал, он тоже всех в ЧС заносил...

Михаил Пантелеев

12 октября 2009 в 09:59

OSA писала:

Я вот потому и задумалась - для чего ЧС? Получается защита от критики? Кто не хвалит - того в ЧС?

Светлана, про это уже неделю битвы идут. Есть только способ похвалить, но нет способа высказать мнение...

Михаил Пантелеев

12 октября 2009 в 10:04

Shiriaev_A писал:

Попробуйте под слабой фотой из ЛФ высказать свое не позитивное мнение - сразу станете членом ЧС.

Андрей Лем

12 октября 2009 в 10:10

провинциальный экстраверт писал:

Хм. да вот именно Андрей если бы правду да по делу, а то видете ли его королевское высочество оскорбилось что кто то посмел что то сказать на его "шедевр". А я хамства не терплю.

Что вы так болезненно реагируете на неправду?
Вот вы едете в метро, а на платформе стоит псих и орет на всю станцию: Все уроды и козлы, продали родину! Что вы сделаете? Пойдете бить ему морду?

Байбеков Руслан

12 октября 2009 в 10:11

Angela Wojtowska писала:

Основание есть! Этот человек давно мне знаком, тут много личного , есть мое элементарное желание, чтобы на мое личное пространство, каким является моя страничка на сайте, не появлялся человек вносящий раздоры, скандалы и прочее... В конце-концов мы имеем право не приглашать к себе гости тех, кто не нравится по известным причинам.

Извините, что вмешиваюсь, но Вы имеете право не приглашать к себе в ДОМ, тех кого не хотите, но это сайт, и не Ваш личный сайт. Дело конечно же Ваше, но можно другими способами решить проблему посещения Вашей страницы неприятным Вам человеком, просто Вы настроены против него, так же как и он против Вас. И просто из любопытства, что же такого неприятного содержат его комменты? )

Байбеков Руслан

12 октября 2009 в 10:26

ВО! Наткнулся на первого автора у которого я в ЧС, только не понял почему))

провинциальный экстраверт

12 октября 2009 в 10:44

Андрей Лем писал:

Что вы так болезненно реагируете на неправду?
Вот вы едете в метро, а на платформе стоит псих и орет на всю станцию: Все уроды и козлы, продали родину! Что вы сделаете? Пойдете бить ему морду?

Да я очень болезненно отношусь к неправде. Но тут сравнение несколько не удачное. Если человек орет все козлы, да и пусть себе орет, а вот когда человек открыто переходит на личности и начинает хамить вот тут можно и в морду.

Андрей Лем

12 октября 2009 в 11:14

провинциальный экстраверт писал:

Да я очень болезненно отношусь к неправде. Но тут сравнение несколько не удачное. Если человек орет все козлы, да и пусть себе орет, а вот когда человек открыто переходит на личности и начинает хамить вот тут можно и в морду.

Никакой разницы нет. Этот псих находится на вашей странице и ведет себя неадекватно, это видят все и понимают, что происходит. А когда автор реагирует на такого психа (идет бить ему морду), то он тоже становится неадекватным, что тоже общественность подмечает.

Shiriaev_A

12 октября 2009 в 11:20

Михаил Пантелеев

хорошая идея...я попробую=)

Новая тема

Список форумов ›› Общие темы ›› ЧС - кому для чего?

‹ назад

1 · 2 · 3 4 5 6 7 8

далее ›