| автор | сообщение |
EvgeniyPo
|
15 октября 2009 в 09:56
Привет всем ребята!многие здесь находящиеся прекрасно знают что желательно выкладывать фотографии с разрешением (примерно) 1200х800 или 1000х650...и вес как правило не более 200кб. Интернет у всех разный от 2 мгб до 17мгб и вечера бывают воскресные когда ВСЕ сидят и наш сайт ФЖ начинает подвисать ещё больше. Есть просто люди которые ещё не знают что лучше выкладывать именно фотографии с таким приблизительным разрешением,дабы облегчить все время прировождения и выкладывают фотографии с разрешением 3072х2048 ,3885х2565, 4200х2800 и вес таких фотографий от 2 МБ и выше и смотреть кроме панорамы на ПОРТРЕТ не удобно..даже при наличии монитора в 23".
ВСЕХ ПРИЗЫВАЮ ПОМОЧЬ И ПРОСТО ПОДСКАЗАТЬ ,ЕСЛИ КТО ЗАМЕТИТ У КОГО ТАКОЕ РАЗРЕШЕНИЕ И ТЯЖЕЛУЮ ФОТОГРАФИЮ ЧТОБЫ ОН ЕЁ ЧУТЬ УМЕНЬШИЛ,ТАК КАК ОДНОМУ СЛОЖНО БОРОТЬСЯ С ТАКОЙ СИТУАЦИЕЙ.
КТО ЗА? ИЛИ ПРОТИВ (ПОЧЕМУ?) _ПОМОЧЬ НОВЕНЬКИМ ИЛИ КТО НЕ ЗНАЕТ. | |
|
Ольга Сидоренко
|
15 октября 2009 в 10:10
мне уже сказали про размер и я по ходу разобралась. новые ф. в правильном размере, а как быть со старыми снимками которые уже загружены? | |
|
S. Tampio
|
15 октября 2009 в 10:11
Ну, 200 кб это только для "Черного квадрата" хватит. Одно из преимуществ этого сайта, что, ставя размер по экрану, не надо заморачиваться с уменьшением качества.
А вот размер желательно ставить по экрану (хоть 1 сторону), дабы не создавать трудности и не нарушать целостность восприятия - при таком подходе ни разу 1 Мб не превышал.-) | |
|
S. Tampio
|
15 октября 2009 в 10:12
| |
Ольга Сидоренко писала:
мне уже сказали про размер и я по ходу разобралась. новые ф. в правильном размере, а как быть со старыми снимками которые уже загружены?
| |
Никак. Репост делать не стоит, а замена - потеря всех комментариев и оценок. | |
|
EvgeniyPo
|
15 октября 2009 в 10:18
| |
S. Tampio писал:
Никак. Репост делать не стоит, а замена - потеря всех комментариев и оценок.
| |
со старами да никак.но комменты и оценки Вы не потеряете. они просто будут на другом репосте! | |
|
EvgeniyPo
|
15 октября 2009 в 10:19
| |
S. Tampio писал:
Ну, 200 кб это только для "Черного квадрата" хватит. Одно из преимуществ этого сайта, что, ставя размер по экрану, не надо заморачиваться с уменьшением качества.
А вот размер желательно ставить по экрану (хоть 1 сторону), дабы не создавать трудности и не нарушать целостность восприятия - при таком подходе ни разу 1 Мб не превышал.-)
| |
если 200 кб это "черный квадрат" по Вашему :) тогда мои снимки Вы не видите получается?)) | |
|
S. Tampio
|
15 октября 2009 в 10:33
| |
EvgeniyPo писал:
если 200 кб это "черный квадрат" по Вашему :) тогда мои снимки Вы не видите получается?))
| |
Многие фотосайты делают ограничения 300 кб. После 700 кб ФЖ загоняешь под 300 кб и разница видна невооруженным глазом особенно на цветастых фотографиях. | |
|
Михаил Пантелеев
|
15 октября 2009 в 10:34
+1 особая просьба к панорамщикам. Понятно, что проблематично панорамную панораму засунуть в рамки 1280 x ??? Но может как-то пойти на встречу зрителю. | |
|
S. Tampio
|
15 октября 2009 в 10:35
| |
EvgeniyPo писал:
со старами да никак.но комменты и оценки Вы не потеряете. они просто будут на другом репосте!
| |
Замена - значит удаление и выставление в новом размере, никакие комментарии не останутся. | |
|
EvgeniyPo
|
15 октября 2009 в 10:37
| |
S. Tampio писал:
Замена - значит удаление и выставление в новом размере, никакие комментарии не останутся.
| |
я делал с большого на маленький и всё остается:) | |
|
EvgeniyPo
|
15 октября 2009 в 10:38
| |
S. Tampio писал:
Многие фотосайты делают ограничения 300 кб. После 700 кб ФЖ загоняешь под 300 кб и разница видна невооруженным глазом особенно на цветастых фотографиях.
| |
700кб это не 2 Мб и не более..согласитесь? | |
|
Ольга Сидоренко
|
15 октября 2009 в 10:55
| |
S. Tampio писал:
Многие фотосайты делают ограничения 300 кб. После 700 кб ФЖ загоняешь под 300 кб и разница видна невооруженным глазом особенно на цветастых фотографиях.
| |
когда я загружала фото мне писали не более 300кб | |
|
S. Tampio
|
15 октября 2009 в 10:56
| |
EvgeniyPo писал:
я делал с большого на маленький и всё остается:)
| |
Вы сделали репост - остался и прежний огромный снимок, и к нему добавился маленький. | |
|
S. Tampio
|
15 октября 2009 в 11:02
http://www.lifeisphoto.ru/faq.aspx#UploadPhoto5 - правила ФЖ:
"Максимальный вес загружаемого фото – 3Мб. Максимальный размер фотографии – это 2048 на 1536 одновременно, то есть вы можете без проблем загрузить панораму 5000 на 1000. Минимально допустимый размер – фотография не может быть одновременно меньше по ширине 640 и по высоте 480 пикселей."
| |
|
Сергей Симонян
|
15 октября 2009 в 11:09
Я ваще не смотрю гигантские фотографии, считаю раз автор не позаботился об удобстве просмотра работы значит и не стоит на нее смотреть и оценивать. Сам всегда подгоняю размер не более 300 кб, т.к. на других сайтах именно такое ограничение, ну и габариты подгоняю под монитор. P.S. А писать об этом автору... да ну нафиг, уже надоело, да и многим просто наср.. эээ.. пофиг на это. Многие просто не хотят учиться. | |
|
Андрей Лем
|
15 октября 2009 в 11:19
Фотографию в горизонтальной ротации делаю 900pix по ширине, а в вертикальной ротации 700pix по высоте... по-моему, для просмотра, это оптимально удобный размер ) | |
|
Байбеков Руслан
|
15 октября 2009 в 11:23
| |
S. Tampio писал:
Ну, 200 кб это только для "Черного квадрата" хватит. Одно из преимуществ этого сайта, что, ставя размер по экрану, не надо заморачиваться с уменьшением качества.
А вот размер желательно ставить по экрану (хоть 1 сторону), дабы не создавать трудности и не нарушать целостность восприятия - при таком подходе ни разу 1 Мб не превышал.-)
| |
Не согласен! 200-300 кб, вполне хватит для сайта! И никакого черного квадрата )) | |
|
Байбеков Руслан
|
15 октября 2009 в 11:25
Автору +1) | |
|
dobro_pobedit
|
15 октября 2009 в 11:40
600х800
800х600
| |
|
EvgeniyPo
|
15 октября 2009 в 11:44
| |
S. Tampio писал:
http://www.lifeisphoto.ru/faq.aspx#UploadPhoto5 - правила ФЖ:
"Максимальный вес загружаемого фото – 3Мб. Максимальный размер фотографии – это 2048 на 1536 одновременно, то есть вы можете без проблем загрузить панораму 5000 на 1000. Минимально допустимый размер – фотография не может быть одновременно меньше по ширине 640 и по высоте 480 пикселей."
| |
размер согласен что по правилам ФЖ такой.НО удобство это совсем другое.или у Вас дома ПРОЕКТОР на стене?) | |
|
Влад
|
15 октября 2009 в 11:55
| |
EvgeniyPo писал:
я делал с большого на маленький и всё остается:)
| |
и как это сделать??? | |
|
OSA
|
15 октября 2009 в 12:02
Одно дело большая фотография в пикселях, другое дело - в мегабайтах. Есть некоторые которые со своих мыльниц сразу на сайт пихают - это ужасно. Таким людям я всегда пишу, что фото надо было уменьшить - иначе его просто смотреть невозможно, когда при нажатии 1:1 видишь чей-то глаз на весь экран. )))) А если фото качественное, нормального размера в пикселях - то мне все равно сколько оно в мегабайтах. Если мое фото 900х600 - я не буду стараться загнать его в 300кб - это главное преимущество этого сайта перед ФС, у меня в среднем получается 500-700кб и ничего менять не буду. | |
|
Илья Кузнецов
|
15 октября 2009 в 12:24
OSA +1 главное чтобы разрешение было удобное для просмотра... а от того будет фотка 300кб весить или 700 сайт меньше тормозить не станет. Лучше с откровенным хот-обменом бороться=)) | |
|
BVE
|
15 октября 2009 в 12:32
800x800
еще
| |
|
провинциальный экстраверт
|
15 октября 2009 в 12:36
По моему бессмысленно призывать людей к разуму. Раз сайт позволяет то люди будут грузить. Тут или технически ограничить или че зря форум марать. Мне лично приятно что ФЖ
демократична к весу и размеру фото, но как то фиолетово, потому как правило я одновременно загружаю фотографии на свои странички на других сайтах а там ограничение в 250-300 кБ. Поэтому готовя фотку к презентации подгоняю размер под минимальный. Если автор грамотный то сам поймет , а если ума нет то че толку, все равно не поумнеет. Вот все кто сейчас здесь отметился, и почитал эту ветку наверное и так нормальные размеры постят, а остальные его и не читали даже)))
| |
|