|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
Тема закрыта!
| автор | сообщение |
Jash
|
6 ноября 2009 в 21:21
Что-то не могу разобраться, с нашими лучшими фото на сайте, вроде как, предполагается, что там показаны образцы работ, соответствующие критериям, которые являются высшим творческим достижением работ авторов (выставка), заслуживающих представлять лицо сайта.
На деле, представлены работы наиболее популярных (раскрученных ) авторов, некоторые работы которых совершенно не представляют (не несут), ни какой художественной ценности…
- Предлагаю обсудить, устраивает ли всех, данное положение дел?
- Предлагаю создать, дополнительное голосование: Если работа по рейтингу поднимается к лучшим, автоматически назначается, претендентом на лучшее фото, проходя повторное голосование, где будет две оценки ДА или НЕТ (анонимно).
|
|
Влад
|
6 ноября 2009 в 21:46
меня устраевает! всё равно истинны не добиться ( хорошее фото - понятие очень субьективное) если мне нравится то что висит в правом углу - иду гляжу, если нет - иду мимо! и никаких проблем!!!! |
|
провинциальный экстраверт
|
6 ноября 2009 в 22:04
Ну почему же, это и есть лицо сайта - его лучшие работы.... А "раскрученные" авторы это заслуженные мэтры фотографии))) Ну разве вы не видите???
Кстати среди "раскрученных" есть и заслуженные, а у "раскрученных" тоже бывают хорошие фотографии))) Можно хоть десять этапов голосования сделать, результат будет один и тотже))) Чем более демократичней сайт тем более точно он отражает обще культурный уровень его участников))) А ФотоЖизнь очень демократичный сайт)))Так что в разделе "лучшее фото" вы действительно видите - лучшее фото)))
Так что тема без перспективная....
|
|
Петро Прус
|
6 ноября 2009 в 22:19
| |
Влад писал:
меня устраевает! всё равно истинны не добиться ( хорошее фото - понятие очень субьективное) если мне нравится то что висит в правом углу - иду гляжу, если нет - иду мимо! и никаких проблем!!!!
| |
Вот именно!..
|
|
Дмитрий Киселев
|
6 ноября 2009 в 22:41
"Лучшее фото" - чистая арифметика, и, конечно, профанация художественности. И, действительно, ФЖ - это слепок общества и с этим ничего не сделать, если не урезать лимит. |
|
Jash
|
6 ноября 2009 в 22:43
т.е. правый угол, можно по желанию вообще отключить...)
Зачет!:)
|
|
Петро Прус
|
6 ноября 2009 в 22:46
| |
Jash писал:
т.е. правый угол, можно по желанию вообще отключить...)
Зачет!:)
| |
Как сделают- так и будет... :)))
Всё можно... Сейчас действительно всё можно...
|
|
maestroZ
|
6 ноября 2009 в 22:49
100 раз уже обсуждали глумясь над авторами ФД,постепенно переходя на то чем лучше снимать,и всё заканчивалось виртуальным мордобоем... |
|
maestroZ
|
6 ноября 2009 в 22:54
| |
Дмитрий Киселев писал:
"Лучшее фото" - чистая арифметика, и, конечно, профанация художественности. И, действительно, ФЖ - это слепок общества и с этим ничего не сделать, если не урезать лимит.
| |
...а каким образом урезание лимита может повлиять на ФД? |
|
Pavel_S
|
6 ноября 2009 в 22:54
Доброго вечера всем.
Не знаю как вас, а меня сейчас даже волнует не то, какие работы в лучших...а то, как мы голосуем.
Посмотрите статистику. много пейзажей.
И вот что интересно, что мы (я и себя причислил с вашего позволения) чаще голосуем за то, что необычно и не приелось. Т.е. заграничные виды всегда окажутся по рейтенгу выше красот Тульского кремля или Владимирских церквей.. ну у меня такое ощущение сложилось.
Снятый пейхаж морского берега наберёт оценок больше чем вид берега озера или реки. Почему? потому что ЭТО ЖЕ МОРЕ.
так выходит, за что мы голосуем? за качество фото? ну качество может быть идеальным и там и там.
За сюжет? пейзаж и там и тут.
Мы голосуем за автора, который уехал туда, где мы не были. или были. но несколько раз. а не каждый год, месяц или день.
Т.е. респект тому, кто доехал.
Надеюсь, что смог изложит внятно свою мысль. |
|
Влад
|
6 ноября 2009 в 23:01
| |
Pavel_S писал:
Доброго вечера всем.
Не знаю как вас, а меня сейчас даже волнует не то, какие работы в лучших...а то, как мы голосуем.
Посмотрите статистику. много пейзажей.
И вот что интересно, что мы (я и себя причислил с вашего позволения) чаще голосуем за то, что необычно и не приелось. Т.е. заграничные виды всегда окажутся по рейтенгу выше красот Тульского кремля или Владимирских церквей.. ну у меня такое ощущение сложилось.
Снятый пейхаж морского берега наберёт оценок больше чем вид берега озера или реки. Почему? потому что ЭТО ЖЕ МОРЕ.
так выходит, за что мы голосуем? за качество фото? ну качество может быть идеальным и там и там.
За сюжет? пейзаж и там и тут.
Мы голосуем за автора, который уехал туда, где мы не были. или были. но несколько раз. а не каждый год, месяц или день.
Т.е. респект тому, кто доехал.
Надеюсь, что смог изложит внятно свою мысль.
| |
мысль ясная , но спорная!!! |
|
maestroZ
|
6 ноября 2009 в 23:04
| |
Влад писал:
мысль ясная , но спорная!!!
| |
спорная?...бесспорно!однозначно спорная! красиво снятый пейзаж можно снять где угодно,там-же можно снять лабуду... |
|
Jash
|
6 ноября 2009 в 23:06
| |
maestroZ писал:
100 раз уже обсуждали глумясь над авторами ФД,постепенно переходя на то чем лучше снимать,и всё заканчивалось виртуальным мордобоем...
| |
Вас все критерии, в лучших фото устраивают?
Не надо глумится! Как сделать что бы в лучших, были лучшие работы, а не авторы...)
есть предложения?
|
|
Pavel_S
|
6 ноября 2009 в 23:11
Господа, конечно вы правы, лабуду можно снять всегда.
Но я о статистике. Опять же...это моё восприятие, может быть, я не всегда замечал на сайте работы "местного" сюжетного разлива.
И это лишний раз говорит о том, что глаз замечает прежде всего то, что необычно.
Сколько раз нам показывали красоты Праги, Брюге, Вены, Парижа, Рима... по идее там тоже есть огрехи. и как мне кажется ничего технически-гениального ни по постановке кадра, ни по сюжету нет. Но стабильно чаще всего восторг при минимальных затратах.
А мысль об этом меня посетила не так давно. Размещал я виды Будапешта.. и подумал. Ну что в них такого? в чем моя заслуга то? что пошёл на известное большенству туристов место? ну да...взял штатив в лучшем случае. выждал момент. может быть помёрз на смотровой площадке. но не более... |
|
Алексей Андросов
|
6 ноября 2009 в 23:16
Тайное голосование всегда более объективно. Для меня лично не существует оценок ниже + 3. Почему? Не могу обидеть автора. Если уж зашёл, так голосую по максимуму или не голосую совсем. И так большинство. Все мы повязаны , пусть и виртуальными, но дружественными отношениями. И итоге лучшим в рейтингах чаще всего становится самый общительный автор. Таковы правила игры, играй по правилам, будет тебе "фото дня". И тем не менее в правом углу сайта часто встречаются очень достойные фотографии...
|
|
qgt
|
|
Jash
|
6 ноября 2009 в 23:24
| |
Алексей Андросов писал:
Тайное голосование всегда более объективно. Для меня лично не существует оценок ниже + 3. Почему? Не могу обидеть автора. Если уж зашёл, так голосую по максимуму или не голосую совсем. И так большинство. Все мы повязаны , пусть и виртуальными, но дружественными отношениями. И итоге лучшим в рейтингах чаще всего становится самый общительный автор. Таковы правила игры, играй по правилам, будет тебе "фото дня". И тем не менее в правом углу сайта часто встречаются очень достойные фотографии...
| |
Полностью согласен! Но как насчет звания лучшее фото, а не автор?
|
|
Jash
|
6 ноября 2009 в 23:28
Вы о личных вкусах? Нет ни единого вопроса по этому поводу)
А по теме есть предложения?
|
|
Влад
|
6 ноября 2009 в 23:29
| |
Jash писал:
Вас все критерии, в лучших фото устраивают?
Не надо глумится! Как сделать что бы в лучших, были лучшие работы, а не авторы...)
есть предложения?
| |
сначало надо ТОЧНО ОПИСАТЬ ПОНЯТИЕ - ЛУЧШАЯ! КАЖДАЯ РАБОТА ДЛЯ КОГО ТО ЛУЧШАЯ |
|
qgt
|
6 ноября 2009 в 23:31
| |
Pavel_S писал:
Господа, конечно вы правы, лабуду можно снять всегда.
Но я о статистике. Опять же...это моё восприятие, может быть, я не всегда замечал на сайте работы "местного" сюжетного разлива.
И это лишний раз говорит о том, что глаз замечает прежде всего то, что необычно.
Сколько раз нам показывали красоты Праги, Брюге, Вены, Парижа, Рима... по идее там тоже есть огрехи. и как мне кажется ничего технически-гениального ни по постановке кадра, ни по сюжету нет. Но стабильно чаще всего восторг при минимальных затратах.
А мысль об этом меня посетила не так давно. Размещал я виды Будапешта.. и подумал. Ну что в них такого? в чем моя заслуга то? что пошёл на известное большенству туристов место? ну да...взял штатив в лучшем случае. выждал момент. может быть помёрз на смотровой площадке. но не более...
| |
Это нормально, виды и архитектура, которую не все видели своими глазами всегда привлекает внимание и эти фото, действительно лучше, чем "сарай рядом с домом, такой же как у всех", пусть не сарай а луковички какие-нить над церквушкой... ну кто их не видел? Скукота... (хотя, например, для китайских фотографов они тоже будут интересной экзотикой)... или... в чем смысл фотографировать тигра на воле, если можно кошку на подоконнике? Примерно те же категории для сравнения, согласитесь?
Я вот тут недавно с большим интересом рассматривал вот эти фото:
http://www.mortenhvaal.com/mortenhvaal.com/conflict.html
Тоже скажете, что такого... ну доехал всех дальше.. да? 
|
|
qgt
|
6 ноября 2009 в 23:36
| |
Jash писал:
Вы о личных вкусах? Нет ни единого вопроса по этому поводу)
А по теме есть предложения?
| |
Ну, допустим, были бы предложения. Но ведь в предложениях нет смысла. Кто бы их слушал? Здешняя администрация консервативна в таких вопросах. Все равно ничего не изменится.
|
|
провинциальный экстраверт
|
6 ноября 2009 в 23:38
| |
Jash писал:
Вы о личных вкусах? Нет ни единого вопроса по этому поводу)
А по теме есть предложения?
| |
Есть! предложения! Давайте будем вежливыми, честными, объективными, справедливыми, художественно образованными, перестанем сочувствовать своим виртуальным друзьям, перестанем оказывать своим виртуальным друзьям "медвежью" услугу! Давайте будем учится фотографировать и снимать больше интересных фотографий! Тогда все вопросы отпадут сами собой!
|
|
провинциальный экстраверт
|
6 ноября 2009 в 23:42
А ну ка быстро все разбежались и почитали на ночь что нибудь о художественной фотографии, о правилах композиции, о форме и содержании в фотографии, полистали альбомы с картинами великих художников!
Что? Ни кто не ушел? То тоже!
|
|
Jash
|
6 ноября 2009 в 23:42
| |
Влад писал:
сначало надо ТОЧНО ОПИСАТЬ ПОНЯТИЕ - ЛУЧШАЯ! КАЖДАЯ РАБОТА ДЛЯ КОГО ТО ЛУЧШАЯ
| |
это без спорно!
т.е. полностью можно игнорировать субъективные выводы пользователей, что такое лучшее и рулит только, административный метод управления данным вопросом?
|
|
Дмитрий Киселев
|
6 ноября 2009 в 23:56
| |
maestroZ писал:
...а каким образом урезание лимита может повлиять на ФД?
| |
Полазил по фотосайту.ру и отметил, что все выглядит поприятнее, чем у нас. Кроме интерфейса, общибельности и удобств. В целом работы более серьезные. Лимит - 1 фото в 5 суток для новеньких (а таких большинство). Маленький лимит как-то заставляет задумываться над качеством. |
|
|