Фото жизнь - форум - Что делать с пленкой?

‹ назад

1 · 2 ·

Новая тема

Ответить

Список форумов ›› Фототехника ›› Что делать с пленкой?

автор

сообщение

Inkrustor

22 декабря 2009 в 11:50

Novik писал:

Ага... Спасибо, записал... Только я думал, сейчас везде в барабанах сканируют.

Скорее всего на планшетных или старых слайд сканах. Уже на Epson 4990 photo (и выше) вы получите качество лабы. Уже на этих сканерах, качество оригинала (пленки, зерно, мусор,) создаст значительно больше проблем чем тех возможности сканера. А барабан еще поискать придется.
Почитайте старые споры
http://community.livejournal.com/ru_fotoplenka/30345.html
http://community.livejournal.com/ru_fotoplenka/32450.html
поищите новые,
Если вы серьезно захотите заняться пленкой, про сканирование нужно забыть - только ручная проявка/печать, иначе просто нет смысла.
Сканирование среднего тех. уровня просто угробит всё преимущество пленки (если оно есть).

Mishan

22 декабря 2009 в 12:26

Novik писал:

Есть условно-рабочий фотоаппарат марки Зенит, есть небольшой парк оптики М42, оптику с удовольствием пользую на ЦЗК Pentax K200D.
При оцифровке семейного альбома своими силами, в очередной раз удивился глубине и пластичности изображения.
Пленку в продаже мельком видел. Т.е. никаких препятствий для съемки Зенитом на пленку не вижу.
Вопрос: что делать с отснятой пленкой? Разворачивать дома лабораторию желания нет. Готовые отпечатки 10на15 тоже не интересуют. Возможен ли вариант сдачи пленки на проявку в минилаб, и получения оттуда оцифрованных негативов/позитивов/слайдов в пригодном для дальнейшего редактированияв ФШ формате? Каково будет конечное качество изображения относительно домашней лаборатории? Очень интересует реальный опыт.

Вам нужно найти хорошую типографскую контору, нормального оператора и проффесиональный планшетный сканер!

Novik

22 декабря 2009 в 14:17

RobinZone писал:

http://www.lifeisphoto.ru/album.aspx?id=10004
тут посмотрите. В основном широкоформатные слайды. Скан у меня жутко тормозной, но пока фильмы смотрю, сканю потихоньку.

Посмотрел. Для отображения в интернете оптимизировали? Или через раз? Очень уж по-разному изображения выглядят.

На 2400 мой сканер обин кадр пару часов копировать будет, кмк...

Novik

22 декабря 2009 в 14:19

Roman Alexandrov писал:

Какой смысл в этом маштабе?

Укажите правильный масштаб, пожалуйста. Желательно с пояснением почему...

По скептическим вопросам я и сам мастер;)

Novik

22 декабря 2009 в 14:24

Inkrustor писал:

Скорее всего на планшетных или старых слайд сканах. Уже на Epson 4990 photo (и выше) вы получите качество лабы. Уже на этих сканерах, качество оригинала (пленки, зерно, мусор,) создаст значительно больше проблем чем тех возможности сканера. А барабан еще поискать придется.
Почитайте старые споры
http://community.livejournal.com/ru_fotoplenka/30345.html
http://community.livejournal.com/ru_fotoplenka/32450.html
поищите новые,
Если вы серьезно захотите заняться пленкой, про сканирование нужно забыть - только ручная проявка/печать, иначе просто нет смысла.
Сканирование среднего тех. уровня просто угробит всё преимущество пленки (если оно есть).

Не искушайте:))) Я еще застал времена колдунства в ванной комнате при красной лампе... Но это все громоздко и долго:(

Novik

22 декабря 2009 в 14:26

Mishan писал:

Вам нужно найти хорошую типографскую контору, нормального оператора и проффесиональный планшетный сканер!

Спасибо. Адрес, телефон, кого позвать скажите пожалуйста. В Москве, желательно на юго-востоке.

BVE

22 декабря 2009 в 15:15

Советую EPSON 4490
сам сканирую на нем, знаю несколько приличных лабораторий, но не в Москве ;))

Михаил Шумилов

22 декабря 2009 в 17:27

Novik писал:

"сканируется на сканерах минилабораторий Noritsu, позволяющих получить отпечатки с высоким разрешением (300dpi) для любого формата" - это из рекламы одной лаборатории...

сканю на фильм сканере Никон КулСкан 9 000 на 4 000( ! ) дэ пи ай! 72 - dpi - экранное разрешение.
300 - для печати,но на выходе! а если сканируют на 300 - ,то Это ГЭ

Novik

22 декабря 2009 в 17:31

BVE писал:

Советую EPSON 4490
сам сканирую на нем, знаю несколько приличных лабораторий, но не в Москве ;))

Спасибо. Интернет-серфинг показал, что этот сканер пользуют многие минилабы. К покупке только не готов - "старому" сканеру недавно год исполнился... Но на будующее учту:)

Михаил Шумилов

22 декабря 2009 в 17:34

видел контактный отпечаток с камеры 30 х40 см.!
Езжу сюда в лабораторию : http://www.artbank.ru/
Там можно напечатать оптической печатью 50х60 см. И я видел это с узкого кадра!!! :)
ещё видел с 13х18 см. там и такой увелчитель есть. и проходная машина 50 см.

Novik

22 декабря 2009 в 17:35

Михаил Шумилов писал:

сканю на фильм сканере Никон КулСкан 9 000 на 4 000( ! ) дэ пи ай! 72 - dpi - экранное разрешение.
300 - для печати,но на выходе! а если сканируют на 300 - ,то Это ГЭ

Так. Сканируете пленку при разрешении 4000 dpi, я так понял? А сколько по времени происходит сканирование одного кадра? И в какой формат производится сохранение?

Novik

22 декабря 2009 в 17:41

Михаил Шумилов писал:

видел контактный отпечаток с камеры 30 х40 см.!
Езжу сюда в лабораторию : http://www.artbank.ru/
Там можно напечатать оптической печатью 50х60 см. И я видел это с узкого кадра!!! :)
ещё видел с 13х18 см. там и такой увелчитель есть. и проходная машина 50 см.

Красивый сайт, хорошо написано, но Ярославль - это далеко:)))

Михаил Шумилов

22 декабря 2009 в 17:50

Novik писал:

Так. Сканируете пленку при разрешении 4000 dpi, я так понял? А сколько по времени происходит сканирование одного кадра? И в какой формат производится сохранение?

Я - фотолюбитель. Лет 10 назад познакомился с фотографом Владимиром Дорофеевым из Ярославля. у него там своя студия.
У меня нет цыфрового фотоаппарата. Я пользую Кэнон, Среднеформатный Киев,Москву 6х9 см. Поэтому я изыскивал возможности дальнейшей реализации моего творчества. ссылку на сайт я давал уже. Я там печатал фоты 50х60 см.
По сканированию: Значит там Сканер НИкон Кул Скан 9000. узкую плёнку на всю дурь (4 000 dpi) очень редко! еси только супер нетленка. Средний формат( у меня 6х6) тоже редко.
всё больше пикселей на 3 000,но,если кадр стоящий,и нет возможности напечатать оптикой.
узкий кадр сканится минут 5 (мне кажется),но можно уточнить...
в моих личных данных есть ссылка на страничку,где можно превьюшки посмотреть. Ещё на этом сайте есть печатник,который печатал мне фоты 50Х60 - Олег...
Плёнка - Круть! Но, - Она живая...ей условия нужны,что бы разницу почувствовать...

Михаил Шумилов

22 декабря 2009 в 18:02

Даже плёнку проявить сейчас и то трудности ! А Оптических минилабов,где плёнка не сканируется, вообще остались единицы.
С другой строны: на помойки, мусорки выбрасывают проф оборудование ... эхе хеее

Roman Alexandrov

22 декабря 2009 в 18:21

Novik писал:

Укажите правильный масштаб, пожалуйста. Желательно с пояснением почему...

По скептическим вопросам я и сам мастер;)

100

Михаил Шумилов

22 декабря 2009 в 18:28

http://www.taday.ru/text/125214.html

Pilgrim

22 декабря 2009 в 20:14

BVE писал:

Советую EPSON 4490
сам сканирую на нем, знаю несколько приличных лабораторий, но не в Москве ;))

Неплохой сканнер, но снят с производства и в основном для среднего формата. 35 мм как я уже отмечал он будет сканировать мягко. Я купил с месяц назад более новую модель EPSON V500 (135 долларов напрямую с Эпсона) на замену старичку EPSON 2450, но большого улучшения не заметил. Если собираетесь сканировать только 35 мм лучше взять специализированный Plustek 7200/7300/7500. Сканировать конечно на 100% с разрешением 2400dpi. При большем уже сканируется только зерно.

Novik

22 декабря 2009 в 22:56

Михаил Шумилов писал:

Даже плёнку проявить сейчас и то трудности ! А Оптических минилабов,где плёнка не сканируется, вообще остались единицы.
С другой строны: на помойки, мусорки выбрасывают проф оборудование ... эхе хеее

Даже местами разделяю Ваши эмоции, но Ярославль далеко, а семейный фотоувеличитель затерялся при одном из переездов...

Novik

22 декабря 2009 в 22:57

Roman Alexandrov писал:

100

Нда...

Novik

22 декабря 2009 в 23:01

Pilgrim писал:

Неплохой сканнер, но снят с производства и в основном для среднего формата. 35 мм как я уже отмечал он будет сканировать мягко. Я купил с месяц назад более новую модель EPSON V500 (135 долларов напрямую с Эпсона) на замену старичку EPSON 2450, но большого улучшения не заметил. Если собираетесь сканировать только 35 мм лучше взять специализированный Plustek 7200/7300/7500. Сканировать конечно на 100% с разрешением 2400dpi. При большем уже сканируется только зерно.

Спасибо, информация безусловно полезная, но на будующее. При сканировании дома, мне придется обходится уже имеющимся НР 2710:( Поэтому и интересуют возможности местных (московских) лабораторий.

Купил сейчас Фуджифильм Суперия 200, а вот батареек под Зенит-122 не нашел 0_о

RobinZone

23 декабря 2009 в 12:24

Roman Alexandrov писал:

Какой смысл в этом маштабе?

фактический размер снимка увеличивает. В фш этот параметр отображается

RobinZone

23 декабря 2009 в 12:27

Novik писал:

Посмотрел. Для отображения в интернете оптимизировали? Или через раз? Очень уж по-разному изображения выглядят.

На 2400 мой сканер обин кадр пару часов копировать будет, кмк...

конечно оптимизировал. По-разному потому что изначально некоторые дико убитые были. Плёнкам некоторым 20 лет. И хранил я их не совсем правильно. А потом, на Смену 8М какие- то сняты, а какие-то на 166-й Любитель

Novik

23 декабря 2009 в 15:46

RobinZone писал:

конечно оптимизировал. По-разному потому что изначально некоторые дико убитые были. Плёнкам некоторым 20 лет. И хранил я их не совсем правильно. А потом, на Смену 8М какие- то сняты, а какие-то на 166-й Любитель

Понял, спасибо:)

Новая тема

Ответить

Список форумов ›› Фототехника ›› Что делать с пленкой?

‹ назад

1 · 2 ·