|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
eclipse
|
15 февраля 2010 в 17:19
Недавно купила себе фотоапарт кэнэн 450 д обьектив пока что китовый, вот, но нравитяс рыбий глаз, какой покупать, и вообще чем они различсаются... и еще пока не купила его, какие посоветуете фильтры, защитный уже есть. P.S. буду благодарна за советы. | |
|
enter
|
15 февраля 2010 в 17:41
| |
eclipse писала:
Недавно купила себе фотоапарт кэнэн 450 д обьектив пока что китовый, вот, но нравитяс рыбий глаз, какой покупать, и вообще чем они различсаются... и еще пока не купила его, какие посоветуете фильтры, защитный уже есть. P.S. буду благодарна за советы.
| |
если рыбий.то желатин. | |
|
eclipse
|
15 февраля 2010 в 18:06
| |
enter писал:
если рыбий.то желатин.
| |
ваше чувство умора явно осталось в прошлом тысячелетии но попытка зачтена | |
|
enter
|
15 февраля 2010 в 18:19
| |
eclipse писала:
ваше чувство умора явно осталось в прошлом тысячелетии но попытка зачтена
| |
что есть смешного в желатиновом фильтре?...кстати,можно и озвучить название обьектива...потому,как не к каждому подходят обычные фильтры .. а только желатиновые. | |
|
enter
|
15 февраля 2010 в 18:22
| |
eclipse писала:
ваше чувство умора явно осталось в прошлом тысячелетии но попытка зачтена
| |
...и кстати,почему Вы так уверены,что ваш защитный фильтр ПОДОЙДЁТ на Ваш новый обьектив...резбы для фильтров у разных(а их много) рыбьих,и не только,обьективов разные.,фильтры приобретаются уже после покупки обьектива...но можно конечно изглумиться и купить обьектив специально под этот фильтр. вот это уже будет юмор. :)))))) | |
|
eclipse
|
15 февраля 2010 в 18:28
| |
enter писал:
...и кстати,почему Вы так уверены,что ваш защитный фильтр ПОДОЙДЁТ на Ваш новый обьектив...резбы для фильтров у разных(а их много) рыбьих,и не только,обьективов разные.,фильтры приобретаются уже после покупки обьектива...но можно конечно изглумиться и купить обьектив специально под этот фильтр. вот это уже будет юмор. :))))))
| |
я имела в виду, какой фильтр можно на китовый еще преобрести, а на рыбий, всмысле я вообще просто про него спрашиваю, КАКОЙ именно нужно... я просто набила в яндексе их там три листа предложений, я ж не знаю какой именно надо | |
|
LLB
|
15 февраля 2010 в 18:35
Прикольно..:) Полярик. | |
|
Дмитрий Карасев
|
15 февраля 2010 в 18:40
Пеленг берите. Недорогой, и мануальный, но у него ГРИП большая, на глазок резкость без проблем наводится.
| |
|
Nikotin
|
15 февраля 2010 в 19:43
| |
eclipse писала:
Недавно купила себе фотоапарт кэнэн 450 д обьектив пока что китовый, вот, но нравитяс рыбий глаз, какой покупать, и вообще чем они различсаются... и еще пока не купила его, какие посоветуете фильтры, защитный уже есть. P.S. буду благодарна за советы.
| |
... в фотошопе миллион фильтров есть, как вариант)
Имхо - если серьезно, надо начать снимать, со временем возникнет понимание в дальнейшей потребности в объективах и фильтрах. Многие опытные фотографы даже защитные фильтры выбрасывают....
| |
|
Nikotin
|
15 февраля 2010 в 19:46
| |
eclipse писала:
ваше чувство умора явно осталось в прошлом тысячелетии но попытка зачтена
| |
Вы так зря. А я оценил! Также как опытные рыбаки под себя сами изготавливают блесны, так и многие фотографы делают себе фильтры сами. Например: отличные возможности возникают при нанесении обычного вазелина на простой защитный фильтр. При этом можно добиться превосходного, уникального, именного боке. Желатин тоже даст боке плюс янтарное свечение. Но для этого надо сначала съесть собаку в фотографии)
Вы этого не знали?! Тогда Ваши фотознания остались в прошлом веке)
| |
|
Владимир Шоль
|
|
Роман Подлеснов
|
15 февраля 2010 в 21:31
по-моему Зенитар бесполезно брать на кроп. Будет выглядеть как просто сильный ширик,а не как полноправный fish-eye.
Лучший выбор Пеленг или что-то китайского не помню какой. Если господин piligrim заглянет скажет.
| |
|
Pilgrim
|
15 февраля 2010 в 21:34
| |
Nikotin писал:
Вы так зря. А я оценил! Также как опытные рыбаки под себя сами изготавливают блесны, так и многие фотографы делают себе фильтры сами. Например: отличные возможности возникают при нанесении обычного вазелина на простой защитный фильтр. При этом можно добиться превосходного, уникального, именного боке. Желатин тоже даст боке плюс янтарное свечение. Но для этого надо сначала съесть собаку в фотографии)
Вы этого не знали?! Тогда Ваши фотознания остались в прошлом веке)
| |
Нанесение на UV-фильтр вазелина никакого отношения к бокэ не имеет, а является недорогой, но достаточно опасной для объектива альтернативой смягчающему фильтру. Почему опасной? При попадании вазелина на стекло объектива, очень проблематично его потом корректно не повредив покрытие удалить. Желатиновые фильтры к бокэ отношения не имеют тоже. По поводу объектива "рыбий глаз" Пеленг действительно неплохой вариант для начала. Его недостаток в качестве изготовления и то что он циркулярный для 35мм формата и не полностью покрывает кадр на кропнутом сенсоре, остаются темные углы. Есть очень неплохая альтернатива диагонального полнокадрового 8 мм рыбьего глаза для кропа от корейской компании Samyang. В США он стоит так же как Пеленг и продается под различными брэндами (Opteka, Vivitar, Rokinin, Bower...) У меня с полгода есть такой (Opteka) для Пентакса и в целом за свои деньги в 300 долл. очень неплох. Очень основательно сделан (металл), фокусировка ручная. Примеры фото здесь:
http://www.lifeisphoto.ru/search.aspx?select=6&phrase=Opteka+Fisheye+CS+6.5...
| |
|
Pilgrim
|
15 февраля 2010 в 21:59
Я совсем забыл, есть еще отличная альтернатива рыбий глаз/зум Tokina (Pentax) 10-17мм, он с автофокусом и стоит в США где-то порядка на 200 долларов дороже чем продукция Samyang.
| |
|
LLB
|
15 февраля 2010 в 22:50
вот вдержка из вышеназванной статьи в вики...... . . Надо заметить, что конкретный объектив всегда дает одно и то же изображение, независимо от того, с какой камерой он используется. Увеличение (или уменьшение) изображения происходит только потому, что оно проецируется на матрицу меньшего (или большего) размера и будет выглядеть увеличенным (или уменьшенным) при печати на том же формате. | |
|
Nikotin
|
16 февраля 2010 в 00:41
Pilgrim: "Нанесение
на UV-фильтр вазелина никакого отношения к бокэ не имеет, а является
недорогой, но достаточно опасной для объектива альтернативой смягчающему
фильтру. Почему опасной? При попадании вазелина на стекло объектива,
очень проблематично его потом корректно не повредив покрытие удалить.
Желатиновые фильтры к бокэ отношения не имеют тоже".
Боже мой, как же скуШно мы живем!.... Неужели и рыбий жир не подойдет на bokeh? Как полярик тоже не будет работать? Ответьте пож-та профессионально, по полочкам - почему не пойдет. Не, честно, я не до конца понял)
| |
|
Pilgrim
|
16 февраля 2010 в 02:17
| |
Nikotin писал:
Pilgrim: "Нанесение
на UV-фильтр вазелина никакого отношения к бокэ не имеет, а является
недорогой, но достаточно опасной для объектива альтернативой смягчающему
фильтру. Почему опасной? При попадании вазелина на стекло объектива,
очень проблематично его потом корректно не повредив покрытие удалить.
Желатиновые фильтры к бокэ отношения не имеют тоже".
Боже мой, как же скуШно мы живем!.... Неужели и рыбий жир не подойдет на bokeh? Как полярик тоже не будет работать? Ответьте пож-та профессионально, по полочкам - почему не пойдет. Не, честно, я не до конца понял)
| |
Я же по-моему внятно все объяснил. Указанный Вами способ с вазелином только смягчит изображение в целом. По поводу бокэ подробно здесь:
http://en.wikipedia.org/wiki/Bokeh
| |
|
Владимир Шоль
|
16 февраля 2010 в 06:18
| |
Роман Подлеснов писал:
по-моему Зенитар бесполезно брать на кроп. Будет выглядеть как просто сильный ширик,а не как полноправный fish-eye.
Лучший выбор Пеленг или что-то китайского не помню какой. Если господин piligrim заглянет скажет.
| |
почему? чем пеленг лучше? | |
|
Pilgrim
|
16 февраля 2010 в 07:53
У Пеленга фокусное расстояние в два раза меньше. С учетом кроп-фактора весь эффект рыбьего глаза у Зенитара пропадает.
| |
|
Роман Розанов
|
16 февраля 2010 в 09:47
| |
LLB писал:
Прикольно..:) Полярик.
| |
Полярик на широкоугольной оптике работает плохо, невозможно достичь одинаковой степени поляризации по всему полю кадра, из-за большой разницы величины углов падения света!
| |
|
Moro
|
16 февраля 2010 в 09:53
А Вы уверены, что Вам нужен рыбий глаз?:) | |
|
Дмитрий Карасев
|
16 февраля 2010 в 13:59
| |
Moro писал:
А Вы уверены, что Вам нужен рыбий глаз?:)
| |
Ты не представляешь, как прикольно с вытянутой руки себя им фоткать!!:)
| |
|
eclipse
|
16 февраля 2010 в 15:03
| |
Дмитрий Карасев писал:
Ты не представляешь, как прикольно с вытянутой руки себя им фоткать!!:)
| |
Ну чесно говоря мне тяжело так себя с руки фоткать на этот кэнончик, тк он не так легок как мыльница.. так что я эт хотела для спортивных фотографий... ну ... ваше право думать так как хотите | |
|
Роман Розанов
|
16 февраля 2010 в 16:56
| |
eclipse писала:
Ну чесно говоря мне тяжело так себя с руки фоткать на этот кэнончик, тк он не так легок как мыльница.. так что я эт хотела для спортивных фотографий... ну ... ваше право думать так как хотите
| |
Странный выбор для спортивной фотографии!
| |
|
Moro
|
16 февраля 2010 в 17:16
| |
eclipse писала:
Ну чесно говоря мне тяжело так себя с руки фоткать на этот кэнончик, тк он не так легок как мыльница.. так что я эт хотела для спортивных фотографий... ну ... ваше право думать так как хотите
| |
рыбий глаз "для спортивных фотографий"? э-э-э... | |
|
|