| автор | сообщение |
Алексей Андросов
|
16 марта 2010 в 21:19
Нужен светосильный зум на Никон D300. Бюджет ограничен. Никкор 17-55 не потяну никак. Остаётся Токина 16-50 и Тамрон 17-50. В этом выборе склоняюсь к Токине... Может у кого- то есть опыт работы с этим объективом? Плюсы и минусы относительно Тамрон. Заранее благодарен... | |
|
Константин Тишков
|
16 марта 2010 в 21:55
| |
Алексей Андросов писал:
Нужен светосильный зум на Никон D300. Бюджет ограничен. Никкор 17-55 не потяну никак. Остаётся Токина 16-50 и Тамрон 17-50. В этом выборе склоняюсь к Токине... Может у кого- то есть опыт работы с этим объективом? Плюсы и минусы относительно Тамрон. Заранее благодарен...
| |
Есть еще сигма 18-50, у тамрона есть новая версия со стабилизатором и USM мотором.
Токину примерял в магазине, мне показалось что хроматит он, но проверка в магазине не показательна.
| |
|
Pilgrim
|
|
Константин Тишков
|
|
Pilgrim
|
17 марта 2010 в 16:51
"Кстати
аналог от Пентакс раза в два дороже.
http://www.pentax.ru/catalogue/product/folder/1254568537097105/"
Что совершенно необъяснимо и необоснованно. У Пентакс с ценами на объективы в последние месяцы вообще, что-то странное происходит. Взлетели на порядок. По-крайней мере в США. Нечто подобное было у Кэнон осенью, но сейчас нормализовалось.
| |
|
Константин Тишков
|
17 марта 2010 в 19:24
| |
Pilgrim писал:
"Кстати
аналог от Пентакс раза в два дороже.
http://www.pentax.ru/catalogue/product/folder/1254568537097105/"
Что совершенно необъяснимо и необоснованно. У Пентакс с ценами на объективы в последние месяцы вообще, что-то странное происходит. Взлетели на порядок. По-крайней мере в США. Нечто подобное было у Кэнон осенью, но сейчас нормализовалось.
| |
Ну все фирменные объективы дороже чем у сторонних производителей.
Кстати самому нужен такой объектив, выбираю между Tamron, Sigma и Tokina.
| |
|
Алексей Андросов
|
17 марта 2010 в 21:41
Я уже было решил брать Тамрон... Но посмотрел тестовые фото, и понял, что у Токины картинка интереснее...Плюс отличный конструктив. Пугает то, что Тамрон выбирать надо из нескольких экземпляров,а я в этом не силён. Сигму вообще не хочу. Есть две Сигмы уже,хватит...
| |
|
Алексей Андросов
|
17 марта 2010 в 21:46
Судя по тестам, Токина мылит на открытой диафрагме...ещё отмечают ХА...не идеальный объектив, но за эти деньги ничего лучше подобрать не могу....
| |
|
Дмитрий Киселев
|
17 марта 2010 в 22:53
Не понравились тестовые снимки, в первую очередь по цвету. Напомнили китовые кэноновские объективы.
ХА заметные | |
|
Алексей Андросов
|
17 марта 2010 в 23:36
| |
Дмитрий Киселев писал:
Не понравились тестовые снимки, в первую очередь по цвету. Напомнили китовые кэноновские объективы.
ХА заметные
| |
Я тоже не в восторге...Но...Объектив нужен...Выбор Тамрон- Токина - Сигма... У всех свои минусы
| |
|
Дмитрий Киселев
|
17 марта 2010 в 23:49
| |
Алексей Андросов писал:
Я тоже не в восторге...Но...Объектив нужен...Выбор Тамрон- Токина - Сигма... У всех свои минусы
| |
Возьмите родной никоновский 16-85 или 18-70. Ну, не такие светосильные - эка беда. Зато по качеству превосходят токины-тамроны, и цена не высока | |
|
Алексей Андросов
|
18 марта 2010 в 08:18
| |
Дмитрий Киселев писал:
Возьмите родной никоновский 16-85 или 18-70. Ну, не такие светосильные - эка беда. Зато по качеству превосходят токины-тамроны, и цена не высока
| |
Присматривался я к никону 16-85. Всем хорош, но тёмный... Объектив для репортажа нужен, так что светосила имеет значение...
| |
|
Алексей Андросов
|
18 марта 2010 в 09:49
Хочу завтра всё таки взять Токину... впечатлениями поделюсь обязательно
| |
|
Константин Тишков
|
|
Константин Тишков
|
|
Алексей Андросов
|
19 марта 2010 в 19:20
Вчера купил всё таки Токину 16-50. Выбирать не пришлось. Первый же экземпляр показался мне удачным, не стал искать добра от добра. Первые впечатления приятные. Конструктив удобный , солидный. Кольцо крутится мягко, плавно... О качестве фото пока не стану много говорить, но в сравнении с моей Сигмой 17-70 - небо и земля. Причём, земля - Сигма. Картинка приятная, сочная. Искать ХА и мыло углам даже и не собираюсь. Понятно, что минусы есть, но в целом пока доволен. Лишь бы работал подольше...Фото выложу в ближайшее время, кому интересно, обращайтесь...
| |
|
Алексей Андросов
|
19 марта 2010 в 19:29
Что-то уж эксперты вердикт вынесли строгий. Оптическое качество между 2 и 3....
| |
|
Константин Тишков
|
19 марта 2010 в 21:14
| |
Алексей Андросов писал:
Вчера купил всё таки Токину 16-50. Выбирать не пришлось. Первый же экземпляр показался мне удачным, не стал искать добра от добра. Первые впечатления приятные. Конструктив удобный , солидный. Кольцо крутится мягко, плавно... О качестве фото пока не стану много говорить, но в сравнении с моей Сигмой 17-70 - небо и земля. Причём, земля - Сигма. Картинка приятная, сочная. Искать ХА и мыло углам даже и не собираюсь. Понятно, что минусы есть, но в целом пока доволен. Лишь бы работал подольше...Фото выложу в ближайшее время, кому интересно, обращайтесь...
| |
ну так 17-70 не EX серия, корректно сравнивать с 18-50 f2,8 EX
ХА программно удалить в принципе не сложно
| |
|
Константин Тишков
|
|
Константин Тишков
|
|