Фото жизнь - форум - Убрали с сайта фото и переместили на личную страницу

‹ назад

1 2 3 4 · 5 · 6 7 8

далее ›

Новая тема

Ответить

Список форумов ›› Мою фотографию удалили/перенесли ›› Убрали с сайта фото и переместили на личную страницу

автор

сообщение

E-Gor

24 июня 2010 в 18:11

s. m. писала:

Нет-нет, я даже не берусь рассуждать (50й раз) о том, что анонимность - это не только право, но и разумная стратегия, или что обман ахавы был очевиден (я сама не предполагала, что выставляет чужие фотки, т.к. не такими уж сказочно прекрасными они казались для меня). Я только хотела спросить, ты действительно считал ее (на момент появления) интересной и умной собеседницей?)

...
честь безумцу, который навеет
человечеству сон золотой
--------------------------------------------
Я да, считал...
(извините, что влез со своими пятью копейками)
И сейчас так же считаю.

И лучше как-то отделить Ирину-собеседника от чужих(?) фоток.
И мне совершенно безразлично, что Дмитрий обжегшись на молоке сейчас во все дырки дует на воду.

Вот ежели бы Дмитрий оторвал немного своего драгоценного времени от сиськоборчества и посвятил его "презренной ахинее", я бы точно распечатал евойную фоту с аватарки и повесил бы над монитором...

А так получается как-то фиговенько.
Не вступая в диалог просто сказать - это ахинея... так и я могу.

Step_Ka

24 июня 2010 в 18:14

Inkrustor писал:

* могут, и задеть и манипулировать, зависит от нервной системы задетого
* может и не нужно, но - "как корабль назовете так он и ..."
честно? - зависит от целей "проекта"
* разорвут полюбому, если смогут. А вот если будет ясен уровень (статус, авторитет) критика то мгновенно поделятся на тех кто прислушивается и игнорирует. И пропадет внимание, интерес, ажиотаж, "проект" быстро станет не интересен и бесполезен

в данном случае, нервную систему проекта будем считать железной, она никак не может проявить индивидуальность на сегодняшний день -)

Прислушаться к конкретному человеку нас разучили, нет героев и никто не хочет их создавать. В современном медиа-обществе конкретные личностные герои моментально разбиваются в пух и прах частью интернет-сообщества так называемых пофигистов, что ли. Им, как товарищу ABM'у, пох на все и на всех и они готовы показать как герой сидит на унитазе, если это принесет дополнительный ажиотаж вокруг "разоблачителя героев".

Образ нельзя ни в чем разоблачить.

Inkrustor

24 июня 2010 в 18:33

Step_Ka писал:

в данном случае, нервную систему проекта будем считать железной, она никак не может проявить индивидуальность на сегодняшний день -)

Образ нельзя ни в чем разоблачить.

* потому что нет простого "медиатора", анализировать коменты многим лень и мешают эмоции. Вы же не спросили почему "хорошая работа с цветом" на Ч/Б фотографии

Ударить по фотографии намного легче, практически к любой можно докопаться особо если следовать школярским правилам..
* потому что, к сожалению, большая часть этих героев - дутые, в жизни они боятся уколов и клизмы. А к конкретному человеку очень даже прислушиваются, если есть что послушать..
http://www.lifeisphoto.ru/article.aspx?id=1223
>я не помню фотографий этого автора, но знаком с его именем, зато я помню фото moro, хотя и не знаком с его работами где то еще, кроме этого сайта. Но я прислушаюсь к мнению Александра Тимофеичева несколько больше чем к мнению moro - за искренность и деловой стиль. Ники здесь не причем, важен стиль общения>
* нельзя, если он цельный и интересный, если это очередная пустышка подпрыгнувшая на волне ажиотажа, то он просто станет не интересен. Для образа это творческая смерть..

Step_Ka

24 июня 2010 в 18:49

Inkrustor писал:

* потому что нет простого "медиатора", анализировать коменты многим лень и мешают эмоции. Вы же не спросили почему "хорошая работа с цветом" на Ч/Б фотографии

Потому, что для перевода в ч.б. есть несколько каналов цвета и, в зависимости от того какой выберешь, будет совершенно разная подача.

Правила школярские? Правило 2*2=4 это школярское, но, почему-то, его никто не собирается оспаривать или не следовать ему. Почему? Потому что оно очевидно, так же, как золотое сечение для фотографа, так же как правила геометрии и композиции, которые сначала вдалбливаются в тебя либо учителями, либо критиками, либо залезают сами, если ты занимаешься самоучением, а потом ты следуешь им, потому как их не люди придумали, а они заложены в самой сути мироздания и окружающего мира.

Дутые герои ведут себя так, как им положено - надуто. Дело в сути - дутышам надо получить как можно больше славы в короткий промежуток времени, привлекая как можно больше внимания, лучше положительного, заметьте. Дутым героям не интересны выборочные люди, думающие, им интересна толпа, которая лучше всего ведется на лесть, а не на критику. Пример дутого героя очень хорошо отображает Мелекесцев на этом сайте -)

Цельный. Интересный. Разве нет? :)

Inkrustor

24 июня 2010 в 19:11

Step_Ka писал:

Потому, что для перевода в ч.б. есть несколько каналов цвета и, в зависимости от того какой выберешь, будет совершенно разная подача.

Цельный. Интересный. Разве нет? :)

Ага, еще и штук пять способов перевода в Ч/Б, но это не работа с цветом это работа с тоном (полутонами).

Похоже мы почти об одном, правила композиции = азбука, а не правила, об этом я говорил несколько месяцев назад.
Речь о том что применяя эти правила можно раздолбать любую фотку, например сейчас в ЛФ мальчик без рук, и?

И на критику, но критику соседа, ведутся еще лучше чем на лесть, последние ветки форума это хорошо иллюстрируют

Кстати, весьма цельный автор - если судить не только по фоткам, но и по реакции и "участию" в форуме. Интересный? для кого то может и интересный, не сам же он себе оценки ставит

Если кого то не любят зрители то это проблемы автора, а не зрителей

Jash

24 июня 2010 в 19:28

Маша Лебядкина писала:

Ваше фото убрали с сайта и переместили на личную страницу потому что оно явлется именно тем, о чем я Вам написала, а именно кошмаром

+1...:
Модератор убирает фото с сайта потому что, у него кнопка есть удалить!
1. Модераторы - проект администрации
2. Критик - зарабатывает под анонимностью авторитет
А пользователи, в лице постоянных участников форума, отвечают на вопросы, разбирают работы, грызут друг-друга, из-за действий первых и вторых...
В общем все к лучшему, потому как веселее стало!)

Roman Alexandrov

24 июня 2010 в 19:34

Jash писал:

+1...:
Модератор убирает фото с сайта потому что, у него кнопка есть удалить!
1. Модераторы - проект администрации
2. Критик - зарабатывает под анонимностью авторитет
А пользователи, в лице постоянных участников форума, отвечают на вопросы, разбирают работы, грызут друг-друга, из-за действий первых и вторых...
В общем все к лучшему, потому как веселее стало!)

А зачем критику анонимный авторитет?

Jash

24 июня 2010 в 19:42

Roman Alexandrov писал:

А зачем критику анонимный авторитет?

Незнаю...

А зачем фотографам авторитет?

Inkrustor

24 июня 2010 в 19:43

Roman Alexandrov писал:

А зачем критику анонимный авторитет?

+100
Именно критику анонимный авторитет вредит в большей степени

Jash

24 июня 2010 в 19:49

Inkrustor писал:

+100
Именно критику анонимный авторитет вредит в большей степени

А фотографам судя по всему, без разницы каким способом авторитета добиться! Ну значит и критики новые пошли...

Roman Alexandrov

24 июня 2010 в 19:53

Jash писал:

Незнаю...

А зачем фотографам авторитет?

Ну, если фотограф - профессия, то авторитет претворяется в доходы, а если хобби, то лично мне греет душу :)

В моём вопросе главным словом было "анонимный".

Inkrustor

24 июня 2010 в 19:54

Jash писал:

А фотографам судя по всему, без разницы каким способом авторитета добиться! Ну значит и критики новые пошли...

Они не новые, с начала веков, прадорубы, говинды и иже с ними паслись и подпитывались энергией на фотосайтах.
Фотографы как правило выходят из "тени" добившись приличных результатов

Jash

24 июня 2010 в 20:03

Roman Alexandrov писал:

Ну, если фотограф - профессия, то авторитет претворяется в доходы, а если хобби, то лично мне греет душу :)

В моём вопросе главным словом было "анонимный".

А авторитетному критику, не подобает критиковать, если его не просят (читай не платят)!
Слово анонимный, всплыло в форуме, не по моему почину! А так, Маша Лебядкина - вполне конкретный критик...)

Roman Alexandrov

24 июня 2010 в 20:09

Да я не про Машу, я вообще...

Inkrustor

24 июня 2010 в 20:13

Jash писал:

А авторитетному критику, не подобает критиковать, если его не просят (читай не платят)!
Слово анонимный, всплыло в форуме, не по моему почину! А так, Маша Лебядкина - вполне конкретный критик...)

С какой стати? Если он действительно авторитетный то простят и не прошенную критику. Но судя по сайту Георгия Розова, у авторитетов и просят и платят, у настоящих авторитетов.
А маша пока просто персонаж и поскольку это скорее всего не маша, а уже существующий на сайте дядя, всплыло слово анонимный.
Да и речь шла не конкретно о ней, а в общем, об этике критика.

Jash

24 июня 2010 в 20:27

Roman Alexandrov писал:

Да я не про Машу, я вообще...

Зачем анонимный авторитет критику, который не утруждает себя, разбором работ?
Правильно я вас понял?
Помилуйте но это-же очевидно, чтоб веселее было (например здесь на форуме).
Ну и критику не скучно, или чего там еще - говорят такие сначала веков были)

igos

24 июня 2010 в 20:32

у "новоявленного" критика, поподания в 90%,тут не надо быть "семи пядей во лбу"
Проект это или же привлеченный человек, который честно отрабатывает свое ,не суть важно, это новый ход, который ставит сайт на новую планку :)

Jash

24 июня 2010 в 20:32

Inkrustor писал:

С какой стати? Если он действительно авторитетный то простят и не прошенную критику. Но судя по сайту Георгия Розова, у авторитетов и просят и платят, у настоящих авторитетов.
А маша пока просто персонаж и поскольку это скорее всего не маша, а уже существующий на сайте дядя, всплыло слово анонимный.
Да и речь шла не конкретно о ней, а в общем, об этике критика.

Ну разобрался по последним словам...), уж раз двадцать про этику сказано.

igos

24 июня 2010 в 20:35

Этика критика востребована в камерных залах, в этих "палестинах" более понятны слова " кошмар" и тд

Inkrustor

24 июня 2010 в 20:40

igos писал:

у "новоявленного" критика, поподания в 90%,тут не надо быть "семи пядей во лбу"
Проект это или же привлеченный человек, который честно отрабатывает свое ,не суть важно, это новый ход, который ставит сайт на новую планку :)

Никуда он не ставит, был бы худ совет со своим альтернативным мнением может и сработало б. А так очередная склочная черта (оттенок сайта).
про попадания не понял?
Если шерстить новичков то да, семи пядей во лбу не надо

По более серьезным авторам весьма осторожно и поверхностно.

Inkrustor

24 июня 2010 в 20:42

igos писал:

Этика критика востребована в камерных залах, в этих "палестинах" более понятны слова " кошмар" и тд

Судя по последним веткам, не понятны
---
поздравляю вас с 10 000 комментарием!!

igos

24 июня 2010 в 20:44

Inkrustor писал:

Никуда он не ставит, был бы худ совет со своим альтернативным мнением может и сработало б. А так очередная склочная черта (оттенок сайта).
про попадания не понял?
Если шерстить новичков то да, семи пядей во лбу не надо

По более серьезным авторам весьма осторожно и поверхностно.

Ну эти аффторы и всякую фигню не сильно то и постят, а так - есть штатный критик :), который всех чехвостит, это плюс.
Борисва что ли позвать :)

igos

24 июня 2010 в 20:45

Inkrustor писал:

Судя по последним веткам, не понятны
---
поздравляю вас с 10 000 комментарием!!

офигел, я настолько болтлив!?

Inkrustor

24 июня 2010 в 20:45

Jash писал:

Зачем анонимный авторитет критику, который не утруждает себя, разбором работ?
Правильно я вас понял?
Помилуйте но это-же очевидно, чтоб веселее было (например здесь на форуме).
Ну и критику не скучно, или чего там еще - говорят такие сначала веков были)

Ну так если критик работает что б веселее было, то авторитет его будет на уровне клоуна.

ABM

24 июня 2010 в 20:47

Образ нельзя ни в чем разоблачить.

кстати, мне пох еще и ажиотаж в инете - совершенно ничего не дает. И правила школярские ваши типа 2*2=4 тоже - чем быстрее поймете, что все великие таланты свободны от условностей, включая технику фотосъемки.