Фото жизнь - форум

Новая тема

Ответить

Список форумов ›› Фототехника ›› Canon 450D vs 50D

автор

сообщение

nko88

3 сентября 2010 в 01:03

Сейчаю являюсь пользователем Canon 450D но посищают мысли перехода на Canon 50D.

Скажите разница в снимке ощутимая, есть ли смысл менять на 50D? Фотограффирую для себя, без комерции.

Хочу услыхать отзывы пользователей обоих моделей девайсов.

Виктор Велин

3 сентября 2010 в 02:47

50Д. Прекрасная репортажная бюджетная камера для мужской крепкой руки. Если нет мыслей перехода на ФФ, то это лучший кропнутый Кенон на сегодня. Камера серьезная, требует предварительной настройки под себя, кто ее ругает, инструкцию не читали. К ней очень желателен объектив 17-55 2,8 ИС ЮСМ, лучшее стекло для кропа Эль класса. Но только подумайте, не будете ли переходить на ФФ, чтобы потом не пожалеть.

Василий Черкасский

3 сентября 2010 в 06:59

Виктор Велин писал:

50Д. Прекрасная репортажная бюджетная камера для мужской крепкой руки. Если нет мыслей перехода на ФФ, то это лучший кропнутый Кенон на сегодня. Камера серьезная, требует предварительной настройки под себя, кто ее ругает, инструкцию не читали. К ней очень желателен объектив 17-55 2,8 ИС ЮСМ, лучшее стекло для кропа Эль класса. Но только подумайте, не будете ли переходить на ФФ, чтобы потом не пожалеть.

Согласен полностью.Основные отличия -6,3 кадр в сек, вместо -3., шумы на 400 меньше, возможность подстройки с запоминанием фронт бек фокуса до 20 объективов и другие приятные мелочи ...

Pilgrim

3 сентября 2010 в 08:02

Разницы в качестве снимка на выходе не будет никакой. У 50Д более емкий функционал, если 450Д устраивает своими возможностями на данный момент, лучше инвестируйте в оптику.
Подобный вопрос возник у меня в июне. 400Д не устраивала скорострельностью, для съемки HDR без штатива и диапазоном компенсации экспозиции при брэкэтинге. Присмотрелся к 50Д, принципиальной разницы со своим старичком 20Д не ощутил. Ради любопытства купил недорого подержанный 1Д первого поколения и поразился. Ветеран бьет в пух и прах все современные зеркалки среднего уровня: 8,5 кадров в секунду минимальная выдержка 1/16000 сек, синхронизация со вспышкой 1/500 сек, брэкэт в шесть стопов, низкий уровень шумов, феноменально быстрый и точный автофокус и т.д. Единственный минус, скорее обывательского плана - разрешение в 4,2 мегапикселя. Большинству фотографирующих вряд ли нужно больше. Печатал с него 11х14 дймов, очень достойно. Так что, если есть возможность купить нечто такого-же плана в хорошем состояние на вторичном рынке, настоятельно рекомендую. Старый конь борозды не портит и прослужит еще долго.

нет

3 сентября 2010 в 08:05

nko88 писал:

Сейчаю являюсь пользователем Canon 450D но посищают мысли перехода на Canon 50D.

Скажите разница в снимке ощутимая, есть ли смысл менять на 50D? Фотограффирую для себя, без комерции.

Хочу услыхать отзывы пользователей обоих моделей девайсов.

Полтинник очень не плохая машинка, при сьёмке в дневное время суток, фотографии пятидесятки мало чем от марковника отличаются. Но вечером все проблемы кропа тут же вылезают- ИСО больше 800 поднимать не рекамендуется, а то всё в шумах утонет.
В целом аппарат очень не плох, у него довольно много преимуществ перед 450.

Ben Marar

3 сентября 2010 в 08:19

Pilgrim писал:

Разницы в качестве снимка на выходе не будет никакой. У 50Д более емкий функционал, если 450Д устраивает своими возможностями на данный момент, лучше инвестируйте в оптику.
Подобный вопрос возник у меня в июне. 400Д не устраивала скорострельностью, для съемки HDR без штатива и диапазоном компенсации экспозиции при брэкэтинге. Присмотрелся к 50Д, принципиальной разницы со своим старичком 20Д не ощутил. Ради любопытства купил недорого подержанный 1Д первого поколения и поразился. Ветеран бьет в пух и прах все современные зеркалки среднего уровня: 8,5 кадров в секунду минимальная выдержка 1/16000 сек, синхронизация со вспышкой 1/500 сек, брэкэт в шесть стопов, низкий уровень шумов, феноменально быстрый и точный автофокус и т.д. Единственный минус, скорее обывательского плана - разрешение в 4,2 мегапикселя. Большинству фотографирующих вряд ли нужно больше. Печатал с него 11х14 дймов, очень достойно. Так что, если есть возможность купить нечто такого-же плана в хорошем состояние на вторичном рынке, настоятельно рекомендую. Старый конь борозды не портит и прослужит еще долго.

Soglasen s Andrejem na vse 100%!!! Vchera testiroval svoj 5D s 5D markII boleje vsego intiresovalsja "Dynamic Range" i yroven wymov, Staraja 5 ka s "DR" sprjavljajetsja lychwe, s wymami trydno opredelit i s fokys y staroj 5ki kanewno lychwe,YDEVLENU???? ja toze!!!!!! Tak chto rewil fotografirovat 5koj i potom preobresti podderzanuj 1DsIII!

Pavel_S

3 сентября 2010 в 10:39

Про 50Д не знаю. У меня 450Д вместе с 40Д. Разрешение снимков у 450Д больше. Глюков меньше, но это именно мой экземпляр 40Д с глюками. За то скорострельность 40Д вне конкуренции. Серия длиннее. В руке увесисто и крепко держится.

Tanatos

3 сентября 2010 в 17:45

В свое время вставал вопрос о замене 450D на "полтинник". ХХ-модель,конечно, престижнее и лучше смотрится в руке. Опять же понравилась возможность юстировки в камере. Тем не менее для меня важнее исключительно конечный результат - фото. Я, как любитель, естественно полез на форумы, где данный фотоаппарат тестируют (как мне кажется) грамотные люди и был неприятно удивлен малой резкостью снимков, детализацией худшей, чем у более дешевых моделей того же Кэнон. Может все дело было в конкретной модели, не знаю, но желание все убило сразу. Недавно встретил знакомого фотографа у которого есть как 50Д, так и 450Д, спрашиваю - ну как? Ответил только, что снимки 450Д в итоге детальнее и сочнее. На данном сайте видел много восхищений по поводу 50Д. Фотоаппарат разумеется функциональнее и "круче", никто и не спорит, но почему так инженеры убили картинку на выходе, я не знаю. Если найду ссылку на тест, обязательно скину на форум.

Tanatos

3 сентября 2010 в 18:04

Вот - выкладываю обещанную ссылочку на тест: http://fotobarn.ucoz.ru/publ/2-1-0-24

Pilgrim

3 сентября 2010 в 18:14

Tanatos писал:

В свое время вставал вопрос о замене 450D на "полтинник". ХХ-модель,конечно, престижнее и лучше смотрится в руке. Опять же понравилась возможность юстировки в камере. Тем не менее для меня важнее исключительно конечный результат - фото. Я, как любитель, естественно полез на форумы, где данный фотоаппарат тестируют (как мне кажется) грамотные люди и был неприятно удивлен малой резкостью снимков, детализацией худшей, чем у более дешевых моделей того же Кэнон. Может все дело было в конкретной модели, не знаю, но желание все убило сразу. Недавно встретил знакомого фотографа у которого есть как 50Д, так и 450Д, спрашиваю - ну как? Ответил только, что снимки 450Д в итоге детальнее и сочнее. На данном сайте видел много восхищений по поводу 50Д. Фотоаппарат разумеется функциональнее и "круче", никто и не спорит, но почему так инженеры убили картинку на выходе, я не знаю. Если найду ссылку на тест, обязательно скину на форум.

У меня глубокие сомнения по этому поводу. Пользовался с десятком камер разных производителей. Ни в одной из них картинка на выходе убита не была. Или Вы Jpeg имеете ввиду? Просто забудьте, что этот формат вообще существует. В Вашей ссылке к тому же нет прямого сравнения между этими камерами, примеры в Jpeg и она к тому же просто вырвана из контекста с dpreview.com. Читайте тогда уж полный оригинал теста:

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos50d/

Tanatos

3 сентября 2010 в 20:37

Быть может кто-то из участников форума проведет собственный тест фото, кто располагает обеими камерами,конечно?..

VladiPlut

14 сентября 2010 в 18:27

У меня есть обе камеры. Правда 450 ку сейчас отдал сыну. 50D для меня лучше в эргономике.Мне нравится ее автофокус (субъективно).Но существенной разницы в картинках я лично не вижу. Не считая конечно исо 1600. Недавно друг купил себе 550D.При сравнении картинок на высоких ИСО (1600 и более) с 50-ки и 550-ки результаты были явно в пользу последней.

Янгулов Алексей

14 сентября 2010 в 19:02

Я купил полтинник месяц назад.Камерой доволен в целом,а в частностях есть некоторые вопросы к мылке.На форуме объяснили,что надо объективы другие пробовать (у меня кит EF S 17-85).Ещё не пробовал.Тут писали про подробное изучение инструкции-это факт.С этим аппаратом именно подробное и именно изучение.Сам убедился,что вчитаешься и многие вопросы сами отпадают.Может и с мылкой аппаратно разберусь.По поводу приобретения старого марка:а зачем он нужен?На дворе 21 век.Люди избавляются не просто так.Надо идти в ногу со временем или хотя бы рядышком,а собирать вчерашний день какой смысл?Да и сможешь ли потом продать нормально?ИМХО.

Pilgrim

14 сентября 2010 в 19:46

Янгулов Алексей писал:

Я купил полтинник месяц назад.Камерой доволен в целом,а в частностях есть некоторые вопросы к мылке.На форуме объяснили,что надо объективы другие пробовать (у меня кит EF S 17-85).Ещё не пробовал.Тут писали про подробное изучение инструкции-это факт.С этим аппаратом именно подробное и именно изучение.Сам убедился,что вчитаешься и многие вопросы сами отпадают.Может и с мылкой аппаратно разберусь.По поводу приобретения старого марка:а зачем он нужен?На дворе 21 век.Люди избавляются не просто так.Надо идти в ногу со временем или хотя бы рядышком,а собирать вчерашний день какой смысл?Да и сможешь ли потом продать нормально?ИМХО.

По-поводу старого Марка. Люди действительно избавляются не просто так, снимают-то ими профессионалы высокого уровня и изменение любого параметра в лучшую сторону для них критично. Даже проданный мной недавно 4,2 мегапиксельный 1Д первого поколения бьет 50Д по всем параметрам, кроме разрешения, не говоря уж о более поздних моделях. Купил я его в июне за 300 долларов, сейчас продал буквально влет за 350.

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=150484675675&ssPageName=STRK:MESOX:IT

Ушел бы дороже, но срочно были нужны были деньги. Цена на них устоялаясь и практически не меняется. Так-что кому-то он еще нужен и гораздо более лучший инвестмент, чем новые камеры. Просто главная проблема при покупке, найти неубитый вариант. Вы арендуйте любой старый Марк на денек, почувствуете разницу.

VladiPlut

15 сентября 2010 в 13:55

По поводу мыльности. Я снимал на 50D с объективами 18-55 IS и 55-250 IS. Ни какой мыльности не заметил.Сейчас штатником использую 24-105 L, для портретов 85/1.8. 24-105L мажет на длинных фокусных, но у нас юстировать негде к сожалению. 85-ка дает всегда очень хорошие кадры.

OldAlex

19 сентября 2010 в 11:43

Лучший "кропнутый" Кэнон на сегодня - это 7D.
А вот появившийся недавно 60D - "шаг назад", этакий "супер 550D". Так что 50D, действительно сейчас самая доступная достойная камера в линейке Кэнон. Сейчас цена на неё фактически сравнялась с ценой на 550D, так что для вновь покупающих зеркалку Кэнон - это лучший выбор. СтОит ли переходить на неё с 450D - сложно сказать, в картинке много не выиграть, однако по надёжности, "скорострельности" и скорости и точности автофокуса на светосильных объективах она заметно лучше.
Непонятно, также, почему 17-55 назван "объективом L-класса", Кэнон принципиально не выпускает "элек" на кроп. Лучшиий же по соотношению цена/качество штатник для кропа, на мой взгляд, 17-40 f/4 USM L. На полном кадре он не так хорош, но всё же остаётся приличным шириком.

nko88

15 февраля 2011 в 23:45

а что касается Canon 30D, там матрица чуть больше чам у 50D-60D, сыграет роль?

Vikst

9 марта 2011 в 22:20

не больше, кроп-матрица у этих кенонов одного размера, пикселькность разная..

--__--

9 марта 2011 в 22:48

нет писала:

Полтинник очень не плохая машинка, при сьёмке в дневное время суток, фотографии пятидесятки мало чем от марковника отличаются. Но вечером все проблемы кропа тут же вылезают- ИСО больше 800 поднимать не рекамендуется, а то всё в шумах утонет.
В целом аппарат очень не плох, у него довольно много преимуществ перед 450.

" ИСО больше 800 поднимать не рекамендуется, а то всё в шумах утонет."

Честно говоря, сам до некоторого времени так думал. Однако, если снимать со штативчика и пользоваться шумодавом, то снимки получаются вполне приличные и на большем ИСО.

GigliPuh

13 марта 2011 в 21:16

Раньше тоже парился по поводу своей камеры (400D).....отщелкав побольше пришел к тому что дело все таки в голове и в качестве линзы.....
Правильно Вам писали выше: Лучше вложитесь в хорошую оптику - и Ваш 450тый Вас приятно удивит!!!

Новая тема

Ответить

Список форумов ›› Фототехника ›› Canon 450D vs 50D