Фото жизнь - форум - Предложение по поводу удаления фотографий

‹ назад

1 · 2 · 3

далее ›

Новая тема

Ответить

Список форумов ›› Мою фотографию удалили/перенесли ›› Предложение по поводу удаления фотографий

автор

сообщение

Nikotin

13 октября 2010 в 17:51

LLB писал:

Yahoo!!! Вот я вроде имел счастливое пионэрское прошлое - и даже меня порой удивляют иждивенческие настроения молодежи, хоть и жалко их до боли - в какое время они выросли, но поражает откуда - это *пусть меня научат* ..???

"пусть меня научат" - это от В.Маяковского) Из вашего, что ни на есть пионЭрского прошлого)))

время (the time)

13 октября 2010 в 17:58

"...Администрация оставляет за собой право:
• устанавливать любые ограничения в использовании Сайта;
• прекратить действие пароля пользователя сервиса и удалить любые данные пользователя в случае нарушения положений данных условий пользования;
• в любое время изменять настоящее Соглашение пользования "Фото жизнь";

• приостановить либо прекратить предоставление услуг "Фото жизнь";..."

Буквы вроде бы все знакомые ...

Fatagrafist

13 октября 2010 в 18:13

DudinIO писал:

Всем добрый день!
У меня есть предложение (в частности это обращение к администрации). Бывают такие моменты, и достаточно частые, когда удаляют модератором фотографию. Я тут такой не один судя по ветке форума.
Предложение такое: когда удаляют работу пусть модератор пишет причину удаления, а не прикрываться пользовательским соглашением. После этого пользователю не понятно по какой причине была удалена работа. В результате в конечном итоге эта же ошибка пользователем будет повторяться, т.к. он не поймет причину ее. А так обосновывающая причина от модератора, позволит избежать подобных ошибок у пользователя и одновременно росту мастерства в фотографическом деле.

Ведь все просто вроде -удалили фото-значит не художественное, хотите знать причину обратитесь на форум,только не в форме претензии типа "требую объяснений...", а как-то по проще, обязательно хотя бы один неравнодушный пользователь укажет на то что в фото не так. Что еще надо? Все просто))))

Katerina Man'shine

13 октября 2010 в 18:22

Fatagrafist писал:

Ведь все просто вроде -удалили фото-значит не художественное, хотите знать причину обратитесь на форум,только не в форме претензии типа "требую объяснений...", а как-то по проще, обязательно хотя бы один неравнодушный пользователь укажет на то что в фото не так. Что еще надо? Все просто))))

как что еще надо? Надо признание гениальности и шедевральности, потому что автор - так видит! именно! не так может, а так видит!) а кто против, тот, естественно, дурак, бездарь и завистник))

LLB

13 октября 2010 в 18:24

Да Lucas - он и в африке лукас, А вот кокосинема - это серьёзно!!! Думаю нет смысла оглашать весь список...:(
.
Следует всеже декларировать что сайт художественный, а не социальная сеть - рассчитанная на повышение трафика, через количество Авторов, а не через их умения и знания.

lukomskiy

13 октября 2010 в 19:04

время (the time) писал:

"...Администрация оставляет за собой право:
• устанавливать любые ограничения в использовании Сайта;
• прекратить действие пароля пользователя сервиса и удалить любые данные пользователя в случае нарушения положений данных условий пользования;
• в любое время изменять настоящее Соглашение пользования "Фото жизнь";

• приостановить либо прекратить предоставление услуг "Фото жизнь";..."

Буквы вроде бы все знакомые ...

Вы вырвали из контекста часть правил и подстроили под ситуацию. А ведь эти пункты предшествовало вот это: "Автор не имеет права воспроизводить, повторять, копировать, продавать, перепродавать, а также использовать для каких-либо коммерческих целей какие-либо части "Фото жизнь" без согласия Администрации. Администрация оставляет за собой право:"
Буквы вроде бы все знакомые ... ))

время (the time)

13 октября 2010 в 19:16

lukomskiy писал:

Вы вырвали из контекста часть правил и подстроили под ситуацию. А ведь эти пункты предшествовало вот это: "Автор не имеет права воспроизводить, повторять, копировать, продавать, перепродавать, а также использовать для каких-либо коммерческих целей какие-либо части "Фото жизнь" без согласия Администрации. Администрация оставляет за собой право:"
Буквы вроде бы все знакомые ... ))

Вы что издеваться удумали? Где там слова :" в случае несоблюдения этих условий ... администрация оставляет за собой право..."? О каком контексте речь ? Там всё однозначно и не допускает разночтений. Это право объявлено без каких-либо дополнительных условий.

время (the time)

13 октября 2010 в 19:49

Вы пытаетесь меня втянуть в обсуждение "плохости" работ, а я в свою очередь говорю о русском языке ... интересный диалог.))

С чего это Вам вдруг приснилась ДЕМОКРАТИЯ на этом ресурсе ? Когда белым по чёрному написано : ДИКТАТ ? Или Вам трудно даётся понимание слова "любые"?

Дмитрий Киселев

13 октября 2010 в 19:55

Выборочность репрессий - это, конечно, проблема. Я, к примеру, взял бы зазубренную косу (как у "мрачного жнеца" в образе смерти), и - вжжик...и нет треть фото из всего ежедневного потока. Разумеется, при условии, что у меня свободный день и накопилось изрядно злости. Но такое бывает не всегда не только у меня, но и у администратора. Нужно принять эту выборочность как неизбежное зло.

А какая работа cococinema оказалась в опале? Без конкретики трудно судить. Плохие работы бывают у всех, просто у мастеров процент хороших выше.

lukomskiy

13 октября 2010 в 20:00

Дмитрий Киселев писал:

Выборочность репрессий - это, конечно, проблема. Я, к примеру, взял бы зазубренную косу (как у "мрачного жнеца" в образе смерти), и - вжжик...и нет треть фото из всего ежедневного потока. Разумеется, при условии, что у меня свободный день и накопилось изрядно злости. Но такое бывает не всегда не только у меня, но и у администратора. Нужно принять эту выборочность как неизбежное зло.

А какая работа cococinema оказалась в опале? Без конкретики трудно судить. Плохие работы бывают у всех, просто у мастеров процент хороших выше.

Вы уже как-то говорили об этом месяц назад. И думаю, одной косы было бы мало)

Jumbo

13 октября 2010 в 20:17

Я что-то не пойму: тут сайт художественной фотографии или сайт для удовлетворения потребности помахать шашкой (или косой) для Администрации или ДК?

Ничего против них не имею, кстати, как и против модераторов.

Я и себе самому не дал бы права махать шашкой исключительно по своим субьективным парадигмам и по настроению. Киселёв вон прямо пишет "зависит от накопившейся злости". То есть ему студент нахамит и сразу же отсев на сайте возрастёт? А скушает шоколадку - всем амнистия?

Все вопросы исчезли бы , если бы ДК или Администрация объявили бы всем критерии художественности фотографий. И проходные показатели этих критериев.

Я бы собственноручно любое количество своих работ удалил бы, если они "не соответствуют".

Но боюсь, что Дмитрий Киселёв будет первым, кто с этими критериями не согласится.

Если только они не будут эмпирически подобраны так, чтобы его личные работы прошли сквозь это сито...

Я, кстати, видел перечень А1 Б2 С3, предложенный Дмитрием для оценки работ. По художественности, техничности и т.п. Но ведь там нет критериев, а есть лишь облегчающая работу Дмитрия стенография, сокращающая количество необходимого текста. А определение "хорошо-удовлетворительно-ужастно" Дмитрий и там оставляет исключительно за собственной безошибочностью.

Так вот. Критериев нет и не будет. И все это знают.

Роман Розанов

13 октября 2010 в 20:20

Jumbo писал:

Ничего против них не имею, кстати, как и против модераторов.

Я бы собственноручно любое количество своих работ удалил бы, если они "не соответствуют".

Но боюсь, что Дмитрий Киселёв будет первым, кто с этими критериями не согласится.

Если только они не будут эмпирически подобраны так, чтобы его личные работы прошли сквозь это сито...

Так вот. Критериев нет и не будет. И все это знают.

+1 !!!

1111111111111111111

13 октября 2010 в 20:28

Кстати имел честь общаться с Администрацией в личных сообщениях. Возможно это я счастливчик, но мне отвечали.
Спросите в личку, возможно и Вам ответят.

Дмитрий Киселев

13 октября 2010 в 21:07

lukomskiy писал:

Вы уже как-то говорили об этом месяц назад. И думаю, одной косы было бы мало)

Про cococinema забыли сказать...(надувшись)

lukomskiy

13 октября 2010 в 21:18

Дмитрий Киселев писал:

Про cococinema забыли сказать...(надувшись)

За ушком почесать? Чтобы не дулись?)

У нее несколько работ были перенесены в личный альбом (надо просто порыться). И она писала админам, пыталась узнать причины удаления, но ей так и не ответили.

А вообще удалять фото в приступе гнева нехорошо. И я за то, чтобы при удалении фото, админы писали причины. К примеру, очень здорово на фотолии сделано - при удалении фото автору целый список недостатков работы (пересвет, плохой фокус, шум и т.д.) отправляют.

Андрей Киселёв

13 октября 2010 в 21:21

Вопрос администрации -а вот такое не сложно сделать?
http://www.photosight.ru/moderator/decisions/

Дмитрий Киселев

13 октября 2010 в 21:40

lukomskiy писал:

За ушком почесать? Чтобы не дулись?)

У нее несколько работ были перенесены в личный альбом (надо просто порыться). И она писала админам, пыталась узнать причины удаления, но ей так и не ответили.

А вообще удалять фото в приступе гнева нехорошо. И я за то, чтобы при удалении фото, админы писали причины. К примеру, очень здорово на фотолии сделано - при удалении фото автору целый список недостатков работы (пересвет, плохой фокус, шум и т.д.) отправляют.

Это, увы, не конкретно. Поди пойми, про что идет речь. Я подозреваю, что она, все таки, психанула из-за оскорбленного самолюбия. В таких случаях больше виновато самолюбие, нежели администрация

lukomskiy

13 октября 2010 в 21:50

Дмитрий Киселев писал:

Это, увы, не конкретно. Поди пойми, про что идет речь. Я подозреваю, что она, все таки, психанула из-за оскорбленного самолюбия. В таких случаях больше виновато самолюбие, нежели администрация

Предположим, я мастер (или какой там титул дают?), и вдруг мои новые работы начинают одну за другой переносить на личную страничку без объяснений. Я бы тоже ушел (не знаю, как на счет психанул).

А на счет самолюбия - на сколько я могу судить по ее работам, тут она ушла именно из-за необоснованности. Работы она хорошие выбирала для сайта (или как минимум любопытные).

Недавно тут уже был спор об одной работе (мастер или гуру - не помню титул). К тому автору самолюбие как раз подходит. Но не к cococinema.

igos

13 октября 2010 в 21:59

Ах я не понимаю, мои не удаляли, не могу прочувствовать боль и страдания страждущих художников.
К заявлению "Худжественное фото" неплохо бы приложить критерий- хотя бы отбор на право выставлятся на сайте. Есть модераторы, пусть лопатят, так же и залежи претендентов на право выставлятся на сайте, ну и "зрители" могут помочь претендентам своими голосами.

Katerina Man'shine

13 октября 2010 в 22:08

а что плохого в самолюбии?
если, предположить, что у меня снесут даже все работы с главной на лс я даже не обижусь, но если меня когда-нибудь забанят, даже, на несколько часов или минут, не говоря уже о днях, я, просто, не смогу себя заставить вернуться, однажды закрывшаяся передо мной дверь перестанет для меня существовать))

igos

13 октября 2010 в 22:13

Katerina Man'shine писала:

а что плохого в самолюбии?
если, предположить, что у меня снесут даже все работы с главной на лс я даже не обижусь, но если меня когда-нибудь забанят, даже, на несколько часов или минут, не говоря уже о днях, я, просто, не смогу себя заставить вернуться, однажды закрывшаяся передо мной дверь перестанет для меня существовать))

Юношиский максимализм

Katerina Man'shine

13 октября 2010 в 22:18

igos писал:

Юношиский максимализм

какой угодно максимализм, хоть старческий маразм)

igos

13 октября 2010 в 22:20

Katerina Man'shine писала:

какой угодно максимализм, хоть старческий маразм)

:) при маразме, вы бы просто забыли "Ту" дверь ;)

Katerina Man'shine

13 октября 2010 в 22:30

igos писал:

:) при маразме, вы бы просто забыли "Ту" дверь ;)

ну, если она перестанет существовать, вероятно, я о ней забуду))))))
не стану спорить о юношеском максимализме, и, хотя я его давно переросла, для меня мир перестал делиться на черное и белое, все же, рискну предположить почему забуду: я не дам второго шанса выкинуть меня. никогда)
это самолюбие и ничего больше, правда, возможно, дошедшее до маразма).

Дмитрий Киселев

13 октября 2010 в 23:20

Вопрос философский. Самолюбие в широком смысле где-то пересекается с достоинством. Существет еще самолюбие непризнанного гения (это я не про себя), который считает все свои работы шедеврами, причем необоснованно. Есть самолюбие любителя, выставляющего фото цветочка или пианинных клавиш. Удаление последних воспринимается как надругательство над душой автора. Есть еще много самолюбий, которые перекрываются не с достоинством, а с тщеславием. Плох именно последний вариант.

Новая тема

Ответить

Список форумов ›› Мою фотографию удалили/перенесли ›› Предложение по поводу удаления фотографий

‹ назад

1 · 2 · 3

далее ›