Life is photoФото Жизнь
Фотомагазин №1 в России!Убиваем цены на всё!
личный кабинет В чём виноваты коты?
авторизация:забыли пароль?
логин:
пароль:
регистрация


Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь. Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.



Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.


Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!


 назад 1  · 2 ·  3  4 далее 

Новая темаОтветитьСписок форумов ›› Мою фотографию удалили/перенесли ›› В чём виноваты коты?
авторсообщение



BY*Y


22 октября 2010 в 00:06


stasi36 писала:

Не ко мне вопрос


Да я вообще спросил, просто когда я познакомился с Петренко (на форуме собачились) я представлял его рыжим котом, и в то время ко мне пришел тот рыжий котик, такого же окраса что Петренко,-) ( помните фотку ), Я отдал того котенка замечательным людям, они в нем в нем души не чаяли, а потом я уехал в Сочи почти на месяц, а когда в начале октября вернулся, узнал что рыжий котик от чумки умер. Вот такая странная история. Бред полный, но когда здесь был Петренко - был рыжий котик. У меня заставка в компе с той фоткой, страдаю каждый раз когда включаю, но сменить рука не поднимается.(




Arevik


22 октября 2010 в 00:07


BY*Y писал:

Не говорите глупостей, снимать любых животных намного сложнее, чем что либо другое, другой вопрос кто снимает и как снимает...И мой Вам совет; не страдайте жанровым снобизмом, это сильно ограничивает потенциал фотографа и делает его "слепым" и ущербным.


Василий, спасибо большое за поддержку!=)))




Arevik


22 октября 2010 в 00:10


stasi36 писала:

Ооо..это целая сага средиземья....)))


значит я что-то про рыжих котэ пропустила))))




BY*Y


22 октября 2010 в 00:19


Arevik писала:

Василий, спасибо большое за поддержку!=)))


Не за что-) Думаю Вы не раз еще здесь встретитесь с презрительным отношением к "котофото." Не стоит обращать на это внимание.-) Искренне жаль тех людей, которые не понимают сколько настоящего тепла и радости способны дарить эти зверушки.




Nikotin


22 октября 2010 в 00:21


BY*Y писал:

Не говорите глупостей, снимать любых животных намного сложнее, чем что либо другое, другой вопрос кто снимает и как снимает...И мой Вам совет; не страдайте жанровым снобизмом, это сильно ограничивает потенциал фотографа и делает его "слепым" и ущербным.


от глупостей и слышу.
я говорил не про животных, а про домашних любимцев. тех, кого сам знаешь вдоль и поперек и вряд ли сможешь увидеть его с необычной стороны, а тем более - показать это другим. Это как снимать свои домашние тапочки и вешать на сайт. Я уж не говорю про конкретно обсуждаемые здесь парадные портреты котов в интерьере со вспышкой в лоб.

Совет ваш снисходительный не принимается. Не по адресу. Из уважения к вашим сединам, пропущу мимо ушей. На первый раз. Я сам милиционэр.






BY*Y


22 октября 2010 в 00:26


Nikotin писал:

от глупостей и слышу.
я говорил не про животных, а про домашних любимцев. тех, кого сам знаешь вдоль и поперек и вряд ли сможешь увидеть его с необычной стороны, а тем более - показать это другим. Это как снимать свои домашние тапочки и вешать на сайт. Я уж не говорю про конкретно обсуждаемые здесь парадные портреты котов в интерьере со вспышкой в лоб.

Совет ваш снисходительный не принимается. Не по адресу. Из уважения к вашим сединам, пропущу мимо ушей. На первый раз. Я сам милиционэр.





Это что же за табу такое-)) Почему (если следовать вашей логике) своих котов нельзя фотографировать, а чужих можно, ну глупость же, согласитесь.-) Или как по другому понимать Вашу фразу; (И еще - снимать домашнего любимца, это самое простое и примитивное занятие. Уровень инфузорий-туфелек.)

Или по Вашему у меня уровень инфузории- туфельки в фотографии?-) Скажите мне, что Вы имели ввиду, мой бывший коллега.





Nikotin


22 октября 2010 в 00:59


BY*Y писал:

Это что же за табу такое-)) Почему (если следовать вашей логике) своих котов нельзя фотографировать, а чужих можно, ну глупость же, согласитесь.-) Или как по другому понимать Вашу фразу; (И еще - снимать домашнего любимца, это самое простое и примитивное занятие. Уровень инфузорий-туфелек.)

Или по Вашему у меня уровень инфузории- туфельки в фотографии?-) Скажите мне, что Вы имели ввиду, мой бывший коллега.




домашний любимец - это не животное, это "сюси-пуси ты мой, дай-ка я тебя щелкну, пусть там на этом сайте, как его, фотожизнь что-ли, полюбуются, какой ты у меня пуська!" Так я прочитал обсуждаемое фото.
И вообще, зацикливаться на съемке близких тебе существ (любимых девушек, детей, котов) - это смерть для фотографа. Хотя как для человека, это очень даже не плохо. Вопрос только в том, что мы тут сейчас сидим на фотосайте и обсуждаем здесь фото и фотографов, а не Людей и их семейные дела.




Arevik


22 октября 2010 в 01:01


Nikotin писал:

от глупостей и слышу.
я говорил не про животных, а про домашних любимцев. тех, кого сам знаешь вдоль и поперек и вряд ли сможешь увидеть его с необычной стороны, а тем более - показать это другим. Это как снимать свои домашние тапочки и вешать на сайт. Я уж не говорю про конкретно обсуждаемые здесь парадные портреты котов в интерьере со вспышкой в лоб.

Совет ваш снисходительный не принимается. Не по адресу. Из уважения к вашим сединам, пропущу мимо ушей. На первый раз. Я сам милиционэр.





Спасибо, Мистр Критик, мне понятна Ваша точка зрения. По-любому здесь должны бать те, кто не согласен со мной. Пишите, что хотите, объясняйте что можно, а что нельзя снимать, это Ваше право. Но я с Вами не согласна!




Arevik


22 октября 2010 в 01:02


Nikotin писал:

домашний любимец - это не животное, это "сюси-пуси ты мой, дай-ка я тебя щелкну, пусть там на этом сайте, как его, фотожизнь что-ли, полюбуются, какой ты у меня пуська!" Так я прочитал обсуждаемое фото.
И вообще, зацикливаться на съемке близких тебе существ (любимых девушек, детей, котов) - это смерть для фотографа. Хотя как для человека, это очень даже не плохо. Вопрос только в том, что мы тут сейчас сидим на фотосайте и обсуждаем здесь фото и фотографов, а не Людей и их семейные дела.



Вы не правы, однозначно. Я НЕ постоянно их фоткаю, даже не зацикливаюсь...Можете уже ничего не писать, всё понятно с Вами.




Nikotin


22 октября 2010 в 01:03


Arevik писала:

спасибо, но это не тренировка на кошках.


это именно тренировка, я надеюсь. Иначе бы с вами не разговаривал.
По итогам "тренировки" (и чем раньше, тем лучше) у вас должно получиться что-то типа такого:

     


а пока что - у вас вот это! сравните и почувствуйте разницу.
(кстати это фото удалено с сайта, что косвенно подтверждает мои умозаключения)






Arevik


22 октября 2010 в 01:07


Nikotin писал:

это именно тренировка, я надеюсь. Иначе бы с вами не разговаривал.
По итогам "тренировки" (и чем раньше, тем лучше) у вас должно получиться что-то типа такого:

     


а пока что - у вас вот это! сравните и почувствуйте разницу.
(кстати это фото удалено с сайта, что косвенно подтверждает мои умозаключения)





Не надо меня сравнивать ни с кем, я не стараюсь превосходствовать в "котофото"

Всё же, это не тренировка. Это просто фото животного, домашнего.





Arevik


22 октября 2010 в 01:12


BY*Y писал:

Не за что-) Думаю Вы не раз еще здесь встретитесь с презрительным отношением к "котофото." Не стоит обращать на это внимание.-) Искренне жаль тех людей, которые не понимают сколько настоящего тепла и радости способны дарить эти зверушки.


Николай-критик.Я к критикам отношусь скептически. С ним всё понятно. Он же не знает, что этот кот не просто кот, он очень много значит для меня. И действительно, как Вы написали "Искренне жаль тех людей, которые не понимают сколько настоящего тепла и радости способны дарить эти зверушки".




Nikotin


22 октября 2010 в 01:16


Arevik писала:

Николай-критик.Я к критикам отношусь скептически. С ним всё понятно. Он же не знает, что этот кот не просто кот, он очень много значит для меня. И действительно, как Вы написали "Искренне жаль тех людей, которые не понимают сколько настоящего тепла и радости способны дарить эти зверушки".


вот вы сами отвечаете на ваш вопрос: котик этот много значит для вас. А для меня - не значит ни-че-го. А вот фото Эрвитта, Кудельки, Дэвидсона и др. интересны всему миру и мне в том числе, очень нравятся. И ведь тоже про котов! вот в чем дело. И с сайта магнум их не удаляют. Надо же.




Arevik


22 октября 2010 в 01:20


Nikotin писал:

вот вы сами отвечаете на ваш вопрос: котик этот много значит для вас. А для меня - не значит ни-че-го. А вот фото Эрвитта, Кудельки, Дэвидсона и др. интересны всему миру и мне в том числе, очень нравятся. И ведь тоже про котов! вот в чем дело. И с сайта магнум их не удаляют. Надо же.



А вот мне наоборот, всякие разные домашние коты мне очень интересны, а фото Эрвитта, Кудельки и др. мне совсем не интересны! И таких как я здесь очень много! И, конечно, таких как Вы тоже очень много, просто они решили воздержаться и не критиковать.

Всё равно не соглашусь с Вами,это моё право...не переубедите, извините.





Nikotin


22 октября 2010 в 01:25


Arevik писала:

А вот мне наоборот, всякие разные домашние коты мне очень интересны, а фото Эрвитта, Кудельки и др. мне совсем не интересны! И таких как я здесь очень много! И, конечно, таких как Вы тоже очень много, просто они решили воздержаться и не критиковать.

Всё равно не соглашусь с Вами,это моё право...не переубедите, извините.




Ах так? Ну да, имеете право. Все больше пользователей сайта считают его сайтом знакомств и болтовни.
Как фотограф, вы мне более не интересны. Вот, собственно и все. И ничего страшного. А как девушка, вы очень даже ого-го и кот у вас такой... домашний)




BY*Y


22 октября 2010 в 01:27


Nikotin писал:

домашний любимец - это не животное, это "сюси-пуси ты мой, дай-ка я тебя щелкну, пусть там на этом сайте, как его, фотожизнь что-ли, полюбуются, какой ты у меня пуська!" Так я прочитал обсуждаемое фото.
И вообще, зацикливаться на съемке близких тебе существ (любимых девушек, детей, котов) - это смерть для фотографа. Хотя как для человека, это очень даже не плохо. Вопрос только в том, что мы тут сейчас сидим на фотосайте и обсуждаем здесь фото и фотографов, а не Людей и их семейные дела.



Обычное психосоматическое табу-), Домашних питомцев можно снять намного лучше, чем чужую зверушку, по простой и понятной причине, что Вы хорошо знаете повадки зверушки, а так же проще устанавливать контакт...




LLB


22 октября 2010 в 01:28

а тему на грибочке с яйцами .... короче пропала....как после этого можно вообще о чем то говорить - тем более серьезно....только о котофотках....:(




stasi36


22 октября 2010 в 01:28


Nikotin писал:

Ах так? Ну да, имеете право. Все больше пользователей сайта считают его сайтом знакомств и болтовни.
Как фотограф, вы мне более не интересны. Вот, собственно и все. И ничего страшного. А как девушка, вы очень даже ого-го и кот у вас такой... домашний)



Вот Вы какой....оказывается....




LLB


22 октября 2010 в 01:31


Nikotin писал:

Ах так? Ну да, имеете право. Все больше пользователей сайта считают его сайтом знакомств и болтовни.
Как фотограф, вы мне более не интересны. Вот, собственно и все. И ничего страшного. А как девушка, вы очень даже ого-го и кот у вас такой... домашний)



вот тему удалили....а Вы все пишите...ну ну пишите....




stasi36


22 октября 2010 в 01:31


LLB писал:

а тему на грибочке с яйцами .... короче пропала....как после этого можно вообще о чем то говорить - тем более серьезно....только о котофотках....:(


Да..мне тоже интересно..почему это..что в ней было криминального..хотя не удивлюсь если автора забанили




Arevik


22 октября 2010 в 01:32


Nikotin писал:

Ах так? Ну да, имеете право. Все больше пользователей сайта считают его сайтом знакомств и болтовни.
Как фотограф, вы мне более не интересны. Вот, собственно и все. И ничего страшного. А как девушка, вы очень даже ого-го и кот у вас такой... домашний)



Ну вот и разобрались=) Спасибо и за критику и за комплимент, Николай ! =))




LLB


22 октября 2010 в 01:33


stasi36 писала:

Вот Вы какой....оказывается....


Табуированный или .....:))))




Nikotin


22 октября 2010 в 01:33


BY*Y писал:

Обычное психосоматическое табу-), Домашних питомцев можно снять намного лучше, чем чужую зверушку, по простой и понятной причине, что Вы хорошо знаете повадки зверушки, а так же проще устанавливать контакт...


Василий, это слишком общий разговор. Всё можно снять, если озаботиться вопросами зачем и как.
Мы в этом топике обсуждаем конкретные два фото. Не отходите от темы.
я не вижу зверушку в этом фото. Я вижу сюси-пуси. Ну вот хоть тресни. И никак иначе.




Arevik


22 октября 2010 в 01:34


stasi36 писала:

Да..мне тоже интересно..почему это..что в ней было криминального..хотя не удивлюсь если автора забанили


Жаль, не успела зайти на эту тему, пока разбиралась с котофото=)))




Nikotin


22 октября 2010 в 01:34


LLB писал:

Табуированный или .....:))))


застрашкованный)

Новая темаОтветитьСписок форумов ›› Мою фотографию удалили/перенесли ›› В чём виноваты коты?


 назад 1  · 2 ·  3  4 далее 

 
стиль сайта
статистика, реклама
партнёры
экспорт, помощь сайту
лёгкая версия 
мобильная версия 
Пользовательское соглашение
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript