|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Дмитрий Кутузов
|
2 ноября 2010 в 16:15
| |
время (the time) писал:
это зависит от : 1. взгляда на мир (меркантильность или романтизм) 2. наличия, возраста и количества детей (как собственных, так и просто в окружении. первое предпочтительнее) 3. мальчик - девочка 4. качество монитора
| |
А моник то причем? Фотография то ЧБ ) | |
|
KliDe
|
2 ноября 2010 в 16:18
| |
время (the time) писал:
это зависит от : 1. взгляда на мир (меркантильность или романтизм) 2. наличия, возраста и количества детей (как собственных, так и просто в окружении. первое предпочтительнее) 3. мальчик - девочка 4. качество монитора
| |
Это зависит только от собственного развития в понимании фотографии... | |
|
BY*Y
|
2 ноября 2010 в 16:22
| |
Дмитрий Киселев писал:
Посмотрел в словаре - нет такого слова! Кот - есть, кошка - есть, киска - тоже есть. Котэ - нет(
| |
Это по француЗки-) | |
|
LLB
|
2 ноября 2010 в 16:24
| |
время (the time) писал:
это зависит от : 1. взгляда на мир (меркантильность или романтизм) 2. наличия, возраста и количества детей (как собственных, так и просто в окружении. первое предпочтительнее) 3. мальчик - девочка 4. качество монитора
| |
Ну вот ещё скажите что есть корреляция между любовью к кошакам и порно..:) | |
|
PeSOKOT
|
2 ноября 2010 в 16:24
а-то... | |
|
PeSOKOT
|
2 ноября 2010 в 16:26
| |
LLB писал:
Ну вот ещё скажите что есть корреляция между любовью к кошакам и порно..:)
| |
ну вот... и до порно добрались... | |
|
время (the time)
|
2 ноября 2010 в 16:27
а Вы, Дмитрий возьмите на флешке свою любимую фотку ч/б, да и зайдите в магазин, где моников - туча ... развлечётесь.)) | |
|
LLB
|
2 ноября 2010 в 16:28
| |
BY*Y писал:
Это по француЗки-)
| |
Да мне кажеться что Дмитрий Киселев - не являеться носителем живого русского языка...:)
.
Котъ, Котё - в защиту рудиментарности - надо было назвать...
| |
|
время (the time)
|
2 ноября 2010 в 16:29
| |
KliDe писал:
Это зависит только от собственного развития в понимании фотографии...
| |
а на кой оно нужно такое понимание "Фотографии", от которого детей воротит? пример надо? или сами поймёте? | |
|
Дмитрий Кутузов
|
2 ноября 2010 в 16:34
| |
время (the time) писал:
а Вы, Дмитрий возьмите на флешке свою любимую фотку ч/б, да и зайдите в магазин, где моников - туча ... развлечётесь.))
| |
Нихачу) ужастикик не люблю :) | |
|
время (the time)
|
2 ноября 2010 в 16:38
)))) победила Дружба !!! | |
|
PeSOKOT
|
2 ноября 2010 в 16:42
осталось выяснить есть ли все же корреляция между любовью к кошакам и порно
| |
|
время (the time)
|
2 ноября 2010 в 16:58
| |
PeSOKOT писал:
осталось выяснить есть ли все же корреляция между любовью к кошакам и порно
| |
возможно, что эти вещи и взаимосвязаны ... не знаю - не ставил перед собой цели в этом разобраться. вроде надобности в этом не возникало.)) хочу заметить одну вещь - такие надуманные темы чаще всего поражают воображение обитателей больших городов, а у тех, кто ближе к природе - и болезни менее изощрённые, и вопросы о привязке одного к другому реже возникают - природа бесхитростно гнёт свою линию.)) | |
|
PeSOKOT
|
2 ноября 2010 в 17:07
... и болезни менее изощрённые, а летальные случаи от них чаще...
вообще-то спасибо модераторам... и котэ реклама и с людьми пообщались  | |
|
KliDe
|
2 ноября 2010 в 18:58
| |
время (the time) писал:
а на кой оно нужно такое понимание "Фотографии", от которого детей воротит? пример надо? или сами поймёте?
| |
Не понял Вашего тезиса... | |
|
время (the time)
|
2 ноября 2010 в 19:36
| |
KliDe писал:
Не понял Вашего тезиса...
| |
Это я не лично Ваше творчество имел ввиду, не подумайте ненароком. Имел ввиду следующее : в своём стремлении к экспериментам, славе, неординарности и просто деньгам фотографы отрываются от реальности мира, причём, иногда, этот отрыв может быть очень значительным ... в результате у них складывается мнение, что вот такое видение мира (и никакое другое) уже не имеет права называться "Фотографией" (с большой буквы). С чем можно, и нужно не согласиться ... Одна группа проповедует, что мир лишён красок, соответственно - только ч/б фото имеет право носить это имя - "Фотография". Другая - "фотография" - только пейзаж. Третья - то же самое - только жанр (путая при это его с репортажем). И т.д. и т.п. А на самом деле Вы говорите о "Фотографии" для фотографов, а я о фотографии для людей, простых смертных, не забывающих ни о своих корнях (родной дом, родители, родной город), ни о своём окружении (друзья, соседи, домашние питомцы), ни о своих детях, для которых концептуальные изыски не годятся даже в качестве туалетной бумаги.)) | |
|
Данил Тихомиров
|
2 ноября 2010 в 20:19
| |
Дмитрий Кутузов писал:
Нет резкости, кадр интересен вам и только, задумка равно нулю, как и силы, потраченные на съемку. Что зрителю дает ваша фотография с интеллектуальным названием КОТЭ-2? Потом будет кот-3 Пора принимать закон о принудительном психиатрическом обследовании перед продажей зекркальных фотоаппаратов.
| |
+1)))
| |
|
Данил Тихомиров
|
2 ноября 2010 в 20:22
+1000000)))
| |
|
PeSOKOT
|
2 ноября 2010 в 20:32
опять 25 | |
|
igos
|
2 ноября 2010 в 20:36
| |
время (the time) писал:
Это я не лично Ваше творчество имел ввиду, не подумайте ненароком. Имел ввиду следующее : в своём стремлении к экспериментам, славе, неординарности и просто деньгам фотографы отрываются от реальности мира, причём, иногда, этот отрыв может быть очень значительным ... в результате у них складывается мнение, что вот такое видение мира (и никакое другое) уже не имеет права называться "Фотографией" (с большой буквы). С чем можно, и нужно не согласиться ... Одна группа проповедует, что мир лишён красок, соответственно - только ч/б фото имеет право носить это имя - "Фотография". Другая - "фотография" - только пейзаж. Третья - то же самое - только жанр (путая при это его с репортажем). И т.д. и т.п. А на самом деле Вы говорите о "Фотографии" для фотографов, а я о фотографии для людей, простых смертных, не забывающих ни о своих корнях (родной дом, родители, родной город), ни о своём окружении (друзья, соседи, домашние питомцы), ни о своих детях, для которых концептуальные изыски не годятся даже в качестве туалетной бумаги.))
| |
офигел вобще-то | |
|
LLB
|
2 ноября 2010 в 20:59
Почистил список избранных авторов - слишком много мертвых душ накопилось... | |
|
Дмитрий Киселев
|
2 ноября 2010 в 21:44
| |
igos писал:
офигел вобще-то
| |
Расскажите, расскажите: отчего Вы офигели?
| |
|
Jash
|
2 ноября 2010 в 22:04
| |
время (the time) писал:
Это я не лично Ваше творчество имел ввиду, не подумайте ненароком. Имел ввиду следующее : в своём стремлении к экспериментам, славе, неординарности и просто деньгам фотографы отрываются от реальности мира, причём, иногда, этот отрыв может быть очень значительным ... в результате у них складывается мнение, что вот такое видение мира (и никакое другое) уже не имеет права называться "Фотографией" (с большой буквы). С чем можно, и нужно не согласиться ... Одна группа проповедует, что мир лишён красок, соответственно - только ч/б фото имеет право носить это имя - "Фотография". Другая - "фотография" - только пейзаж. Третья - то же самое - только жанр (путая при это его с репортажем). И т.д. и т.п. А на самом деле Вы говорите о "Фотографии" для фотографов, а я о фотографии для людей, простых смертных, не забывающих ни о своих корнях (родной дом, родители, родной город), ни о своём окружении (друзья, соседи, домашние питомцы), ни о своих детях, для которых концептуальные изыски не годятся даже в качестве туалетной бумаги.))
| |
Да не хило сказано...
Как там:
"Само по себе изображение не связано ни с правдой, ни с реальностью; оно — проявление чистой видимости и связано только с ней." (с) Жан Бодрийар
| |
|
=====================
|
|
LLB
|
2 ноября 2010 в 22:23
| |
Jash писал:
Да не хило сказано...
Как там:
"Само по себе изображение не связано ни с правдой, ни с реальностью; оно — проявление чистой видимости и связано только с ней." (с) Жан Бодрийар
| |
Само по себе изображение самодастаточно, и более того - избыточно ( несет гораздо больше информации и эмоций о моменте съемки, нажимателе на кнопку и том что, за кадром ). (я) (с) | |
|
|