Фото жизнь - форум - Ищу Фотоаппарат (выбор)

· 1 · 2

далее ›

Новая тема

Ответить

Список форумов ›› Общие темы ›› Ищу Фотоаппарат (выбор)

автор

сообщение

sation

13 марта 2008 в 15:51

Предлагаю открыть тему для тех, кто выбирает фотоаппарат, либо хочет сменить свой на какуюто другую модель (фирму).
Все плюсы, минусы, замечание по фото технике.
Какой объектив выбрать?
Отзывы.

13 марта 2008 в 18:57

sation писал:

О, актуальненько!
Давно мечтала о телевике, а тут юбилей на носу, жаль упустить такой случай...:)))
Подскажите, для Канона-400 какой объектив лучше захотеть :
Canon EF 70-200 mm f/2.8 USM или
Canon EF 75-300 mm f/4-5.6 is usm или
какой-то другой, учитывая, что один средненький у меня уже есть (Tamron 55-200 mm 1:4-5.6 macro), не очень меня радующий...:)
СПАСИБО!...:)

niva2

13 марта 2008 в 19:19

Марина я тебе повторю лучше дорогой 70-200 2.8 ,но он отличный и купи к нему конвертер родной каноновский 1.7 и тебе другого может и не понадобится

13 марта 2008 в 19:41

niva2 писал:

Марина я тебе повторю лучше дорогой 70-200 2.8 ,но он отличный и купи к нему конвертер родной каноновский 1.7 и тебе другого может и не понадобится

А 75-300 дешёвый что ли?..:))

enter

13 марта 2008 в 21:22

Сигма 70-200/2.8 неплох...

Юрий Бычков

13 марта 2008 в 21:53

. писала:

А 75-300 дешёвый что ли?..:))

Как-бы, копеешный :)

Тут ещё вот что, Марина. 70-200 - очень тяжёл. Для женских ли рук? К тому же, модель без стабилизатора (со стабилизатором дороже почти в два раза) - удержать в руках очень трудно.

А 75-300, наоборот, лёгок. Так что... :)
***
Апдейт. Я говорил про модели
70-200 f/2.8L USM (http://www.canon-europe.com/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Zoom_...)
и
75-300 f4-5.6 USM (без L) - http://www.canon-europe.com/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Zoom_...

enter

13 марта 2008 в 21:56

купил в КОМКЕ никор 70-210.... не нарадуюсь хотя стекло 1989 года....

ASe_me

13 марта 2008 в 22:15

. писала:

О, актуальненько!
Давно мечтала о телевике, а тут юбилей на носу, жаль упустить такой случай...:)))
Подскажите, для Канона-400 какой объектив лучше захотеть :
Canon EF 70-200 mm f/2.8 USM или
Canon EF 75-300 mm f/4-5.6 is usm или
какой-то другой, учитывая, что один средненький у меня уже есть (Tamron 55-200 mm 1:4-5.6 macro), не очень меня радующий...:)
СПАСИБО!...:)

когда юбилей? ;-)
у меня 70-200 L USM 4-ка, пока очень довольна... хотя всё познаётся в сравнении.
стабилизатор и светосила хорошо, но оно в 2 и больше, чем в 2 раза дороже...
если есть что потратить, то.... :-))))))

Sergey Tarba

13 марта 2008 в 22:40

Если вы не репортёр, ту лучший стабилизатор это штатив или приоритет выдержки. С технической точки зрения почему так объяснять долго, но это факт, вкратце из-за стабилизатора происходит потеря качества.

Юрий Бычков

13 марта 2008 в 22:44

Sergey Tarba писал:

Если вы не репортёр, ту лучший стабилизатор это штатив или приоритет выдержки. С технической точки зрения почему так объяснять долго, но это факт, вкратце из-за стабилизатора происходит потеря качества.

Я лично не покупаю никогда со стабилизатором по причине стоимости и ненужности мне лично этой фичи. Но почему теряется качество? Хм, интересно.

enter

13 марта 2008 в 22:47

не заморачиваюсь стабилизатором....но тем не менее...в чём потеря...хотелось-бы...

Леонид

13 марта 2008 в 23:03

70-200 на кропе 112-320. Хороший конечно же, но посоветовал бы Кэнон 100-400. Стоят наверное одинаково плюс-минус. Особенно на кропе, должен лучше луну снимать:-)

[ vladimir v. edelev ]

13 марта 2008 в 23:10

хорошо, когда стабилизатор не в объективе, а в камере))

Sergey Tarba

13 марта 2008 в 23:22

Юрий Бычков писал:

Я лично не покупаю никогда со стабилизатором по причине стоимости и ненужности мне лично этой фичи. Но почему теряется качество? Хм, интересно.

Это связано со сложностью подвижного элемента блока линз и его привода. Для сравнения когда читать легче сидя не подвижно, или в метро при движении ,механизм не глаз.

Юрий Бычков

13 марта 2008 в 23:24

Sergey Tarba писал:

Это связано со сложностью подвижного элемента блока линз и его привода. Для сравнения когда читать легче сидя не подвижно, или в метро при движении ,механизм не глаз.

Я так думаю, механизм стабилизации основан на принципе гироскопа. Какое отношение может к этому иметь подвижный элемент линз?

Sergey Tarba

13 марта 2008 в 23:33

[ vladimir v. edelev ] писал:

хорошо, когда стабилизатор не в объективе, а в камере))

Такие разработки есть но они не прижились по ещё большей сложности технического исполнения и там есть свои недостатки, связанные с качеством. По этой причине производители остановились на стабилизаторах в объективе, соотношение техники и качества оптимальны в таких конструкциях.

[ vladimir v. edelev ]

13 марта 2008 в 23:50

Sergey Tarba писал:

Такие разработки есть но они не прижились по ещё большей сложности технического исполнения и там есть свои недостатки, связанные с качеством. По этой причине производители остановились на стабилизаторах в объективе, соотношение техники и качества оптимальны в таких конструкциях.

хм.... инетесно. просто у меня в соньке - стабилизатор в камере. теперь почаще его отключать буду, чтобы разницу понять.

Tatyana Shupikova

13 марта 2008 в 23:55

Сергей! Что-то не пойму - сперва Вы сказали: "из-за стабилизатора происходит потеря качества", а потом пишете: "По этой причине производители остановились на стабилизаторах в объективе, соотношение техники и качества оптимальны в таких конструкциях".
Поясните пожалуйста доступнее, дуиаю, многим хочется узнать такие важные вещи! У меня тоже стоит сейчас выбор между объективом со стабилизатором и без, и я хотела брать как раз СО стабилизатором...
Спасибо!

ASe_me

14 марта 2008 в 01:35

http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=6 я когда свой выбирала здесь много интересного почитала.... может, кому-нибудь пригодится..... :-)))

Sanara

14 марта 2008 в 01:37

Tatyana Shupikova писала:

Сергей! Что-то не пойму - сперва Вы сказали: "из-за стабилизатора происходит потеря качества", а потом пишете: "По этой причине производители остановились на стабилизаторах в объективе, соотношение техники и качества оптимальны в таких конструкциях".
Поясните пожалуйста доступнее, дуиаю, многим хочется узнать такие важные вещи! У меня тоже стоит сейчас выбор между объективом со стабилизатором и без, и я хотела брать как раз СО стабилизатором...
Спасибо!

Татьяна, у меня тоже в свое время стоял такой выбор. Но я слышала от многих профессионалов, что стабилизатор ухудшает резкостные качества объектива, поэтому взяла без, о чем ничуть не жалею:)

Tatyana Shupikova

14 марта 2008 в 01:53

Sanara писала:

Татьяна, у меня тоже в свое время стоял такой выбор. Но я слышала от многих профессионалов, что стабилизатор ухудшает резкостные качества объектива, поэтому взяла без, о чем ничуть не жалею:)

Да, так, много читала тоже... Да к тому же был у меня раньше Кэнон и к нему 70-300 - чудненько мы ладили с ним. А теперь Никон - его тушка много тяжелее оказалась (почти в 2 раза) и мне это мешает, правда, уже попривыкла, время-то идёт:)

igos

14 марта 2008 в 02:03

Стабилизатор отключается,можно снимать и так и так, я думаю что стаб. позволит более уневерсально ползоваться аппаратом, например дрожь в руках после вчерашнего :) не замылит кадр :)))

enter

14 марта 2008 в 10:09

снимаю иногда с рук на 1/10....всё бывает резко....в приципе со стабом было ещё....но как-то на этих выдержках его почему-то и не очень хвалят...может я и неправ...

GadskiyPapa

14 марта 2008 в 10:20

А у последней зеркалки Minolta, до того как ее Sony хапнула, стабилитор в тушке.

По опыту съемки видео скажу, что стабилизатор нужен при съемке с рук, если со штатива, то он лишний и его надо выключать обязательно.

Особенных ухудшений резкостных качеств не замечал в видеокамере.
Как a фотоаппарарате не знаю.

Вячеслав Зайковский

14 марта 2008 в 10:22

Татьяна, я в своё время тоже выбирал между Никкором 70-200/2.8 VR и 80-200/2.8. Взял у приятеля на несколько дней 70-200 ВР, от души поснимал во всех режимах и рассматривая снимки при 100% убедился, что при включенном ВР они заметно мыльнее. Из своей практики знаю, что кропать приходится часто и не слабо. Поэтому плюнул на ВР и взял прилично дешевле б/у, в превосходном состоянии, AF-S 80-200/2.8. Рисунок этого легендарного объектива нравится безумно. Скорость фокусировки - супер: легко фокусируется на быстро бегущей навстречу собаке. С Кенковскими телеконверторами автофокус работает тоже нормально, в отличии от Сигмы 150/2.8 макро. Но огромный недостаток - размер и вес. Для повседневной носки малоприятен :)

Новая тема

Ответить

Список форумов ›› Общие темы ›› Ищу Фотоаппарат (выбор)

· 1 · 2

далее ›