Фото жизнь - форум - [система оценки фотографий]

· 1 · 2

далее ›

Новая тема

Ответить

Список форумов ›› О работе сайта ›› [система оценки фотографий]

автор

сообщение

[ vladimir v. edelev ]

15 марта 2008 в 14:53

предлагаю изменить оценку фотографий с пятибальной на трёхбальную. сами посудите - оценками 2 и 3 ни кто не пользуется.
---
кроме того, было бы не плохо заменить цифры на слова. т.е., приминительно к трёхбальной системе: отлично-нормально-плохо.
дело в том, что у меня, например, поставить единицу - просто мышка не нажимается. а вот оценить технику галочкой "плохо" - уже можно. и на душе спокойнее.
при всех этих изменениях, как мне кажется, оценки фотографий станут объективнее - а то сейчас, боясь обидеть других, боясь "возмездия" и т.п., все только и ставять, что 5/5.
---
ну и на последок ещё одна идея: создать специальную "кнопу" за оригинальность. т.е. наряду с остальными оценками и нравится/не нравится можно было бы ставить ещё и галочку "оригинально". отметка "банально" думаю, не нужна, т.к. если не оригинально - значит банально =)
и соответствующий рейтинг можно сделать.
---

а ещё, кстати, на обективность влияет и наличие "нравится/не нравится". я сам, когда рука не поворачивается поставить 5/5, когда хочется поставить 5/3 - чаще ставлю "нравится".
а вот "не нравится" - вещь нужная. поскольку работа может быть технически и художественно хорошей, но вот сам изображённый объект или ещё что может не нравится. тогда то и пригодится эта кнопка.

Юрий Бычков

15 марта 2008 в 17:29

[ vladimir v. edelev ] писал:

предлагаю изменить оценку фотографий с пятибальной на трёхбальную. сами посудите - оценками 2 и 3 ни кто не пользуется.
---
кроме того, было бы не плохо заменить цифры на слова. т.е., приминительно к трёхбальной системе: отлично-нормально-плохо.
дело в том, что у меня, например, поставить единицу - просто мышка не нажимается. а вот оценить технику галочкой "плохо" - уже можно. и на душе спокойнее.
при всех этих изменениях, как мне кажется, оценки фотографий станут объективнее - а то сейчас, боясь обидеть других, боясь "возмездия" и т.п., все только и ставять, что 5/5.
---
ну и на последок ещё одна идея: создать специальную "кнопу" за оригинальность. т.е. наряду с остальными оценками и нравится/не нравится можно было бы ставить ещё и галочку "оригинально". отметка "банально" думаю, не нужна, т.к. если не оригинально - значит банально =)
и соответствующий рейтинг можно сделать.
---

а ещё, кстати, на обективность влияет и наличие "нравится/не нравится". я сам, когда рука не поворачивается поставить 5/5, когда хочется поставить 5/3 - чаще ставлю "нравится".
а вот "не нравится" - вещь нужная. поскольку работа может быть технически и художественно хорошей, но вот сам изображённый объект или ещё что может не нравится. тогда то и пригодится эта кнопка.

Не поддержат Вас :)

Думаю, это вопрос чуть более отдалённого будущего, когда народу станет больше, а друзей - меньше.

Да, и при наличии возможности забанить кого-нибудь оценки ниже 5 и 4 невозможны. Например, меня уже двое забанили - за невинные замечания. Попробуйте поставить кол кому-нибудь - увидите, чтО будет :)

Система "чёрного списка" - глупа, на самом деле. Истерические личности чувствуют себя комфортно, конечно, при этом, но зрители вводятся в заблуждение, думая, что работы и правда хороши - нет ни одного замечания - только похвалы.

Хехе.

Вячеслав Зайковский

15 марта 2008 в 18:30

    Оценки вообщем-то пофиг, а вот сделать систему типа Фотосайтовского аутрана или Фотдомовского, где отобраны работы, получившие наибольшее количество оценок ЗА ОПРЕДЕЛЕННЫЙ срок, было бы интересно.
    И с фото дня тоже что-то непонятное. Как повесят какую-то работу после 00-00 часов, так она и висит сутки. Уверен, что хорошие работы выставляются не только в промежуток между 00:00 - 01:00, в течении которого работа туда, как правило, попадает. Неплохо там тоже ввести ротацию через определенный, не 24 часовой промежуток времени. Хотя бы 3-6 часов.
    На работах показаны средне-арифметические оценки, очень редко отличающиеся от пятерок. Хотелось бы видеть там не средне арифметическую, а набранную сумму оценок.
    Число комментов. Заходишь на свою работу - видишь количество оригинальных комментов, тех, которые написаны тебе. А нажимаешь плюсик (информация) на любой превьюшке - видишь общее число комментов. Думаешь, какое бурное обсуждение идет, заходишь, а там авторские "спасибы" на каждый коммент. Лучше, что бы и в информации отображались только оригинальные комменты.

[ vladimir v. edelev ]

15 марта 2008 в 18:55

Юрий Бычков писал:

Не поддержат Вас :)

Думаю, это вопрос чуть более отдалённого будущего, когда народу станет больше, а друзей - меньше.

Да, и при наличии возможности забанить кого-нибудь оценки ниже 5 и 4 невозможны. Например, меня уже двое забанили - за невинные замечания. Попробуйте поставить кол кому-нибудь - увидите, чтО будет :)

Система "чёрного списка" - глупа, на самом деле. Истерические личности чувствуют себя комфортно, конечно, при этом, но зрители вводятся в заблуждение, думая, что работы и правда хороши - нет ни одного замечания - только похвалы.

Хехе.

мне кажется, что система "отлично-нормально-плохо" частично решит проблему бана истерическими личностями. "плохо" чисто пихологчески воспринимается легче и лучше, чем "1". вообще, система оценивания словами гуманнее, чем цифрами. согласитесь, что вам приятнее, когда говорят "хорошо", чем когда ставят "4", хотя, по сути, это одно и то же. это, наверное, ещё со школьных времён идёт. когда тебе говорят: плохо, вовочка, плохо - это совсем не так обидно, нежели когда ставят кол - хотя бы перед родителями не придётся оправдываться =))

пока что я обхожусь галочкой рядом с "не нравится". и, хотя я это ставил не только тем, с кем хорошо общаюсь, но и абсолютно незнакомым личностям - меня ещё ни кто по этой причине не забанил. хотя, возможно, я просто и не заметил этого :))

[ vladimir v. edelev ]

15 марта 2008 в 19:09

Вячеслав Зайковский писал:

    Оценки вообщем-то пофиг, а вот сделать систему типа Фотосайтовского аутрана или Фотдомовского, где отобраны работы, получившие наибольшее количество оценок ЗА ОПРЕДЕЛЕННЫЙ срок, было бы интересно.
    И с фото дня тоже что-то непонятное. Как повесят какую-то работу после 00-00 часов, так она и висит сутки. Уверен, что хорошие работы выставляются не только в промежуток между 00:00 - 01:00, в течении которого работа туда, как правило, попадает. Неплохо там тоже ввести ротацию через определенный, не 24 часовой промежуток времени. Хотя бы 3-6 часов.
    На работах показаны средне-арифметические оценки, очень редко отличающиеся от пятерок. Хотелось бы видеть там не средне арифметическую, а набранную сумму оценок.
    Число комментов. Заходишь на свою работу - видишь количество оригинальных комментов, тех, которые написаны тебе. А нажимаешь плюсик (информация) на любой превьюшке - видишь общее число комментов. Думаешь, какое бурное обсуждение идет, заходишь, а там авторские "спасибы" на каждый коммент. Лучше, что бы и в информации отображались только оригинальные комменты.

сумма оценок - систена интересная, но не без изъяна. дело в том, что по выходным народу на сайте меньше, чем в буднии дни и, соответственно, карточку, какой бы она супер-пупер-мега крутой не была - увидит народу меньше и, соответственно, сумма оценок будет меньше.

про фото дня, а вернее, про раздел "лучшее фото" у меня тоже есть свои соображения. я считаю, что фотографии в этот раздел должны попадать не по количеству 5/5 за всё время, а по количеству набранных голосов за определённый промежуток времени. например, если за первые пол часа фото набирает больше 10 голосов - попадает в лучшее фото, пусть даже у текущего лучшего фото - 50 голосов. тоьлко тут надо всё очень точно просчитать.

а вот с разделом "фото дня" - всё верно. сюда должна попадать фотография, набравшая наибольшее количество голосов за сутки.

Павел Преснов

15 марта 2008 в 19:24

Вообще то на сайте весьма заметна категорическая необъективность оценок.
В основном отзывы о фотах как о покойниках - либо хорошо, либо никак.
Увидеть объективный комментарий под фотографией можно крайне редко.
Касаемо оценок.
Всилу "дефицита интернета" я не имею возможности просматривать даже все те фотографии, которые заинтересовали меня еше на стадии превьюшки, не говоря о тех, которые у меня нет желания посмотреть. Соответственно, реально, за просмотренные мною фоты я мог бы поставить оценки 4/5..., а фоты достойные меньшей оценки, скорее всего, я смотреть не буду.

[ vladimir v. edelev ]

15 марта 2008 в 19:29

Павел Преснов писал:

Вообще то на сайте весьма заметна категорическая необъективность оценок.
В основном отзывы о фотах как о покойниках - либо хорошо, либо никак.
Увидеть объективный комментарий под фотографией можно крайне редко.
Касаемо оценок.
Всилу "дефицита интернета" я не имею возможности просматривать даже все те фотографии, которые заинтересовали меня еше на стадии превьюшки, не говоря о тех, которые у меня нет желания посмотреть. Соответственно, реально, за просмотренные мною фоты я мог бы поставить оценки 4/5..., а фоты достойные меньшей оценки, скорее всего, я смотреть не буду.

Павел, у вас, думаю, ситуация всё-таки не стандартная. но даже вы - часто ли ставите хотя бы ту же самую четвёрку, не говоря уж об оценках ниже? =)

SCZ

15 марта 2008 в 19:29

Все равно объективности добиться сложно.. Да и нужно ли? Я например, вообще, ставлю только 55 если действительно считаю работу очень хорошей. Иначе, стараюсь не оценивать. Думаю, вообще боее важны комментарии (и не только положительные), чем оценки. И еще, очень не хватает кнопки "за идею" или что то в этом роде. Не только ведь в художественности дело (жанр этим критерием вообще оценить трудно). В общем, я бы сделал вообще 2 кнопки - "нравится" и "отличная идея" (причем, чтобы оценивать можно было независимо).

[ vladimir v. edelev ]

15 марта 2008 в 19:32

а ещё, кстати, на обективность влияет и наличие "нравится/не нравится". я сам, когда рука не поворячиваетяс поставить 5/5, когда хочется поставить 5/3 - чаще ставлю "нравится".

а вот "не нравится" - вещь нужная. поскольку работа может быть технически и художественно хорошей, но вот сам изображённый объект может не нравится. тогда то и пригодится эта кнопка.

[ vladimir v. edelev ]

15 марта 2008 в 19:34

SCZ писал:

Все равно объективности добиться сложно.. Да и нужно ли? Я например, вообще, ставлю только 55 если действительно считаю работу очень хорошей. Иначе, стараюсь не оценивать. Думаю, вообще боее важны комментарии (и не только положительные), чем оценки. И еще, очень не хватает кнопки "за идею" или что то в этом роде. Не только ведь в художественности дело (жанр этим критерием вообще оценить трудно). В общем, я бы сделал вообще 2 кнопки - "нравится" и "отличная идея" (причем, чтобы оценивать можно было независимо).

я как раз об этом и говорил в самом первом посте - про оригинальность.

Good_luck

15 марта 2008 в 19:47

поддерживаю

Uglanov_Stas

15 марта 2008 в 21:40

Согласен со всем выше сказанным,интересно что администрация скажет)

SCZ

15 марта 2008 в 21:58

[ vladimir v. edelev ] писал:

а ещё, кстати, на обективность влияет и наличие "нравится/не нравится". я сам, когда рука не поворячиваетяс поставить 5/5, когда хочется поставить 5/3 - чаще ставлю "нравится".

а вот "не нравится" - вещь нужная. поскольку работа может быть технически и художественно хорошей, но вот сам изображённый объект может не нравится. тогда то и пригодится эта кнопка.

как это? технически и художественно хорошая работа, но изображенный объект не нравится?
мне кажется, что мало кто ставит оценку "не нравится". Я ни разу не ставил. Если работа вызывает недостаточно эмоций, я не оцениваю, а если эмоции отрицательные, то это значит работа по своему удалась. Эмоции - это то, ради чего вообще есть фото :)

Администрация

15 марта 2008 в 22:04

Здравствуйте!
Система оценок в самое ближайшее время меняться не будет. Возможно, позже перейдём от пятибальной системы на систему рейтингов - цифры 3, 2 и 1. Лучшее фото, соответственно, набравшее большее количество баллов с меньшим числом голосов.

Выборку "лучшего фото" переделали так, что каждые 20 минут выбирается фото, загруженное за последние 5 часов и набравшее наибольшее количество высоких оценок.

Вячеслав Зайковский

15 марта 2008 в 22:22

Администрация писал:

Здравствуйте!
Система оценок в самое ближайшее время меняться не будет. Возможно, позже перейдём от пятибальной системы на систему рейтингов - цифры 3, 2 и 1. Лучшее фото, соответственно, набравшее большее количество баллов с меньшим числом голосов.

Выборку "лучшего фото" переделали так, что каждые 20 минут выбирается фото, загруженное за последние 5 часов и набравшее наибольшее количество высоких оценок.

    Обалдеть!!! Ваша оперативность потрясает! (в хорошем смысле)
    Вот эту фразу "Лучшее фото, соответственно, набравшее большее количество баллов с меньшим числом голосов" - не понял,
    а вот за это "Выборку "лучшего фото" переделали так, что каждые 20 минут выбирается фото, загруженное за последние 5 часов и набравшее наибольшее количество высоких оценок" - спасибо огромное! И ведь уже работает! :)

[ vladimir v. edelev ]

15 марта 2008 в 22:58

спасибо за переделывание "лучшего фото"!

а теперь по поводу 3-2-1. вообще, лично мне эта идея нравится. типа не оценивание фотографий, а оценивание собственного мнения по поводу фотографии... (не могу нужных слов подобрать)
насколько я понимаю, это будет как на интерфотках, да?

[ vladimir v. edelev ]

15 марта 2008 в 23:04

SCZ писал:

как это? технически и художественно хорошая работа, но изображенный объект не нравится?
мне кажется, что мало кто ставит оценку "не нравится". Я ни разу не ставил. Если работа вызывает недостаточно эмоций, я не оцениваю, а если эмоции отрицательные, то это значит работа по своему удалась. Эмоции - это то, ради чего вообще есть фото :)

а я наоборот, относительно часто ставлю "не нравится". последний пример: http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=48318#comm252877
я не могу упрекнуть эту фотографию в отсутствии художественности или плохой технике. но считаю, что подобное горе людей (а если ещё и чужих - то тем более) - показывать нельзя. как вы думаете, изображаемый человек хотел бы, чтобы эту его фотографию выставили бы где-либо?

Администрация

15 марта 2008 в 23:05

[ vladimir v. edelev ] писал:

спасибо за переделывание "лучшего фото"!

а теперь по поводу 3-2-1. вообще, лично мне эта идея нравится. типа не оценивание фотографий, а оценивание собственного мнения по поводу фотографии... (не могу нужных слов подобрать)
насколько я понимаю, это будет как на интерфотках, да?

Не совсем в курсе, как на интерфотках.
Хорошим примером того, что имелось ввиду - foto.mail.ru.

Администрация

15 марта 2008 в 23:08

Вячеслав Зайковский писал:

    Обалдеть!!! Ваша оперативность потрясает! (в хорошем смысле)
    Вот эту фразу "Лучшее фото, соответственно, набравшее большее количество баллов с меньшим числом голосов" - не понял,
    а вот за это "Выборку "лучшего фото" переделали так, что каждые 20 минут выбирается фото, загруженное за последние 5 часов и набравшее наибольшее количество высоких оценок" - спасибо огромное! И ведь уже работает! :)

Рейтинг фото - это сумма всех всех баллов. Соответственно, фотография с сумарным количеством голосов 10 и баллов 30 будет оцениваться роботом выше, чем фото с 12 голосами и тем же количеством баллов.

SCZ

15 марта 2008 в 23:13

А может и не переделывать ничего? думаю, никто и сейчас не ставит меньше 4 :)
вот еще здорово было бы сделать, чтобы перед тем, как выставил оценку работа для оценивающего была анонимной :) Несмотря на очень дружелюбную атмосферу, симпатии все ж присутствуют. Понимаю, что над этой системой нужно думать (или не нужно), но объективности бы это точно прибавило.
А вообще, лишнее все это...важны мнения, а не цифры.

SCZ

15 марта 2008 в 23:24

[ vladimir v. edelev ] писал:

а я наоборот, относительно часто ставлю "не нравится". последний пример: http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=48318#comm252877
я не могу упрекнуть эту фотографию в отсутствии художественности или плохой технике. но считаю, что подобное горе людей (а если ещё и чужих - то тем более) - показывать нельзя. как вы думаете, изображаемый человек хотел бы, чтобы эту его фотографию выставили бы где-либо?

полностью согласен! оставил там по этому поводу свой коммент. но оценивать не стал (ни в + ни в -). Кстати, как я понимаю, для этого есть кнопка "пожаловаться администрации". Возможно, это тот случай.

Enusha

15 марта 2008 в 23:33

SCZ писал:

А может и не переделывать ничего? думаю, никто и сейчас не ставит меньше 4 :)
вот еще здорово было бы сделать, чтобы перед тем, как выставил оценку работа для оценивающего была анонимной :) Несмотря на очень дружелюбную атмосферу, симпатии все ж присутствуют. Понимаю, что над этой системой нужно думать (или не нужно), но объективности бы это точно прибавило.
А вообще, лишнее все это...важны мнения, а не цифры.

а со временем автор работ уже угадывается по стилю, по манере показать. Так что часть работ, которые захочется оценить, будут не анонимны (но, естественно, только часть) :)

Микаэлла Сперанская

15 марта 2008 в 23:55

предлагаю оценки убрать вообще.
на deviantart их нет и в помине, а сайт процветает и полон прекрасных авторов.
есть один единственный критерий рейтинга - сколько человек добавили фотографию в избранное.
в избранное добавляют то что действительно нравится, а не то где надо сказать "ах, это чудесно"

SCZ

16 марта 2008 в 00:31

хорошая, кстати, идея... Для меня вообще больше важны комментарии, а не безликие оценки (возможно потому, что я только учусь, а фотографией не зарабатываю :)

Микаэлла Сперанская

16 марта 2008 в 00:38

SCZ писал:

хорошая, кстати, идея... Для меня вообще больше важны комментарии, а не безликие оценки (возможно потому, что я только учусь, а фотографией не зарабатываю :)

а тем кто ей зарабатывает, как понимаете, оценки вообще и даром не сдались.

Новая тема

Ответить

Список форумов ›› О работе сайта ›› [система оценки фотографий]

· 1 · 2

далее ›