|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Zzzabava
|
23 марта 2008 в 20:00
Здравствуйте. Я хочу начать заниматься фотографией, посоветуйте пожалуйста не дорогую зеркалку для начала
| |
|
Good_luck
|
23 марта 2008 в 20:30
Nikon D40 можно приобрести за 19.000. Дешевле не знаю. | |
|
niva2
|
23 марта 2008 в 20:45
лучше подождать немного и взять никон д60 или кэнон 400, взять боди(без объектива) и прикупить объектив
вопрос желания и суммы денег | |
|
Zzzabava
|
23 марта 2008 в 20:51
спасибо, мне приглянулся Canon 400D, а какой объектив к нему выбрать не подскажите?
| |
|
niva2
|
23 марта 2008 в 20:53
определитесь что снимать будете,если бы никон,то подсказал бы сейчас,а у кэнона не знаю | |
|
igos
|
23 марта 2008 в 20:55
тут есть целая ветка про объективы | |
|
igos
|
23 марта 2008 в 20:57
А вообще берите с китовым, пощелкаете, определитесь что надо, и вперед за новым объективом :) | |
|
Zzzabava
|
23 марта 2008 в 21:01
да, думаю для начало хватит кита
| |
|
-antonio-
|
23 марта 2008 в 21:45
это про меня полгода тому назад)
я также склонился к 400му) сначала взял EFS 17-85mm 4-5,6 IS
буквально неделю назад поменял на EF 24-105 4L IS
второй в два раза дороже первого, ну и конечно лучше (значительно дольше проживет однозначно)
на мой взгляд оба имеют наилучший разброс фокусных расстояний для начинающих
как оба работают именно с 400тым можно посмотреть по моим фоткам
а как начинающему действительно очень полезно выбрать объектив .....IS, со стабилизаторм!
| |
|
Илья Гильфанд
|
23 марта 2008 в 22:22
Главное не берите гиперзумы - деньги на выброс.
| |
|
ABM
|
24 марта 2008 в 10:24
Canon 400D оптимально... лучше брать тушку, без этой заглушки от пыли, мило названной китовым объективом. Ну а уже из самих объективов для начала лучше попробовать что то универсальное в качестве штатника, например Сигму какую нить... зависит от того, что нравится больше снимать | |
|
RuslanG
|
|
Zzzabava
|
24 марта 2008 в 12:55
я думаю для начала мне хватит KIT EF-S 18-55
или всё же нет?) я собираюсь снимать пейзаж, какой объектив можно взять? (по разумной цене и для начинающего фотографа)
| |
|
RuslanG
|
24 марта 2008 в 13:19
| |
Zzzabava писал:
я думаю для начала мне хватит KIT EF-S 18-55
или всё же нет?) я собираюсь снимать пейзаж, какой объектив можно взять? (по разумной цене и для начинающего фотографа)
| |
да берите китовый, хватит на начало 400 +EF-S 18-55, зло и дешево,
вот что снимал им вот что получается http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=40735
думаю для начала не париться покупать стекло отличное от китового, оно хоть и мылит малость но думаю вы это поймете когда опыту будет достаточно, но к тому времени и будут средства на покупку более лучшего стекла
| |
|
BVE
|
24 марта 2008 в 15:31
Не берите кит, разве только цена будет отличаться на 50 баксов. Будет потом валятся без дела ( особенно кеноновский кит ) | |
|
Akela
|
24 марта 2008 в 21:47
Пусть лучше валяется кит за полторашку, чем Сигма за 15000тыр. (против Сигмы ничего не имею, сам ими снимаю) которая не подойдет под, непонятные, кстати, пока задачи. А через пол-годика, уверяю вас, автор даже никого спрашивать не будет "какой объектив", сам разберется и будет знать ЧТО ему надо.
Так что я за КИТ. | |
|
RuslanG
|
24 марта 2008 в 22:11
| |
Akela писал:
Пусть лучше валяется кит за полторашку, чем Сигма за 15000тыр. (против Сигмы ничего не имею, сам ими снимаю) которая не подойдет под, непонятные, кстати, пока задачи. А через пол-годика, уверяю вас, автор даже никого спрашивать не будет "какой объектив", сам разберется и будет знать ЧТО ему надо.
Так что я за КИТ.
| |
Х10
| |
|
niva2
|
24 марта 2008 в 22:22
| |
BVE писал:
Не берите кит, разве только цена будет отличаться на 50 баксов. Будет потом валятся без дела ( особенно кеноновский кит )
| |
мысль точная -поддерживаю полностью,сам так поступил и купил отдельный объектив и не пожалел | |
|
SCZ
|
24 марта 2008 в 22:22
Взял Сигму 17-70 2,8, для меня это наиболее оптимальные величины. Хотелось бы к этому телевик, но пока никак не решусь (а может он и не нужен). Прикупил еще 50-1,8, приобретение недорогое (100 Евро), но в общем, не очеь нужное (к Сигме). А вообще, для пейзажей фокусных расстояний кита вполне мне кажется достаточно (про качество не знаю, не пробовал). | |
|
Александр Ильин
|
24 марта 2008 в 22:58
Фотография.... - это диагноз... Мой Вам совет, не гонитессь за дешевизной... Иначе потратите вдвое большие денеги, сначала покупая, а потом распродовая, имущество нажитое столь непосильным трудом, дабы заменить на то, чего так хочется... Если бюджет слаб для "цифры", Лучше, взять хорошую плёночую зеркалку и пусть не сильно навароченный слайд сканер. Это и дисциплинирует, и "щелкачеством" болеть не придётся. | |
|
Jessy
|
24 марта 2008 в 23:28
А вот с последним высказыванием я бы поспорила. Конечно, тут все от человека зависит. Но лично у меня пленочная техника никогда не вызывала интереса. Даже когда муж в отпуск взял свой "Зенит", не сделала ни одного кадра - не было желания даже разбираться во всех этих диафрагмах и прочей бредятине. Даже если муж сам выставлял все параметры на камере и мне оставалось только навести на резкость, по несколько минут крутила туда-сюда и, доведя мужа до озверения, говорила, что не понимаю, где картинка резкая, а где нет.
И именно цифра дала возможность начать снимать - ведь тут сразу виден результат. И теперь уже муж у меня с трудом выпрашивает камеру... | |
|
Tatyana Shupikova
|
24 марта 2008 в 23:35
:))) | |
|
Илья Гильфанд
|
24 марта 2008 в 23:40
| |
BVE писал:
Не берите кит, разве только цена будет отличаться на 50 баксов. Будет потом валятся без дела ( особенно кеноновский кит )
| |
Я тока, когда взял 400д, так первым делом кит продал за 50 евро, а купил тамрончик 17-50/2,8 и доволен
 | |
|
Илья Гильфанд
|
24 марта 2008 в 23:45
| |
Александр Ильин писал:
Фотография.... - это диагноз... Мой Вам совет, не гонитессь за дешевизной... Иначе потратите вдвое большие денеги, сначала покупая, а потом распродовая, имущество нажитое столь непосильным трудом, дабы заменить на то, чего так хочется... Если бюджет слаб для "цифры", Лучше, взять хорошую плёночую зеркалку и пусть не сильно навароченный слайд сканер. Это и дисциплинирует, и "щелкачеством" болеть не придётся.
| |
Отика больше бабок сосёт, чем хлопушка
| |
|
igos
|
25 марта 2008 в 01:50
Фотография.... - это диагноз...
Тушки меняются,стекла остаются | |
|
|