Здравствуйте, коллеги!

У меня один вопрос ко всем: как любителям набирать очки так и к их критикам:

Зачем Вы все так усердно спорите, как будто от фотопорталов зависит вся Ваша карьера и жизнь?

Есть один непреложный закон Социальной Сети, коей, как бы кто-то этого не хотел, является Фотожизнь: "Больше всего популярности набирает тот, кто больше всего светиться а не тот, кто умнее"...

Мне кажется бессмысленным бороться против тех, которых Вы считаете делитантами или же медоносами. Здесь - не профессиональный фотосайт! Здесь маленькая и очень славная, уютная вариация на тему разных мега-фотосайтов вроде Фликр и Девиант. Точно также, как указанные выше гиганты социальных сетей фотографов, здесь всегда будут присутствовать все проблемы, о которых Вы говорите:

1. Голосование за работы друзей вне зависимости от степени профессионализма выставляемых ими фотографий;

2. Очковтирательство в адресс партай-генозе;

3. Низкое качество большинства поступающих на сайт работ, т.к. тут нет предварительного контроля за качеством выставляемых фотографий в отличие от профессиональных сайтов для фотографов.

Хорошо сказали!..

Я бы с Вами полностью согласился, если речь шла о каком-то серьезном ресурсе, где присутствуют только Фотографы с качественными работами, и где не место фоттографиям аля "Киса и Ося здесь были". Но ведь это не касается нашего сайта.

Обратите внимания на ежедневный набор работ: 50 % из них - просто снимки человека, взявшего в руки фотоаппарат, еще 20 % - не совсем удачно сотворенные работы человека, знающего, что такое фотография и что такое искусство. Остается 30% работ, действительно достойных в той или иной степени того, чтобы попасть на серьезный сайт фотографов.

Если мы лишим любителей или Кис и Ось сажать здесь работы, это будет расцениваться как нарушение прав человека. Если мы будем дубасить тех, кто за них голосует - это будет нарушением права на свободу волеизявления.

По моему фотографам остается лишь не обращать внимания на издержки массовости ресурса, а иногда даже поощрять тех, которые как минимум имеют определенный потенциал в этом деле, указывая им естественно на недочеты их работ.

Что же касается ЛФ и пр. Ф.., то это дело житейское. Слава Богу наши работы ценятся не из-за того, попали ли они в разряд лучших или нет. Я думаю, что каждый заразившийся манией получения бестов, когда-нибудь от нее излечивается.

На Фотодоме месяц назад уже инициировали эти драконовые меры: наделили нескольких профи правом раздавать по 16.5 очков за раз, ввели анонимность в течение первых 4-х часов после выставления работы на сайт и пр.

В результате:

1. Графа бестов почти полностью состоит из НЮ, типовых портретов и опостылевшей компьютерной графики. Иногда к ним присоединяются ХДР и минимализм. Получилось, что всемогущие гуру узкопрофильны в своих оценках и вкусах.

2. Анонимность привела к полному обезличиванию комментов и тотальному засилию 555, !!!, :))), и ..... . Активность упала до минимума, что еще больше стимулировалось запретом для "любителей", среди которых на сайте очень много реальных профессионалов и интересных фотографов, сажать более 1-й фотографии в день, не заплатив за это введенную в обиход ПДМ (местную валюту).

3. Медоносов не убавилось и многие стали голосовать за людей из своей касты из принципа.

4. Очень много людей покинуло сайт. Оставшиеся же резко сократили свою активность.

Причина? Причина была в том самом тривиальном вопросе: "А судьи кто?". Судьи оказались Столыпинами в кавычках.

Аналогичную историю мне рассказывали беженцы из нескольких сайтов...

Боюсь, как бы практика контролируемой демократии на этом ресурсе не привела бы к таким же нежелательным последствиям. Поэтому, по моему, лучше все оставить как есть.

На Фотодоме месяц назад уже инициировали эти драконовые меры: наделили нескольких профи правом раздавать по 16.5 очков за раз, ввели анонимность в течение первых 4-х часов после выставления работы на сайт и пр.

В результате:

1. Графа бестов почти полностью состоит из НЮ, типовых портретов и опостылевшей компьютерной графики. Иногда к ним присоединяются ХДР и минимализм. Получилось, что всемогущие гуру узкопрофильны в своих оценках и вкусах.

2. Анонимность привела к полному обезличиванию комментов и тотальному засилию 555, !!!, :))), и ..... . Активность упала до минимума, что еще больше стимулировалось запретом для "любителей", среди которых на сайте очень много реальных профессионалов и интересных фотографов, сажать более 1-й фотографии в день, не заплатив за это введенную в обиход ПДМ (местную валюту).

3. Медоносов не убавилось и многие стали голосовать за людей из своей касты из принципа.

4. Очень много людей покинуло сайт. Оставшиеся же резко сократили свою активность.

Причина? Причина была в том самом тривиальном вопросе: "А судьи кто?". Судьи оказались Столыпинами в кавычках.

Аналогичную историю мне рассказывали беженцы из нескольких сайтов...

Боюсь, как бы практика контролируемой демократии на этом ресурсе не привела бы к таким же нежелательным последствиям. Поэтому, по моему, лучше все оставить как есть.

Правильно мыслите!

Все так и есть на сайте профессиональных фотографов. 1х - яркое тому подтверждение!

Но такие сайты, как Фотодом и Фотожизнь, зачастую создаются не профессиональными и беспристрастными фотокритиками, а людьми, которые с одной стороны любят фотоискусство, а с другой - хотят заработать на ресурсе деньги, которые по большей части текут в их карманы за счет массовости...

Скажите спасибо, что наш сайт не докатился до уровня deviantart.com, а то совсем тошно было бы сюда заходить :))